Замена объектива на Nikon D3000

[chernik]

Я не профессионал, а только учусь.У меня Nikon D3000kit.Хочу заменить объектив,но не знаю на какой.Снимаю на данный момент людей,иногда природу и хочу в дальнейшем снимать свадьбы.Что посоветуете с выбором объектива?

[MadFox]

А чем не устраивает текущий объектив ?

[Eskalex]

Я не профессионал, а только учусь.У меня Nikon D3000kit.Хочу заменить объектив,но не знаю на какой.Снимаю на данный момент людей,иногда природу и хочу в дальнейшем снимать свадьбы.Что посоветуете с выбором объектива?

Смотрите чего не хватает... (светосила, фокусное расстояние, качество(?) И из этих потребностей ищите объектив.



зы

Для фотографирования свадеб д3000 будет недостаточно. ИМХО.

[chernik]

Я знаю что его для свадьб не достаточно.Но прежде чем покупать более дорогой и хороший аппарат,нужно ведь набить опыт.К тому же Nikon D3000 подарили,поэтому в дальнейшем приобретаться будет другой.А насчет чего в объективе не хватает это и качества и светосилы.

[Eskalex]

Я знаю что его для свадьб не достаточно.Но прежде чем покупать более дорогой и хороший аппарат,нужно ведь набить опыт.К тому же Nikon D3000 подарили,поэтому в дальнейшем приобретаться будет другой.А насчет чего в объективе не хватает это и качества и светосилы.

Если смотреть в сторону кропа, то Nikkor 17-55 2.8, но цена кусачая. Можете посмотреть в сторону аналогов. Почитайте форум, здесь много информации и сравнений.

[Nerzul]

неужели трудно использовать поиск, перед тем, как создать тему? тема замусолена до невозможности.

[chernik]

неужели трудно использовать поиск, перед тем, как создать тему? тема замусолена до невозможности.

Да нет не трудно,видимо вам трудно ответить.Если честно то про поиск забыл(а).

[Tossyan]

зы

Для фотографирования свадеб д3000 будет недостаточно. ИМХО.

Тут от рук все зависит, у знакомых фотограф на д60 свадьбу отщелкал, фотки оболденные, лучше чем у других с 300го вышли. Да и смотрел я его фотоальбомы на сайте - слюни зависти пускал) Хотя парень еще и фотошопом хорошо владеет.

[MadFox]

ПОпробуйте заменить его на объектив 180/2.8 - отличный, легкий, светосильный объектив.



А если серьезно - походите поснимайте пока тем что есть. обычно когда вещь нужна - пользователь может сам внятно сформулировать требования.



а про поиск - это вы зря так. вам сложно воспользоваться, а кому-то сложно ответить.

[Winwars]

Если денег - куры не клюют - оригинальный никкор светосильный Nikkor 17-55 2.8 и никаких гвоздей. Собственно, это уже и прозвучало. Т.к., как понимаю, "курынеклюют" - не тот случай(?), да и никкоры стоят бессовестно-дорого, то варианты сужаются до аналогичных "токин", "тамронов" и "сигм". Что до Сигмы: она - хуже "тамронов" 16-50/2.8, собственно, "токина" - тоже. Это в плане оптики. И дороже. На Тамрон, впрочем, жалуются - большой % брака... если есть возможность и уверенность, что хватит здоровья выбрать из кучи "тамронов" рабочий объектив - это один из лучших вариантов - однозначно покупка "никкора" не будет стОить той переплаты - в плане выигрыша в качестве.



Пожалуй -так. Я бы начал с этого объектива. Ну, можно ещё "портретник" прикупить - тут я бы смотрел в сторону светосильных моторизованных 60-100мм объективов. Опять же - Тамрон/Сигма/Токина или - если деньги позволяют - Никкор. Ориентироваться на наличие стаба бы не стал - это не аргумент для свадебного фотографа (ибо надо 100% вспышку внешнюю и так) и для портретника с умеренной "телевитостью", как и на экстримальные значения светосилы - "рабочая", т.е. резкая диафрагма и без этого будет 2.8-3.2 по-любому.



Для съёмок в помещении желателен может быть "ширик" - но тут вполне может быть обойдётесь и "стандартным" зумом.



Вроде так.

[Winwars]

Ещё вариант: "портретник"+ширик"+35/1.8G - с 35-мм, в качестве основного. Но этот вариант дюже-дороже, за счёт стоимости "ширика", а 35-мм - он хоть и "универсальный", типа, но широкого угла всегда будет не хватать - и дома и на работе.



Ну и для отдыха можно взять стабнутый "ультразум", чтоб всю оптику не таскать. Можно взять объектив 50-200 - только обязательно стабнутый! - в комплект к прочим и исключить портретник.

http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokin ... n/144.html

Вот ещё.

[chernik]

ПОпробуйте заменить его на объектив 180/2.8 - отличный, легкий, светосильный объектив.



А если серьезно - походите поснимайте пока тем что есть. обычно когда вещь нужна - пользователь может сам внятно сформулировать требования.



а про поиск - это вы зря так. вам сложно воспользоваться, а кому-то сложно ответить.

Да вот уже как год хожу снимаю тем что есть.А про поиск мне НЕ СЛОЖНО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ!!!

[chernik]

Если денег - куры не клюют - оригинальный никкор светосильный Nikkor 17-55 2.8 и никаких гвоздей. Собственно, это уже и прозвучало. Т.к., как понимаю, "курынеклюют" - не тот случай(?), да и никкоры стоят бессовестно-дорого, то варианты сужаются до аналогичных "токин", "тамронов" и "сигм". Что до Сигмы: она - хуже "тамронов" 16-50/2.8, собственно, "токина" - тоже. Это в плане оптики. И дороже. На Тамрон, впрочем, жалуются - большой % брака... если есть возможность и уверенность, что хватит здоровья выбрать из кучи "тамронов" рабочий объектив - это один из лучших вариантов - однозначно покупка "никкора" не будет стОить той переплаты - в плане выигрыша в качестве.



Пожалуй -так. Я бы начал с этого объектива. Ну, можно ещё "портретник" прикупить - тут я бы смотрел в сторону светосильных моторизованных 60-100мм объективов. Опять же - Тамрон/Сигма/Токина или - если деньги позволяют - Никкор. Ориентироваться на наличие стаба бы не стал - это не аргумент для свадебного фотографа (ибо надо 100% вспышку внешнюю и так) и для портретника с умеренной "телевитостью", как и на экстримальные значения светосилы - "рабочая", т.е. резкая диафрагма и без этого будет 2.8-3.2 по-любому.



Для съёмок в помещении желателен может быть "ширик" - но тут вполне может быть обойдётесь и "стандартным" зумом.



Вроде так.

Я думаю здесь мало людей у которых деньги куры не клюют.Можно конечно сразу Nikkor 17-55 2.8,но от того что я приобрету всё самое дорогое,я не стану профи!!!А за советы СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!!!!

[Winwars]

но от того что я приобрету всё самое дорогое,я не стану профи

Верно мыслите.

Ну, если Вам нравится всем Ваш штатный (кроме "темноты" и не-резкости) - рекомендую стандартный зум "Тамрон" . В-целом, это был бы здравый выбор: возня с кучей фиксов и не-фиксов, но узкоспециализированных объективов - это не только геморрой, но и снижение надёжности и вероятность порчи чего-то и потеря оперативности в съёмке.

Если будет шальная мысль "а не взять ли 28-75/2.8" (или ту же "сигму" 24-70) - отриньте сию мысль. Широкого угла ох, как не хватает в помещениях (групповая съёмка и не только) и на Природе. А приличный "ширик" стОит порядочных денег - дороже, чем не-светосильный телевик, к примеру.

Да, для свадьбы - обязательно надо пыху. Из "эконом-класса" рекомендовал бы, пожалуй, "Ниссин". Возможно, их "топовая" модель - света всегда мало, потолки разные (если светите отражённым от потолка), помещения - тоже разные и часто - большие. У меня самая здоровая из "ниссинов", но у меня, правда, D700+батблок, а на маленьком 3000-м такой вариант может быть крайне-неудобен.

[SouRire]

Разрешите присоединиться с аналогичным вопросом. На ките 18-55 снимаю уже год, вроде бы уже можно понять чего нехватает. А нехватает более "вкусной" картинки, светосилы и немного фокусных на длинном конце. Съемка пейзажа, цветочков, портрета, пьянок-гулянок. Птички и прочая дикая трудно доступная живность на моем жизненном пути встречаются редко. Сейчас я конечно на уровне банального любителя, но хотелось бы совершенствоваться. Кучу всего уже перерыла на тему замены объектива, какие-то мысли есть, но хотелось бы, чтобы люди, которые уже поюзали на своем веку определенное число оптики и знают ее реальные возможности, предостерегли от неправильного выбора, а, следовательно, траты лишних денег, нервов и времени. По отзывам и картинке приглянулись:

1. Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (за светосильность, качество картинки и "универсальность" на кропе);

2. Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom (в качестве штатного на замену киту, когда 35 мм не пойдут). Только вот продают ли их новые? Т.к. в моем городе только один вариант – на заказ везти.

3. В качестве альтернативы Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM (но судя по форумам многие исключительно за родные стекла и не очень за эту сигму).

4. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di и Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di

В плюсе светосила, но вот фокусные смущают, т.к. пока честно не смогу решить каким концом пожертвовать )))

5. SIGMA AF 18-125 mm F3.5-6.3 DC OS HSM или SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM

6. TAMRON 18-200 / 3.5-6.3 AF XR Di II LD ASP IF Macro Nikon



Возможные комбинации:

1. Nikon 35 + Nikon 18-70 (sigma 17-70) в последствие если оч. захочется и будет возможность добавить телеобъективов;

2. Nikon 35 + Sigma 18-125 (18-200) или Tamron 18-200;

3. Tamron 17-50 (28-75) Что практичней пейзаж на 28 или портрет на 50? + один из телеобъективов.



Бюджет в порядке возрастания 2, 3, 1 (если с телевиком), если без то 1 и 2 примерно одинаковы.

Пожалуйста, посоветуйте-покритикуйте.

P.s. Сегодня приобретена SB 400 (сведения на всякий случай)