Экспозиция D80 при работе с вспышкой

[nnh]

Вопрос такой - как у Вас работает встроенная вспышка... в плане экспозиции.



Я замечаю, что постоянный недосвет 0.7 при режимах - матричном и ЦВ.

Ставим точечный замер (только TTL) - почти идеально.

Делаю FVL при матричном - также почти всегда хорошо, но часто ошибается.



Есть мнение - что вспышка постоянно работает в режиме заполняющей вспышки (логично с учетом ее размеров), в точечном режиме нет заполняющего режима - поэтому результат лучше.



Я подумал проблемы - но писк дал очень много таких вопросов со стороны импортных пользователей, что говорит, скорее всего, о проблеме в прошивке, или некой задумке компании - не пересвечивать.



Опять же - D-Lighting, надо же как-то окупать... (шутка).



Конечно не проблема дать +0.7, и делов-то...

но вот как-то неприятненько.

[wayfarer]

Я замечаю, что постоянный недосвет 0.7 при режимах - матричном и ЦВ.

Ставим точечный замер (только TTL) - почти идеально.



Есть мнение - что вспышка постоянно работает в режиме заполняющей вспышки (логично с учетом ее размеров), в точечном режиме нет заполняющего режима - поэтому результат лучше.



Я подумал проблемы - но писк дал очень много таких вопросов со стороны импортных пользователей, что говорит, скорее всего, о проблеме в прошивке, или некой задумке компании - не пересвечивать.

Конечно не проблема дать +0.7, и делов-то...

но вот как-то неприятненько.

Все, что вы написали о недоэкспозиции, вдействительности штатная ситуация для алгоритмов Nikon в конкретных случаях.

Почему так?

Замеры матричный, ЦВ и точечный используются в каких ситуация, при съемке чего?

Определяющим бедут то, что является замыслом фотографа и никак не можетт быть на вторых и третих ролях.

Например, снимаем пейзаж(или кого-то на фоне),- что выбираем? - МАТРИЧНЫЙ(а лучше ЦВ).

Снимаем портрет, что выбираем - точечный(или ЦВ) и наводим на глазки. И в зависимсти от фактуры, цвета снимаемого и его протяженности и освещения, Вы, будее получать при матричном -недодержку, потому что алгоритмы сделаны так , чтобы максимально вытянуть все, что есть в кадре. А, если вы вспышкой(в лоб) делаете портрет, да при матричном замере, то глаза(лицо) окажется не самой важной частью кадра и ПО nikon хорошо проработает одежду(а если кадр поставлен неправильно: есть иззлишний фон, не сбалансированная компоновка), то вы и получите средне арефметическое между пейзажем и портретом.

Надеюсь, что ответил.

З.Ы. имею D70 - 2 года, D200 - 2 мес.

[nnh]

Согласен, но есть ньюанс...

Скажем почему при съемке на старые камеры (ф65, ф80) этого не наблюдалось.

Наблюдалось на ф70, старый аппарат, - но там это было признано "упущением".



Получается всегда необходимо снимать по точке.

Я еще заметил, что если включить режим портрет - получается лучше - значит понимает, зараза, что необходимо подсветить ближний объект, а не фон.

Но в режимах я не снимаю.

Получается, что камера думает за меня - хотелось бы иметь осознанный выбор - а получается, что это возможно только при точечном замере, а в ЦВ - опять заполняющая...



Странно все это.

[wayfarer]

Скажем почему при съемке на старые камеры (ф65, ф80) этого не наблюдалось.

Наблюдалось на ф70, старый аппарат, - но там это было признано "упущением".

Тут мне сложно сказать, почему так - не снимал на F70, а так же (ф65, ф80) - вами не наблюдалось.

Как предположение, ДД(Динамический Диапазон) у пленки больше почти в 2 раза, поэтому ошибки в экспозиции не так сильно сказываются(если совсем мимо - тогда увы).

Получается всегда необходимо снимать по точке.

Я еще заметил, что если включить режим портрет - получается лучше - значит понимает, зараза, что необходимо подсветить ближний объект, а не фон.

Я думаю, что специфика цифры такова, что нет идеальных алгоритмов замера(и какую бы сюжетную базу не хранила прошивка камеры), то Nikon выбрал: "лучше не доэкспонировать, чем пережечь"!

Но в режимах я не снимаю.

Получается, что камера думает за меня - хотелось бы иметь осознанный выбор - а получается, что это возможно только при точечном замере, а в ЦВ - опять заполняющая...

Странно все это.

Тогда ставьте все в "М" и камера будет делать столько - сколько вы выставили.



Честно скажу, что не брезгую "Programm", потому как это здорово экономит мне время.

Вы ведь всегда можете поправку -\+Exp внести после получения RAW, не так ли?

Тогда чего переживать?

А ведь еще есть брекинг... так что... есть все, чтобы получать удовольствие от процесса и результата.



З.Ы, у меня на D200 чаще всего стоит точечный замер и я помню, что необходим контроль результат по гистограмме.

[alex0309]

Здравствуйте! Разрешите и мне поучаствовать. После покупки фотика, я был в панике. Как же так, такая высококлассная техника, а картинка всегда в недосвете... Оказывается вот оно как. Тогда посоветуйте тупому, как всё-таки снимать со вспышкой так, чтобы не было грубых ошибок. Просто я в течении 20 лет снимал плёночной техникой. Всегда пользовался внешней вспышкой и не знал проблем. А здесь - недосвет за недосветом. Я даже растерялся. Стал экспериментировать. Но точную экспозицию я получаю только, если делаю измерительный предвспых на сюжетно важном объекте. Когда ставлю точечный экспозамер на аппарате, всё равно получается недосвет. Ничего не понимаю.

[wayfarer]

Здравствуйте! Разрешите и мне поучаствовать.

Присоединяйтесь, на "рельсе" места много!

посоветуйте тупому, как всё-таки снимать со вспышкой так, чтобы не было грубых ошибок. Просто я в течении 20 лет снимал плёночной техникой. Всегда пользовался внешней вспышкой и не знал проблем. А здесь - недосвет за недосветом. Я даже растерялся. Стал экспериментировать. Но точную экспозицию я получаю только, если делаю измерительный предвспых на сюжетно важном объекте. Когда ставлю точечный экспозамер на аппарате, всё равно получается недосвет. Ничего не понимаю.

Ну, чтобы разобраться: что же на самом деле происходит необходимо вам огласить:

1. состав оборудования

2. выставленные режимы камеры и "пыхи"

3. примеры фото

4. и не мало важно: сценарий того, как вы наводите камеру, в какой момент блокируете фокус и замер(если вообще блокируете).

Прошу, выкладывайте...

[alex0309]

Присоединяйтесь, на "рельсе" места много!

Ну, чтобы разобраться: что же на самом деле происходит необходимо вам огласить:

1. состав оборудования

2. выставленные режимы камеры и "пыхи"

3. примеры фото

4. и не мало важно: сценарий того, как вы наводите камеру, в какой момент блокируете фокус и замер(если вообще блокируете).

Прошу, выкладывайте...

Что-ж, попробую огласить:

1. имеем Nikon D200, Speedlight SB800.

2. на камере ставил "А", экспозамеры ставил все по очереди. На вспыхе - TTL-BL.

3. простите, как сюда вставить фото?

4. навожу как обычно, по важной для меня детали в кадре. Если перекадрирую кадр, то блокирую фокус и замер. Это, к сожалению, не относится к съёмке со вспышкой, потому что не помогает. Не знаю почему. Получаю отличный результат, если делаю измерительный вспых. Потом можно перекадрировать как хочется при совершенно разных экспозамерах.

[wayfarer]

3. простите, как сюда вставить фото?

Сюда только ссылкой на где-то размещенное за пределами форума фото или размещенное на форуме, но в разделах, где идет обсуждение работ.

[Mikki]

Позвольте и мне вставить свои 5 копеек. Сталкивался с такой проблемой на D50 + Sigma 18-125. Фотографировал в помещении портреты в режиме приоритета диафрагмы. Вспышка камерная. Недосвет на 2 стопа, вытягивал RAW в шопе. С полтинником 50/1.8 такого не замечал кстати.

Потом пытался ставить автоисо и повторять эксперимент с сигмой + 18-55 китовым. Автоисо не помогало, но при этом с штатником от D50 недосвет уменьшался до 1 стопа.

Теперь имею D80 и потребовалось фотографировать интерьеры, и все аналогично: с 18-55 недосвет 1-1,5 стопа, с полтинником все нормально.

Вспышка заполняющая, замер матричный, в приоритете диафрагмы, диафрагма обычно 5,6 или 6,3, выдержка 1/60, исо 200.

[alex0309]

Позвольте и мне вставить свои 5 копеек. Сталкивался с такой проблемой на D50 + Sigma 18-125. Фотографировал в помещении портреты в режиме приоритета диафрагмы. Вспышка камерная. Недосвет на 2 стопа, вытягивал RAW в шопе. С полтинником 50/1.8 такого не замечал кстати.

Потом пытался ставить автоисо и повторять эксперимент с сигмой + 18-55 китовым. Автоисо не помогало, но при этом с штатником от D50 недосвет уменьшался до 1 стопа.

Теперь имею D80 и потребовалось фотографировать интерьеры, и все аналогично: с 18-55 недосвет 1-1,5 стопа, с полтинником все нормально.

Вспышка заполняющая, замер матричный, в приоритете диафрагмы, диафрагма обычно 5,6 или 6,3, выдержка 1/60, исо 200.

Очень интересно. Так что же это получается, выходит - причина в объективах?