Мультиэкспозиционная съемка

[Греча]

Расскажите,кто в теме....

[Genn]

Tony Sweet описывает его так.

Наводишь камеру на объект, ставишь диафрагму 22, делаешь первый кадр, потом двойку, и выкручиваешь геликоид на мин и второй кадр.

Проявляешь и вставляешь два слайда в одну рамку.

[Sharks]

Вот пример фотографии сделанной этим способом съемки. Сразу хочу сказать про эту функцию в камерах Никон, она стала применяться с выходом D80, в ранних моделях ее нет. Этот метод съемки был разработан больше для художественной фотографии, применять его удобно практически везде, этому методу не страшен кантровый свет и само солнце, небольшая дымка в воздухе часто мешающая фотографам, придаст сказочность любой фотографии, съемка очень проста, но требует практики и вашей фантазии, конкретно правил нет, есть рекомендации при съемке, съемка состоит из 2-3 кадров, каждый кадр настраивается так как вы сами захотите, одно условие, хотя и не являющееся законом для такой съемки, это снимать с уменьшенной экспозицией (-1), как происходит съемка. Прежде всего выбираем объект съемки, к примеру это пейзаж. Не бойтесь, штатив вам тут не надо, это один из плюсов этого метода, заходим в меню фотоаппарата, и находим там функцию мультиэкспозиция, там есть два варианта настроек, выбор кадров от 2 до 3, и автоусиление. Выбираем для начала 2 кадра, можно и 3, но начните с двух. Автоусиление это функция камеры, которая усиливает насыщенность цветов, придавая тем самым более насыщенные тона, выбор за вами. Итак идем дальше, переходим в мануальный режим съемки, ручной, первый кадр:, наводим объектив на объект съемки, и снимаем в расфокусированом состоянии, другими словами, делаем первую фотографию не в фокусе, расфокусировать можете на свое усмотрение, весь метод, это постоянный поиск разных вариантов. Итак первый снимок мы делает в расфокусировке,не сходя с этого места, снимаем второй кадр уже с фокусом, и не забудьте проверить экспозицию, она должна быть на отметке -1, и вот пример того что у вас получиться, фото сверху. Но это не все, метод разнообразен им можно снимать и с постоянным фокусом, меняя в каждом кадре композицию.

[Sharks]

Tony Sweet описывает его так.

Наводишь камеру на объект, ставишь диафрагму 22, делаешь первый кадр, потом двойку, и выкручиваешь геликоид на мин и второй кадр.

Проявляешь и вставляешь два слайда в одну рамку.

Думаю это описание съемки пленочным фотоаппаратом, но и этот метод можно использовать, здесь нет ни каких строгих рамок, все зависит от воображения фотографа, я экспериментировал по разному, размывал первый кадр, а второй на 5 диафрагме снимал в резкости, главное, нельзя мыть второй кадр, иначе он перекроет первый и будет каша, хотя видел и такие работы. Можно еще снимать к примеру так: первый кадр берем за подложку второго, можете снять к примеру стекло или окно, в резкости или слабо размыть, а второй кадр можете снять человека или вазу с цветами, так же в резкости, и получите довольно приемлемый натюрморт, вообще лучший вариант, это экспериментировать, лично мне нравиться этот метод тем, что не надо особо сидеть в фотошопе, плюс в непогоду, у вас получаются снимки довольно приемлемого качества как для художественной фотографии, весь метод основан на наложении одной фотографии на другую, за счет функции самой камеры, подобие этого метода сейчас называют HDR фотографии, но этот метод стар как и сама фотография.

[Sharks]

Приведу еще пример моего земляка, он один из лучших экспертов в этой съемке!Андрей Чванов.

Материал взят с сайта http://foto.ua

Тема мастер-класса – мультиэкспозиция, а Википедия нам в помощь, как всегда…

«Многократная экспозиция или мультиэкспозиция — специальный приём в фотографии, который заключается в том,

что один и тот же кадр экспонируется («фотографируется») несколько раз.

Эффект изначально был легко достижим при использовании центрального затвора на камерах большого формата.

С развитием фототехники и автоматизацией процесса фотосъёмки возможность экспонировать кадр дважды чаще всего убирали из камер,

защищая невнимательного фотографа от случайной порчи кадра. Тем не менее многие современные среднеформатные камеры и 35мм камеры

профессионального уровня включали в себя опцию мультиэкспозиции для творческих приёмов.

Для цифровых фотоаппаратов эффект можно реализовать с помощью графических редакторов путём сложения разных снимков,

либо с помощью многократного использования импульсного света за время одной выдержки. В первом случае творческие возможности заметно шире,

например часть кадра может быть намеренно затемнена на части экспозиций, что позволяет, к примеру, несколько раз изобразить в кадре одного и того же человека.» (с)



Заметьте, ключевые слова – «творческий прием» и «возможность экспонировать кадр дважды».

И так… Выбираем сюжет, делаем два кадра, и на вопрос – «что за мазня?», гордо отвечаем – творчество это…

Сложности будут. Фотографы реалисты, как правило, мутные снимки не жалуют. А мягкость у мультиков лежит в основе, почти всегда…

И мутность, здесь не ругательство (в отличие от мыльности и шаловливо – рукотворного блюра), а скорее характер картинки, и почерк автора,

(мутным, например, можно назвать дом, который мы видим через запотевшее стекло).

Если все получится, как задумалось, то здесь будут вопросы и ответы, и главное - примеры, поначалу мои, а потом и всех желающих, кому это будет интересно...

Интересно будет, обещаю! Мультиэкспозиция (мультик ласково), это потрясающая возможность получить художественный снимок,

индивидуальную, и зачастую в одном экземпляре фотографию.

Присоединяйтесь, и помните – «художника обидеть может каждый», а фотографа, так и подавно…



Вот, а теперь - самое главное... Все фотографии сделаны с применением одного приема. Наложением, а вернее сложением двух (как правило) кадров.

Принцип любого "мульти" - это главенство яркой части. У цифровиков - это запись, у пленочников - экспонирование, суть одна... светлый участок

запишется поверх темного и будет доминировать... Все снимки сделаны без штатива, и без применения ФШ. У меня его попросту нет.

Вкратце каждый снимок будет сопровождаться перечнем приемов и нужной информацией. Я постараюсь ответить на все вопросы, и считаю что глупых

вопросов нет, а есть человек который пока не понял... И самое главное, я уверен, что снимать так может каждый, абсолютно .

Иногда, я буду уводить всех чуть в сторону от мульти, оставаясь с фотографией... Отдельная благодарность - Саше Иродову.



С уважением, Андрей Чванов. (jevois)



И так, коллеги... Ищем функцию мульти, у себя в меню аппарата(кенонистам повезло меньше), ставим режим два кадра, подтверждаем, появляется значок двойного кадра,

делаем поправку экспокоррекции, выставляем диафрагму ближе к минимальной, выбираем сюжет, расфокусируем первый кадр, и не просто расфокусируем,

искренне пытаемся заложить в кадр два снимка, с двумя Глубинами Резкоизображаемого Пространства... снимаем, и получаем снимок, который простым кадром

повторить невозможно, на мой взгляд... Чего и всем желаю...



Мульти. Два кадра. Первый в расфокус.



Мультиэкспозиция - это самый простой и надежный способ создать образ. Если кто задумывался, то самая смотрибельная фотография, это та - где каждый видит свое...

Все сводится к тому,- что, каждый видит в кадре. И даже не видит, а ему видится, вот в чем весь секрет.

Если кадр конкретный и понятный, он и видится без вариантов. А если часть информации сознательно потеряна, она добавляется Вами, неосознанно,уже своя, заметьте...

И тогда это уже не мой сюжет... Это наш сюжет!!!

А соавторам, как ВЫ понимаете, всегда легче договориться...



Продолжаем. Чего только в Википедии не напишут... Вот заметьте, сначала про живопись, а потом про нас с вами, про цифровые технологии...



""Жи́вопись — один из древнейших видов изобразительного искусства, связанный с передачей зрительных образов посредством нанесения красок на твёрдую или гибкую основу; созданием изображения с помощью цифровых технологий; а также произведения искусства, выполненные такими способами.""(с)



Чтобы то, что мы снимаем, стало похоже на произведение, и отличалось от простой фиксации факта, необходима затрата усилий. Идея, типа - "Боже как красиво",

воплощенная в фотографию , не работает, как правило. Красивой, в первую очередь должна быть фотография, сама, как продукт и результат вашего труда.

Двойное наложение кадра, это простейший прием, позволяющий отодвинуть полученное изображение от реальности, и дать возможность фотографу не просто фиксировать, а еще и творить...

Мастер класс

[kurik]

Расскажите,кто в теме....

Целая ветка на фото.ру от того же автора http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart.

[димедрол]

Про мультиэкспозицию читал еще в мануале к Д80, тогда же и пробовал. Но серьезно этим приемом не увлекался. По методике, тот же фотошопный софт лайт, когда на основной слой накладывают размытую его же копию и смешивают в режиме Soft Light. На фото.ру интересные примеры.



Кто-нибудь может сказать, что дает камерное смешивание в сравнении со смешиванием ДВУХ кадров в фотошопе, кроме времени?

[Ратников Серёжа]

Поясните, пожалуйста, почему расфокусировать нужно именно первый кадр?



Разве есть какая-то разница? Я думал оба кадра равновесны в мультиэкспозиции.

[димедрол]

на фотору автор пишет, что расфокусирует любой, в зависимости от идеи. От этого зависит характер свечения.

[Ратников Серёжа]

Если разный характер, то это не простое сложение, и кадры не равновесны. Было бы интересно узнать, почему так и какая логика.



А штатив вовсе не нужен, или же его для каких-то целей тоже можно положительно использовать в мультиэкспозиции?

[Фил777]

Очент интересная тема!

Я совсем новичёк в фото, поэтому мне вдвойне интересно

Простите за легкий оффтоп, у меня D7000 Kit, когда например фокуструюсь на переднем обьекте, делаю первый снимок, далее фокусируюсь на заднем плане и вуаля происходит какбудто легкое зумирование, чуть чуть увеличиваетса картинка, это особенность обьектива? или может вообщем он сломан? из-за этого обьекты двоятса.

[katlam]

и вуаля происходит какбудто легкое зумирование, чуть чуть увеличиваетса картинка, это особенность обьектива? или может вообщем он сломан?

В порядке ваш объектив. Если не ошибаюсь, это особенность оптики как таковой: говоря о конкретном фокусном расстоянии, всегда подразумевается фокусировка на бесконечность. При конечной дистанции фокусировки происходит это ваше "вуаля"

[Sharks]

на фотору автор пишет, что расфокусирует любой, в зависимости от идеи. От этого зависит характер свечения.

Расфокусировать можно любой однозначно, но это будет уже не тот эффект, будет смазанная фотография, хотя если поиграть с диафрагмой и экспозицией, то можно получить довольна интересные кадры. Вообще, этот метод стар, и его можно использовать как вам удобно, в фотошопе повторить такой эффект съемки не реально, или почти не реально, это плюс самой технике, которая создает эту неповторимую дымку вокруг объектов съемки, я видел как люди имитировали эту технику, но все это было похоже на копии того, что делает сам фотоаппарат, да и зачем мучить себя часами, сидя у монитора, когда камера делает лучше и всего за пару кликов на кнопке спуска.





Оба кадра в резкости, первый кадр снял задний фон, колючий куст, второй в фокусе на котиках, и получился такой не плохой этюд.

Больше всего мне нравиться то, что повторить эти кадры просто не возможно, рисунок постоянно меняется, и это придает дополнительный шарм каждой фотографии,и что еще радует, что используя эту технику съемки, вы постоянно экспериментируете, а это уже развитие и толчек к большему совершенству не только своей техники, но и самой техники фотографии, как таковой.

[Sergey Ch]

По поводу штатива...мне кажется, что без него не обойтись, т.к. хоть как угодно ни старайся держать ровно кадр, всё равно получится смаз, который перечеркнёт все ваши старания по сабжевому эффекту. Может я не прав и что то недопонимаю?

[bapbap]

Sergey Ch, смаз и смещение как раз играет очень художественную роль

[Sergey Ch]

Sergey Ch, смаз и смещение как раз играет очень художественную роль

Может быть, но если только очень небольшой. Я пробовал...получается не айс, больше смахивает на брак, чем на художественную работу. А вот со штатива вполне можно сделать едва заметный.

[awo]

Может быть, но если только очень небольшой. Я пробовал...получается не айс, больше смахивает на брак, чем на художественную работу. А вот со штатива вполне можно сделать едва заметный.

Еще можно менять общий вклад каждого кадра в итоговую экспозицию.

[Sergey Ch]

Интересно! А можно поподробнее тут?

[awo]

Интересно! А можно поподробнее тут?

А что подробнее-то?

Та снимаешь, допустим, 2 кадра в режиме мультиэкспозиции.

Их суммарная экспозиция должна равняться нормальной экспозиции одиночного.

А уж какую часть её ты отмеришь каждому - зависит только от тебя.



Можно пополам, а можно 1:9 например.



Эффект разный будет.

[Sergey Ch]

Теперь понятно. Спасибо!

[Sharks]

Вчера на работе экспериментировал три варианта съемки, 2 кадра в фокусе, расфокус+фокус, и фокус+расфокус. Примеры прилагаю:

1.Две фотки в фокусе.





2.Две фотки, расфокус+фокус





3.Две фотки, фокус+расфокус



Да господа, что я заметил, что на съемку влияют цвета объектов в кадре, при налажении двух кадров один кроет второй, причем оба кадра влияют на свечение и дымку, дымка и свечение принимают цвета и тона тех объектов что вы снимаете, их как бы смешивают в одну массу и получается такой интиресный эффект, так что в шопе надо будет уделить внимание цветам и тонам в кадре, не всегда, но где большая разница между фоном и объектом, это очень заметно.

Да параметры съемки равные, ИСО 400, F/1,8, расфокусировал в сторону бесконечности.Поправка в экспозиции -1, не одно деление, а -1

[Сергей69]

вот мой коротенький опыт

[TarasB]

Красивые домики, только что ж в них никто не живёт? Можно сюжетец какой-нибудь обставить в них..



Я вот тоже на окне решил попробовать. Также пробовал с портретом, но получилось плохо - мало света. Надо на улице на фоне леса или луга будет попробовать портрет. Цветочки и коряги выгодней замучивать этим приёмом, ИМХО, портреты требуют более тщательного продумывания.

[Сергей69]

красиво

[Sharks]

Да фотки супер получаются, надо больше практиковаться, вот еще пробовал делать рекламу в этом стиле, вариантов много, но покажу только один.

[TarasB]

А чем подсвечивали?

[Sharks]

А чем подсвечивали?

Я покупаю галогены или фонарики разной величины и цветовой оттенки, это был китайский фонарик, с боковым и прямым светом.

[Jetrel]

Рассматривал выложенные в теме снимки и немного недоумевал - ведь я-то под "мультиэкспозицией" немного другое воспринимал всегда, притом мне эта техника нравится, создаёт некую сюрреалистичность...

Вот

http://vlamar.35photo.ru/photo_216338/

http://vlamar.35photo.ru/photo_214579/

http://vlamar.35photo.ru/photo_215670/

http://vlamar.35photo.ru/photo_217115/ то, что я подразумевал под актуальным термином, а не фото в расфокусе, которые тут выложили (говорю абсолютно без негатива и не в обиду авторам снимков, конечно, просто констатация факта).

А теперь вопрос! Кто в курсе, как подобное делается, просьба дать небольшой ликбез. Сначала я предположил, что в ФШ один кадр просто накладывается новым слоем на другой и уменьшается его непрозрачность (в случае с городом) или ставить камеру на штатив, делать несколько кадров и опять накладывать их друг на друга слоями, наложив потом на верхний чёрную маску и поводив белой кистью где надо, что бы получилось несколько копий человека на одном фото (в случае мастерской). Но полагаю, что тут не всё так просто...

Буду признателен за советы

[Sharks]

Рассматривал выложенные в теме снимки и немного недоумевал - ведь я-то под "мультиэкспозицией" немного другое воспринимал всегда, притом мне эта техника нравится, создаёт некую сюрреалистичность...

Вот

http://vlamar.35photo.ru/photo_216338/

http://vlamar.35photo.ru/photo_214579/

http://vlamar.35photo.ru/photo_215670/

http://vlamar.35photo.ru/photo_217115/ то, что я подразумевал под актуальным термином, а не фото в расфокусе, которые тут выложили (говорю абсолютно без негатива и не в обиду авторам снимков, конечно, просто констатация факта).

А теперь вопрос! Кто в курсе, как подобное делается, просьба дать небольшой ликбез. Сначала я предположил, что в ФШ один кадр просто накладывается новым слоем на другой и уменьшается его непрозрачность (в случае с городом) или ставить камеру на штатив, делать несколько кадров и опять накладывать их друг на друга слоями, наложив потом на верхний чёрную маску и поводив белой кистью где надо, что бы получилось несколько копий человека на одном фото (в случае мастерской). Но полагаю, что тут не всё так просто...

Буду признателен за советы

Да ни чего сложного здесь нет, просто применяете мультиэкспозицию: 1. Компонуете первый кадр, снимаете в резкости, экспозиция, диафрагма выдержка, на ваш выбор. 2. Создаете композиция, исходя из первого снимка, делаете второй снимок в резкости, не забывайте, что светлые тона, перекрывают темные, так что при создании композиции, будьте предельно внимательны. Если вам к примеру требуется осветить сцену скажем во втором кадре, то снимайте первый в светлых тонах, или наоборот второй кадр в свете.

[Jetrel]

Спасибо! А вот насчёт второго примера - когда в одном пространстве несколько экземпляров одного человека?

[ice]

Про снимки: Северная Венеция - бесподобно

(imho, конечно)

[Альфред]

Спасибо! А вот насчёт второго примера - когда в одном пространстве несколько экземпляров одного человека?

Тут уже ФШ, если, конечно, не хотите получить "призраков"

О, нашёл.

[Jetrel]

Благодарю! Всё примерно как я и представлял делается Но это если человек резкий планируется, а вот если как раз таки хочется "призраков" - т.е. чтобы человек как бы "таял" с каждым разом? Это нужно копиям каждого вновь накладываемого слоя всё более уменьшать прозрачность и рисовать кистью по маске?

Ну вот, что-то вроде этого: http://www.photosight.ru/photos/4188338/ (обнажёнка, если что).

[lsconsta]

Полезная темка, уже попробовала, действительно получаются интересные картинки Спасибо.