Объектив для свадеб

[ХоСе]

[oft]Так это Вы "пределы" определяете?![/oft]

...Предел любителей это тампон...

[Eskalex]

Профессиональный репортажный зум для начинающего фотографа!? Да ещё и кропнутый, вы в своём уме? Такое даже не все профессионалы покупают (из тех редких, что сидят на кропе). Предел любителей это тампон 17-50\28-75 или сигма из той же ценовой категории, вроде 24-70 макро.

Здесь люди делятся опытом и впечатлениями. Топикстартер задал вполне конкретный вопрос и вместо того, что бы направить его "почитать" или что то конкретно посоветовать Вы обсуждение его (вопроса) превратили, извините в балаган, при чем сделали это в очень сомнительной манере, выразившейся в надменном и не уважительном отношении к человеку с конкретной целью "Научиться снимать свадьбы". При этом в одном из постов подтвердив, что сами этим "делом" мало занимаетесь, но порекомендовав сразу Д700 и топ оптику.



Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".



Вы много говорите, но толку от Вас извините "ноль", да и показать Вам судя по всему нечего. При это амбиций как у Наполеона, но у него к стати был комплекс...



Без обид, но читать Ваши посты неприятно.



зы

Не имеете уважения к себе, уважайте хотя бы окружающих.

[ТОЙБЕР]

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

[ford]

Мне вот интересно чем снимали свадьбы до Д700???, Д3 не у каждого фотографирующего свадьбы был и есть. По вашему выходит, что кроп(ом) вообще нельзя снимать свадьбы. Да Д5000 маловат для этого, но у человека есть стремление учиться и начинать надо тем, что есть. Вплоть до 18-55. При наработке опыта он сам поймет чего не хватает если "пойдет" и поймет, что количество "фантиков" прямо зависит от качества сделанных фотографий. Естественно, что на начальном этапе ему очень мало заплатят, но много и не надо просить. Нужно в первую очередь нарабатывать опыт. У меня знакомы начинал снимать свадьбы бесплатно и снимал их таким образом около 6-мес (это его дело) и только после того как наработал определенный опыт и купил себе все по его мнению необходимое, начал себя вполне нормально "продавать".

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

[Mike_P]

Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

ИМХО, но начинатьснимать свадьбы с фиксов вряд ли имеет смысл, тем более, что 50 мм непортретные фокусные. Нужно обзавестись хорошим репортажным зумом, например, Сигмо-Тамроном 17(18)-50/2.8 поиск даст много информации про них. а к зуму уже добавлять фиксы.



Я снимал свадьбы на 50 мм ЭФР целиком - это возможно, но неудобно.



Иногда говорят, что это круто, но круто будет если 50 мм ЭФР ручном режиме камеры и без автофокуса.

[Blackjack]

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Китовым?

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

[yerdnanamahs]

Не смешите меня по делу выскажитесь "гуру" а потом меня обсуждайте.

ВОТ свадьба, снято одним обьективом ,вопрос-каким http://svadiba.ucoz.de/photo/svadba

Тут дело не в объективе боюсь

[Eskalex]

Согласен полностю. Нужно сначала начинать с самого простого. Я тоже задумываюсь на счет свадебной фотографии. Но страшно или стыдно идти и снимать без опыта и еще просить за это деньги.



Ко всем. Подскажите, я вот прикинул на будущее, какой нужен комплект.

1. Nikon D60 + Nikon AF-S 35mm f/1.8G для большОго угла.

2. Nikon (D80)D90 + Nikon AF 50mm f/1.8D для портрета.

3. Вспышка. Я так понимаю, на свадьбе без нее некуда. Но на два аппарата дороговато будет их цеплять.

4. Отражатель.



Что бы вы оставили, что выкинули, что добавили? Ваше мнение?

второй вариант поменяете на зум (2.8 ) и сюда же вспышку. 35 1.8 достаточно светлый, можно в принципе и без вспышки во многих случаях обойтись. В любом случае конкретная ситуация покажет... вспышку переставить не долго.



С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

[yerdnanamahs]

С отражателем проблематичнее, кто Вам его держать будет и направлять свет так как это Вам надо, выпивший гость? Можно конечно держать самому, но снимать одной рукой и держать отражатель другой неудобно. ИМХО. Потом это не всегда возможно может не хватить размаха рук. Тоже ИМХО.

Такой отстойный фотограф как я (по вашей версии) использует для съемки ассистента, а вам не приходило в голову такое гениальное решение для оптимизации съемки, а ещё можно задействовать портативный софтбокс, ой ну что же я, мы же тут говорим о съемке на кит бюджетом в 5 рублей, чур меня

[Eskalex]

Китовым?





Я бы на вашем месте купил д300+17-50\2.8+85\1.8 со вспышкой.

Думаю, что вторая камера нужна. Это и удобнее и в случае отказа первой можно закончить съемку.