Телевик на D90

[Небо]

Итак, встал вопрос о покупке тёмного телевика

Соревнуются:

- Nikkor AF 70-300 mm F4-5.6 G

- Nikkor AF-S 70-300 mm F4.5-5.6 G IF-ED VR

- Tamron AF 70-300 mm F4-5.6 Di VC Nikon



Есть конечно мысль посмотреть на DX стёкла, но пока выбираю из этих.

Подскажите как у них по хваткости фокуса и рисунку...

[Александр спб]

Однозначно голосую за второй объектив

[Vitaly V]

http://www.videozona.ru/photo_tests/Rev ... page00.asp

Я эту ссылку уже раз пять выкладывал............

[Небо]

Спасибо, не замечал раньше... Поиск тож особо не навёл ни на какие мысли...

Основной вопрос стоит в том, что Тамрон в половину дешевле афс стекла... Даст ли он такуюже картинку...

[Vitaly V]

думаю что нет...

[Geoje]

а почему же нет 80-200???

и если среди выше указанных, то 1-й. Стаб, конечно, хорошо, но не все в него упирается.

прочитал кучу инфы, сделал пробные кадры, и победил --- 80-200 2.8 Собираюсь его брать скоро.



тут больше у вас вопрос - светосила 2.8 или длинный конец в 300мм??? что важней, то и берите.

[-Алексей-]

хм а я всетаки склоняюсь к Nikor 55-300 VR - в плюсе по сравнению с 70-300VR будет цена, высокая резкозть от 200-300мм, без стаба телевики даже не рассматриваю, даже светосильные.

[D90]

Вам однозначно советую 70-300ВР или 55-300ВР........

[Небо]

какой предпочтительней?

Не правильно выразился, На каком картинка приятнее будет, на каких фокусных резче, скорость фокуса не интересует...

[Mike_P]

какой предпочтительней?

Не правильно выразился, На каком картинка приятнее будет, на каких фокусных резче, скорость фокуса не интересует...

Это сложный вопрос. Поищите про 55-300 VR, тут уже вроде писали.

еще www.photozone.de но реальный экз. может отличаться от протестированного.

[ХоСе]

а почему же нет 80-200???

...Стаб, конечно, хорошо, но не все в него упирается.

Солидарен!

[ХоСе]

...без стаба телевики даже не рассматриваю, даже светосильные.

Как же Вы жили в "достабовую эпоху"? Напрочь избегали отдаленные сюжеты?

[Небо]

Бюджет в 20 тыс руб. не озвучил (ну чуток поболе)

[Geoje]

хм а я всетаки склоняюсь к Nikor 55-300 VR ............... без стаба телевики даже не рассматриваю ............

Оно и понятно, потому что 55-300/530гр вест всего , а тот же 80-200/1300г. Потому и нужен стаб на первый вариант, что уж очень легкий для длинного конца. Даже 70-300 и то 750г весит, не так гулять будет. Про вес не надо забывать.



а вообще - пойдите в магазин, оденьте по очереди несколько разных линз и смотрите, что вам по душе.

[Небо]

У нас в магазинах мало оптики, да и магазинов пара всего... И оптика в основном под заказ, и стоят сигма-тамроны на полках, и то несколько экземпляров... Коротче сильно не понацепляешь...

[kuksha]

А по новому стабилизированному ТАМРОНУ что скажете?Есть владельцы?

[problem50]

А по новому стабилизированному ТАМРОНУ что скажете?Есть владельцы?

Я на фотофоруме посмотрел. Виньетирование страшное. Можно про него забыть.

[Небо]

Это 17-50 который? Я цеплял в магазине, ничего вроде, размытие приятное, контровый свет держит хорошо, только шумит сильно...

[kuksha]

Это 17-50 который?

Нет,тот который TAMRON SP AF 70-300/4-5.6 Di VC USD.

[Небо]

Оченм много отрицательных отзывов о нём, лучше уж подкопить на никкор...