сравнить TAMRON 28-75/2,8 FX vs Nikon 35/1.8 DX

[Reduction]

приобретен был Nikkor 17-50

[oft]Спасибо Виталь, что поправил, как-то торопился и название объектива не написал[/oft]

[Saboter]

А вы попробуйте почитать...

Я почитал. И вы почитайте от чего зависит экспопара (ключевые слова я тоже давал )

А лучше - пример приведите одного сюжета снятого разными объективами при неизменных условиях освещения и одинаковых настройках камеры (в режиме М), jpeg из камеры и без обработки. Сдается мне что это будут одинаковые по яркости снимки

[Zed]

Я почитал.

Нехорошо . Если бы вы прочитали, то нашли бы там и примеры (таких объективов, где это явственно видно).



А вообще, можно воспользоваться данными DxO и самому подобрать объективы с большой (и главное, с различной) разницей между f-stop и t-stop.

[Гость]

@Reduction,спасибо. никкор не потяну, да и фокусные 17-50 не мои, фоток не надо - больше интересует Ваше впечатление - сильные и слабые стороны тамрона и ваше субъективное сравнение тамрона с никкором.





PS большое спасибо всем за полезный оффтоп о_О

[Saboter]

Нехорошо . Если бы вы прочитали, то нашли бы там и примеры (таких объективов, где это явственно видно).



А вообще, можно воспользоваться данными DxO и самому подобрать объективы с большой (и главное, с различной) разницей между f-stop и t-stop.

Оставим этот спор как неконструктивный. Если хотите - используйте ваш t-stop при замере экспозиции. Не все стекла одинаково прозрачны (с). Производители оптики парят нам бесплатные нейтральные фильтры встроенные прямо в объектив. А еще сигма желтит, никон синит, кенон зеленит и т.д.

Примеров я видимо не увижу

[MadFox]

а не проще сделать один и тот-же кадр разными стеклами в режиме М ? разное светопропускание будет видно по разной яркости кадра.

[Reduction]

Guest_Гость_

Сравнивать разные объективы ни к чему. У никкора детализация и контрастность выше. (Внесу поправку, не 17-50, а 17-55/2.8g)

А ссылки предлагал на отснятые этим объективом репортажи, в дневное и ночное время (чтобы сами могли посмотреть его минусы и плюсы). Не надо, так не надо

Тамрон меня всем удовлетворял кроме одного, фокусного расстояния. 28 для меня было уж очень большое (мне и 17 на кропе тоже много порою).

А так объектив хорош, да бывает брак отснятого материла, где в фокус не попал, где под мылил... чаще просто не успевал сфокусироваться, также у тамрона на длинном конце на открытой имеется своеобразный софт эффект, при 3,5-4 пропадает. Но и никкор за "бешеные бабки" тоже иногда ошибается с фокусом.

Считаю тамрон 28-75 хорошим объективом за свои деньги. Я ни разу не пожалел, что купил его однажды.

Было дело продать хотел, но потом передумал, пусть лежит, пригодится еще.

[Saboter]

а не проще сделать один и тот-же кадр разными стеклами в режиме М ? разное светопропускание будет видно по разной яркости кадра.

Просил уже, не делают

[Zed]

Да простит меня Бог за то, что я делаю то, что не должен делать.

Nikkor micro 105 VR:



(Сделано по три снимка с каждым объективом. Гистограммы внутри каждой серии практически идентичны. Штатив.)

[Zed]

Nikkor 70-200 VRII.