Объектив для свадеб

[axa]

axa (13 Апрель 2011 - 16:31):

lemonad, покажите фото пожалуйста ))



пысы в качестве иллюстраций к





"Фотографии снятые на Nikon D40"

http://35photo.ru/items/item_4017/

прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

[axa]

И что!? На 40-ку можно нацепить тот же фохт или цейсс

да, спасибо ))

это был второй вопрос - тушка Д40, а объективы какие ?

[ford]

Поищите на этом сайте, в рубреке Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки. Может что то и найдете. А кто говорит, что качественные фото можно получить на кит в помещениях?

Если вы имеете камеру D7000 или D700 это не означает, что все (дешевле) другое полный хлам.

шЫдЭврЫами можно обозвать любое фото.

А какие объективы используюстся, я не знаю. Спрашивайте у автора фото.



"Снимает не камера, а фотограф".

[axa]

ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего



поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет



и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как

У меня такая ситуация. Снимаю бюджетные свадьбы друзей и знакомых пока на кит 18-105 Д90 (фокусных вцелом хватает) набиваю руку, комплектую портфолио... Вцелом 18-105 мне нравится...



Мнение: снимать можно и простой техникой, главное - уметь и чувствовать кадр.

вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать



но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф



пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))

Оборудование фото свадеб, сделаных на простые зеркалки

на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

[ford]

ну - я просто снимал китом в помещении

он сдыхает сразу

без светосильной оптики в помещении делать нечего



поэтому свадьбу снять китом невозможно

мне кажется - даже вспышка не поможет



и если ктото утверждает обратное - мне очень хочется посмотреть, что получилось и узнать - как









вот товарищу кит в помещении нравится ))

я собственно его и попросил - проиллюстрировать



но мне в принципе все равно, кто покажет шэдевр, снятый китом в помещении

хочется посмотреть на шэдевр, и желательно - на евонный экзиф



пысы если нажать буковку i под аватаркой - появится инфа, какой камерой я снимаю ))









на простые зеркалки снять можно - на темные объективы нельзя

Абсолютно с вами согласен. Оптика самое (одно из) главное. Но в плохо освещаемой комнате даже светосильный объектив не поможет.

[docer]

прошу прощения - я хотел бы увидеть свадебные фото, снятые в помещениях на кит

у меня полно таких. docer.fishup.ru

там будет ссылка на страницу вконтакте, там много именно в помещении.

[yerdnanamahs]

"Снимает не камера, а фотограф".

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

[ford]

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

Все профессионалы используют ФФ, и признаю, что 100% лучше за 5000 с китом. Я бы тож не против ФФ иметь. Согласен, что наличие лишних кнопочек, дополнительного екрана облегчает работу. Я хочу сказать, что простой зеркалкой можно получать фото практически одного качества, как и D90. ФФ другая тема.

[yerdnanamahs]

Не все, репортажники пользуют кроп, и для этого есть много причин. И с каких пор D90 стала эталонной камерой, для меня сейчас лучший кроп это D7000, прекрасная машинка, вот с ней и есть смысл сравнивать, так как это последняя новинка, не считая 5100-й которую в глаза мало кто видел.

[ford]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?