Объектив для свадеб

[ТОЙБЕР]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?

Глаза и руки фотографа

[lemonad]

Я с вами соглашусь, в помещении кит слабоват. Тут спасает вспышка, юзаю сб-900. Может, у меня еще маловато опыта и т.п., но стараюсь в помещении снимать по минимуму... Понятно, что выкуп, ЗАГС, до первого танца в ресторане (больше там, имхо, на сраднестатистической свадьбе особо и снимать нечего) - меня кит устраивает. Основа-то все же "прогулка"...

Кину, если не забуду, пару фоток со свадьбы, сделанные на кит 18-105+сб900 в помещении, только чуть позже..(сейчас далеко от рабочего места)..

[axa]

Я с вами соглашусь, в помещении кит слабоват.

очень сильно зависит от света ((

[olga_ru79]

Спасибо за рекомендацию. Мне этот вариантн нравится. Для начала прикуплю Nikon SB-600. Как соберу денег на Tamron SP AF17-50mm F/2.8, то можно начинать заниматся свадебным фото, разумеется для начала бесплатно. Этот объектив имеет всторенный мотор, то думаю и на D60 можно будет для начала поработать.

Разрешите мне тоже ответить. На вашем месте я бы рекомендовала купить любую, но моторную камеру. Хоть БУ. Да, это будет немного подороже, но это открывает больше возможностей по использованию объективов без мотора, например Nikon AF 35-70mm f2,8 (предлагают за 11 тыс, например) или линейку tokin. Тогда как приобретение камеры без мотора автоматически принуждает вас покупать объективы с мотором, которые значительно дороже.



Сама снимала (в охоту и для "своих") свадьбы на D200, перейдя с пленочного ф/а, сперва на 24-120 с VR, потом, nikkor - 50/1.4 и Tamron 2.8/ 24-75 (кажется) и tokina 2.8 /50-135. И на 80-200/2,8. Вспышка sb-800 и аналогичная Sigma (работает хорошо, стоит дешевле) с рассеивателями разных конструкций. С отражателями все не так просто, если вручить его просто свидетелю иногда можно получить противный предполагаемому результат



При съемке я практически не снимаю выкуп. О чем сразу предупреждаю. Да, я поснимала пару раз, и мне не нравится результат. Если что-то получается с выкупа - будет приятный бонус заказчику.



Объектив так же можно взять в прокат, я почему-то не услышала такого варианта здесь. Иногда можно договориться с клиентами, что мол, я работаю бесплатно, но если есть желание получить фото лучшего качества - оплатите аренду объектива. Самый топовый стоит около 1500 в выходной день, а попроще - те же полтиники безмоторные, но 1,4 около 300-400. Мне так брали для работы 70-200/2,8 с VR, для съемок гольф турнира - все остались довольны.



Мне мой тамрон для свадеб не нравится какой-то... то жесткостью, то мылом на длинном конце (не софтом, а именно мылом). С - 24-120 тоже не сложились отношения (как и с сигмами, правда), я его продала давно. Лучшее, что у меня было по картинке для свадеб - это tokina... Сейчас жду 28-80 / 2,8 - по отзывам одна из лучших.

[yerdnanamahs]

Интересно, какое главное преймущество у репортажной камеры? Высокие рабочие ИСО, скорострельность?

Быстрый\точный\цепкий АФ, исо, скорострельность.

[Михаил Батькович]

Вставлю и я 5 копеек из своего скромного опыта... (не ругайте если в чем то повторюсь)



Для свадьбы интересны фокусные расстояния приблизительно 14-100 мм... Снимать на что-то более длиннофокусное нужды не возникало... А вот пошире взять кадр - требуется чаще(небольшие помещения, необычная перспектива, близость к молодоженам = удобное общение). Чем покрывать такие ФР - уже исходит из вашего бюджета и жабы. А вот ваши клиенты вряд ли будут жаловаться на некрасивое боке, виньетирование, наличие ХА или дисторсию.



Из технических нюансов для свадьбы, как и для любой фотографии, очень важен свет, поэтому отражатели, рассеиватели, внешняя пыха и ассистент - вам в помощь!!!во многих ситуациях это просто спасает!!!... Конечно таскать за собой кучу этого барахла большое неудобстов - но с этим прийдется мириться или становиться ГУРУ - видеть свет и уметь им пользоваться, откуда он идет, от чего рассеивается, как рисует... (перед такими ГУРУ я снимаю шляпу)



И не забывайте, что кроме технических нюансов свадебного фото есть еще АФИГЕНСКАЯ куча других: художественность, символичность, коммуникативность, психологичность, обработка, ритуальность... и тд и тд.... В связи с этим вопросы типа "каким объективом снимать свадьбу?", "кроп или ФФ?", "Кэнон или Никон?" вызывают огромный интерес лишь у фотографов ТЕХНОМАНОВ(никого обидеть не хочу), а они попав на реальную свадьбу думают только про исо, ББ, выдержку, диафрагму, 2/3, НО не видят моментов, не генерируют креатива, не провоцируют эмоции, делают в лучшем случае все по шаблону...

[Mischa333]

Ну разумеется, никто не спорит, только почему все профессионалы используют дорогие и профессиональные камеры!? Неужели у всех есть лишние деньги... да и понтами они страдают меньше чем писюны с 5000-ами и китом, любой бывалый репортёр скажет, что снимать экшн какой-то бюджетной зеркалкой не реально, потому что лазанье в меню это время, время за которое вы упустите кадр, а для медленной постановочной съемки конечно можно любую камеру использовать, тут я согласен. Но проблемка есть, тут тема про свадебные съемки, а это больше репортаж нежели что-то другое, так как даже прогулка проходит в очень быстром темпе и нужно многое успеть за это очень короткое время...

yerdnanamahs - Как давно являетесь фотографом, сколько лет?



Сами давно из "писюнов" выросли?

Разговор на Вашей волне:

Что ж это вы за свадьбы такие снимаете? У Вас наверное гости и молодые носятся как угорелые, туда сюда...

Если Вы не умеете работать, точнее судя по всем сообщениям, слишком высокого мнения о себе, то не стоит думать что и все остальные так же без ответственны. Фотограф на свадьбе 1-ое лицо и главнее тамады! Он должен не то что знать, а планировать где что и во сколько и должен иметь что то типа графика , там то столько то времени, тут то столько то.... Свадьба в большинстве случаев является действием заранее спланированным, а не хаотичными бегами гостей и молодых.

А понты про то что что на 5000 нельзя снимать бред. Как вторая камера изумительна.

Ну конечно это не касается асов которые готовы снимать на D3X а второй камерой к примеру D300S.

[Eskalex]

Вставлю и я 5 копеек из своего скромного опыта... (не ругайте если в чем то повторюсь)

Ваши 5 копеек ценнее 5 "зеленых" килорублей. Поддерживаю на все 100.

[duxa71]

Правильно вам сказали, фотограф не может быть первым лицом на свадьбе, первые лица, это молодожёны, они и планируют всё до свадьбы, куда поедут, где и сколько будут, второй человек тамада, он ведущий, поэтому планы заранее узнаёте у молодожёнов, а с тамадой в тесном контакте работаете на свадьбе, лучше находиться рядом с ним, всегда будете в курсе всех событий. Ваше дело снимать, можете и подыгрывать. Я не снимаю свадьбы, только свадьбы друзей, хотя просят часто. Вот пример импровизации (если хотите отличиться) на одной свадьбе, ну ни как не могли украсть туфлю у невесты, прям, охраняли её, решил я помочь, шепнул свидетельнице заранее, потом под видом съёмки (естественно фотографировал) поставил фотосумку рядом с невестой, дал знак, пока так были все заняты позированием, она положила туфлю в сумку, я спокойно отфоткал и ву-а-ля…..они так и не поняли как? И тут пошли эмоции…. Телевик нужен 70-200, если свет и камера позволяет, как только вы приближаетесь к людям, и они это видят, это немного не то, нет эмоций, все сразу правильные, не все умеют позировать, а вот со стороны издалека, когда вас не видят, столько кадров можно сделать, если место позволит и есть где развернуться. Без обид. Наверное вы оговорились или описались, все, всё поняли.

[yerdnanamahs]

Ваши 5 копеек ценнее 5 "зеленых" килорублей. Поддерживаю на все 100.

И я присоединюсь