Объектив с большим и хорошим ГРИП для видеосьемки на фотике.

[Михаил Батькович]

Новые никоновские зеркалки могут снимать неплохое видео...Я понимаю, что функция видео - всего лишь функция!!! И снимать хорошие видеоролики фотиком можно только при наличие: стедикама, штатива, специального упора, дополнительных скоб для удобного хвата, внешнего микрофона, видеосвета... И даже с этим набором останется два огромных неудобств: тряска при зуммировании и при ручной настройке фокуса (автофокус в режиме видео - не в счет). Поэтому забил на зуммирование и озадачился таким вопросом - какой подобрать объективчик - дающий хорошую резкость в ГРИПе 2-5 метра на расстоянии от аппарата. Чтобы при съемке особо не париться про ручную фокусировку и не пользоваться автофокусом - то есть настроил фокус для одной сцены и снимаешь, настроил для другой - снимаешь и т.д. Прикрывать диафрагму до f/8 и далее не хочется - сразу теряется качество картинки и поднимаются шумы. При открытых диафрагмах - имется хорошее качество картинки, но любое смещение объекта - уводит его из фокуса. Получается палка о двух концах, как найти золотую середину??? Для моих целей необходимы ФР - до 50 мм, то есть размеры кадра для поясного портрета, сцены без резкого движения (что-то вроде видеоинтервью, но на ходу )) Идеальных объективов все равно нет - поэтому буду рад услышать советы - что можно выбрать из того, что есть.

[Альфред]

Думаю, обладая информацией, от чего зависит ГРИП, Вы можете провести простенький "реверс инжиниринг" и выявить наиболее удовлетворяющие Вас характеристики.

[yerdnanamahs]

18-105\135 то что вам надо, у них зона резкости достаточно большая, но и диафрагма там нужна 5.6 а так что бы 2.8 и большая грип не бывает.

[Альфред]

а так что бы 2.8 и большая грип не бывает.

Ну как же... Вот, к примеру, у 20/2.8 при фокусе на 2 метра ГРИП будет тоже около 2-х метров, а если до объекта 3 метра - то уже и все 6...

[Genn]

Для видеосъемки хороши объективы carl zeiss distagon 2.8/21, 2/28.



Специально для видеосъемки CZ выпускает эти объективы в исполнении CP.2.

[Михаил Батькович]

Вы можете провести простенький "реверс инжиниринг"...

Альфред, это полезная информация, но там есть оговорка "при прочих равных условиях", которых на деле никогда не бывает... Плюс к тому же при равных диафрагмах и ФР разные объективы дают разное разрешение и грип - даже невооруженным глазом видно - у кого то звенящая резкость на глубину метра, а у кого-то мыло с намеком на резкость в глубине 2 мм...(например dpreview наглядные гистограмки строят). Так что в том уравнении не хватает пары переменных... Поэтому мой вопрос скорее не к теории фотографии, а к опыту здешних фотографов...

А по поводу озвученных стекол - буду смотреть , 135мм - узковат для моих задач, а CZ - интересный вариант(правда дороговато), 18-105 - маловата разрешающая способность...

[Jed]

18-105 - маловата разрешающая способность...

Для видео????

[Andrey]

Плюс к тому же при равных диафрагмах и ФР разные объективы дают разное разрешение и грип - даже невооруженным глазом видно -

Это, что-то новое ... можно примеры?

у кого то звенящая резкость на глубину метра, а у кого-то мыло с намеком на резкость в глубине 2 мм...(например dpreview наглядные гистограмки строят).

Можно ссылки на такие гистрограммы для ГРИП?

Так что в том уравнении не хватает пары переменных...

Может пары переменных не хватает в понимании приведенных формул ГРИП?

[Михаил Батькович]

Это, что-то новое ... можно примеры?

Можно ссылки на такие гистрограммы для ГРИП?

ссылок на такие гистрограммы для ГРИП нет, а вот ссылочка для сравнения разрещающей способности.

Может я не правильно выразил свою мысль по поводу глубины резкости, меня интересует не только ее теоретическая величина (которую можно элементарно рассчитать вот здесь и здесь ), но и ее качество, то есть разрешение внутри этой зоны. У разных объективов она разная. Таким образом и качество ГРИП может очень сильно отличаться, и цена объективов соответственно в десятки раз... Да и вообще на тему ГРИП можно спекулировать очень много, т.к. величина искуственная и относительна к конкретному объективу,... давайте не будем?

Может пары переменных не хватает в понимании приведенных формул ГРИП?

на соображалку не жалуюсь ...

[iggy]

давайте не будем?

Точно, лучше не начинайте, а то порвут на мелкие кусочки и банки от модеров посыпятся направо и налево

Различие в глубине грип у объективов с одинаковым фокусным на одинаковых диафрагмах конечно есть, но оно настолько малозаметное что для видео не имеет никакого значения.

Ярко это проявляется наверное только в макрообъективах. Так тут уже приводились примеры что у Сигмы 150/2.8 Макро грип больше при одинаковой диафрагме чем у Никкора 105/2.8ВР, хотя это вроде и противоречит теории. Но это в макро. При видео вам будет без разницы будет ли у вас грип 5мм или 8мм, все равно этого мало.



Рассуждать о разрешении объективов в применении к домашнему видео 1080р тоже как-то странно. Там все равно делается ресайз (точнее объединение соседних пикселей) с честных скажем 12Мп фото до несчастных 2Мп HD-Video. Поэтому любой китовый объектив имеет разрешалку для видео более чем. Вы не смотрите на фото-обзоры, когда ищете объектив под видео. Проблема дешевых китов может быть в некрасивом бокэ что на видео тоже заметно, и неудобности фокусировки. Т.е. в автофокусном режиме будет сильный шум и треск от автофокуса, а в ручном от дешевых объективов будет слышно трение фокусировочного пластикового кольца и лишняя тряска камеры от его возможной туговатости.



Поэтому действительно наверное лучше искать среди старых мануальных и недорогих объективов Nikkor Ai-s где была очень приятная плавная и бесшумная фокусировка, либо чуть более дорогих фойхтов, либо цейссы, если есть лишние деньги.