F4 и одуванчик Лушникова

[Игорь Яров]

Доброго времени суток.

Возник следующий вопрос: проблемы взаимодействия между Nikon F4s, D5000 и 85\1.8 MF NonAi c установленным на ним одуванчиком Лушникова. Предыстория такова, около 7 лет снимаю на пленку, с 2005г. преимущественно на систему Nikon (FM2,F3,F4s). Оптику использую соответственно тоже мануальную, преимущественно NonAi(дешево можно было купить). После покупки F4, расстраивало, то что не на всех объективах работал матричный замер, но точки и центровзвешенного впринципе для большинства случаев хватало. Когда жена купила себе D5000, вопрос встал более остро. так как качество китового зума показалось неприемлимым, а с мануальными стеклами не работает экспозамер. Прочитав про разработку Лушникова, весьма обрадовался и решил проверить на практике сей агрегат. Купил себе в Липецке 85\1.8 MF NonAi( пропиленный) с установленным на нем одуваном. Сегодня прибор приехал, решил протестировать, и был весьма расстроен, - F4 одуванчик не видит. Взял из шкафа вторую тушку с неработающей протяжкой пленки. Не увидела и она. К слову сказать, китовый зум на F4 работает прекрасно (разумеется кроме автофокуса и М режима), SB24 видела апертуру установленную на объективе. Изучив внутренности камеры пришел к выводу, что контакты за байонетом расположеннны несколько выше чем на современных камерах. Всвязи с вышесказанным буду очень благодарен, если объясните:

1.Не являеется ли сие следствием несовместимости одуванчика со старыми камерами. и конкретно с F4? если нет то,

2.Можно ли приподнять одуванчик проложив между ним и линзой прокладку, и реально ли вообще неразломав снять приклеенный чип?

3.Если указанная процедура будет благополучно выполнена, не оторвет ли контакты одуванчика при установке объектива на D5000?

4.Вообще стоит ли этим заморачиваться, и кто чего посоветует?



Попутно с этим назрела мысля. Собственно ,главное отличие NonAi и Ai оптики в двух гребнях, для считывания минимального и максимального значения апертур (на AiS еще фрезерованная лунка для определения фокусного расстояния появилась). Если первый гребень на кольце диафрагмы легко создается пропилом ( иногда приклейкой), то второй, находящийся у задней линзы гребень никто не делает. А именно его наличие, как я понял и обуславливает возможность матричного замера в камерах F4 и FA. Кто что думает по этому поводу, не лучше мне в параллель с одуваном енти гребни сделать, поскольку основная задача матричный замер, режимы S и P не очень нужны. Особенно бы хотелось услышать мнение форумчанина Senna, как обладателя аналогичной камеры и МФ оптики.

Заранее благодарен.

[dmitriy34]

Была аналогичная ситуация с МФ Никкором 35мм/2.8 и наклеенным чипом "Лушникова" на Д50. В кавычках, т.к. штампуется этот чип в Китае - лично видел *не русскую* инструкцию к нему. Так вот, мне выслали нерабочий чип (хотя, впоследствие деньги вернули после долгих и нелепых препирательств; в конечном итоге, купил Д200 и забыл про тульско-китайских кулибиных)). Чтобы проверить сам чип, можно было бы установить линзу с ним на Д5000. Если чип рабочий, то можно было бы ампутировать его на время с линзы и приставить к контактам Ф4 (только точно к *нужным* контактам!). А сами контакты на чипе *неправильные*, в виде иголочек, поэтому они в любом случае будет процарапывать бороздку на пластмассовой контактной площадке Д5000..



[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[Игорь Яров]

На пятитысячном одуванчик исправно работает. Почитал на сайте Лушникова, Ф4 не входит в число камер поддерживающих его изделие. Значит, буду делать гребень для считывания значения апертуры, с ним по идее матричный замер должен работать.



[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[Senna]

А зачем для F4 нужен одуванчик? Ведь эта камера поддерживает non-Ai оптику без всяких переделок. Соответственно и замер с ней будет работать без всякого одуванчика.

[M1GeL]

Матричный замер вы вряд ли заведёте, хотя не понятно, чем вам взвешенного не хватает.

Протокол Ф4 скорее всего поддерживает только информацию о фокусировке, протоколы с тех пор могли поменяться, к тому же никто ничего изначально не гарантировал.

Имеются ли проблемы совместимости Одуванчика и камер Nikon?

Одуванчик не работает на ряде старых плёночных автофокусных фотоаппаратах, в т.ч. на F4, F60 и F90x; режим программирования не работает на F5 и D1X/H.

Взято отсюда:

http://www.manualnikkor.ru/faq.html

По совместимости можете почитать здесь

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

[Игорь Яров]

А зачем для F4 нужен одуванчик?

Хотелось бы все-таки использовать максимум возможностей заложенных в камере. В ряде случаев матричный замер точнее центровзвешенного и удобней точечного. По поводу одуванчка, уже понял что не судьба, буду пытаться сделать гребень для считывания минимальной апертуры, с ним как я понял, матричный замер должен работать.

[Игорь Яров]

Матричный замер вы вряд ли заведёте, хотя не понятно, чем вам взвешенного не хватает.

Протокол Ф4 скорее всего поддерживает только информацию о фокусировке, протоколы с тех пор могли поменяться, к тому же никто ничего изначально не гарантировал.

Благодарю за ссылки, уже прочитал Матричный замер все-таки попробую реализовать посредством приклейки гребня для считывания камерой минимальной апертуры. Посмотрим чего выдет.