Борьба с запретами на съёмку

[Ph-A]

Например, расстаюсь с друзьями, которые уезжают на поезде, надолго и хочу напоследок сделать прощальную карточку

Не кто вам слово не скажет.

На днях фоткал свою девушку на Витебском вокзале в Питере. "

Я снимал на Витебском вокзале. И на Московском и Ладожском. Проблем не было. В Москве увы, давно не снимал. Точнее снимал, на платформе.

А вот если вы прийдете на вокзал с целью поскандалить, поругаться и доказывать что вы правы, при этом снимая все подряд и клацая направо и налево, вот тогда и начинаются проблемы с ментами.

О чем речь.

[MUR]

Если нет закона запрещающего снимать, то я даже задумываться не должен на тему того, что там в кадр попадает и не выхожу ли я за рамки дозволенного, потому, что этих рамок просто нет, когда речь идёт о съёмке в личных целях.

Но ведь нет и закона РАЗРЕШАЮЩЕГО.

Тут Юля правильно написала. Если есть закон,где чётко указано,что можно,а что нельзя снимать- это одно и это абсолютно правильно. И у Вас в его рамках есть права. А если его нет, то каждый волен трактовать съёмку как ему угодно. Ибо моя свобода заканчивается там,где начинается Ваша и наоборот.

P.S. В век массового распространения терроризма запрет может быть обоснован.

P.P.S. И вообще всё чаще и чаще посещает мысль , о том что у нас сместились понятия СВОБОДЫ и ВОЛИ.

P.P.P.S.( Даже название известного романа )В. Шукшин " Я пришёл дать вам волю" Заметьте не СВОБОДУ а ВОЛЮ.

[Julysha]

Но ведь нет и закона РАЗРЕШАЮЩЕГО.

Тут Юля правильно написала. Если есть закон,где чётко указано,что можно,а что нельзя снимать- это одно и это абсолютно правильно. И у Вас в его рамках есть права. А если его нет, то каждый волен трактовать съёмку как ему угодно. Ибо моя свобода заканчивается там,где начинается Ваша и наоборот.

P.S. В век массового распространения терроризма запрет может быть обоснован.

P.P.S. И вообще всё чаще и чаще посещает мысль , о том что у нас сместились понятия СВОБОДЫ и ВОЛИ.

P.P.P.S.( Даже название известного романа )В. Шукшин " Я пришёл дать вам волю" Заметьте не СВОБОДУ а ВОЛЮ.

[oft]Вместо комментария, всем очень рекомендую прочитать: http://www.mn.ru/society/20110401/300529838.html

Наша свобода — это то, что мы делаем, когда никто не видит. ...

В общем, наша свобода — бардак. Наша мечта — порядок в бардаке.

[/oft]



ЗЫ Полицейских нельзя фотографировать по простой причине - кто гарантирует, что фотографирующий не имеет плана распространить портрет модели для того, чтобы его размножить среди своей группировки для задания на уничтожение или для изучения того, как страж порядка носит оружие (и какое), и прочие моменты, не относящиеся к художеству и боке.



Жилые кварталы нельзя фотографировать, чтобы не нарушать прайвиси его обитателей. Кому понравится, если неизвестный фотограф расположится со штативом напротив Вашей дачи и начнет фотографировать всё, что происходит на Вашем участке и за шторами окон...



Детей тоже нельзя фотографировать без разрешения и контроля над судьбой снимков... существет масса сайтов с детским порно... фотошопом владеет любой начинающий.

[ice]

Туда низзя, сюда низзя, никуда низзя...И все таки правила существуют для того, чтобы их грамотно нарушать

[axa]

как страж порядка носит оружие (и какое),

[oft]тайна сия велика есть )))[/oft]

[Альфред]

ЗЫ Полицейских нельзя фотографировать по простой причине - кто гарантирует, что фотографирующий не имеет плана распространить портрет модели для того, чтобы его размножить среди своей группировки для задания на уничтожение или для изучения того, как страж порядка носит оружие (и какое), и прочие моменты, не относящиеся к художеству и боке.

С одной стороны - это понятно.

Но тут, как и в случае с как минимум внешним видом режимных объектов, ситуация в том, что "кому нужно - тот полюбому сделает". Изучит без съёмки - глазами. Снимет скрытно - хоть портативным глазком, хоть зеркалкой в сумке.

А так получается кинули лакомый кусочек власти не всегда адекватным людям, которые от неё, мягко говоря, адекватнее не становятся. Как говорится "когда в руках молоток - всё вокруг кажется гвоздями".

[flash-v]

В приведённых Вами примерах речь идет о коммерческом использовании. Фотобанки, как известно, могут просто отказать в принятии фото, если оно их не заинтересовало. Закона, запрещающего это делать, как выяснилось, нет. Так почему я себя должен чувствовать хулиганом, нарушающим общественный порядок?

Да, но Вы можете снять очень хорошее фото, и фотобанк будет вынужден отказать не потому, что оно его не заинтересовало, а потому, что нарушает принятые правила. У нас во многих местах съемка не запрещена, и многих событий но кому то нормы морали не позволяют там снимать, это нормально.





Не знаю как вставить цитату Альфреда : "Но тут, как и в случае с как минимум внешним видом режимных объектов, ситуация в том, что "кому нужно - тот полюбому сделает". Изучит без съёмки - глазами. Снимет скрытно - хоть портативным глазком, хоть зеркалкой в сумке."



Не обижайтесь, но это типичная логика человека, не разбирающегося как достигается безопасность объекта и т.п. Это сродни высказываниям, зачем запрещать свободную продажу оружия, когда оно и так есть у тех кому надо и т.п. В любом случае если мы хотим обеспечить чью то безопасность (личность, объекты), то должны ограничивать некоторые свободы, затруднять и ограничивать доступ к чему либо и т.п., к сожалению по другому никак.



И еще, я вот смотрю здесь те кто хотят именно снимать в подавляющем большинстве проблем с запретами не испытывают? Ну замечание бабушки уборщицы все же не счет...



А для примера реальных проблем (был сюжет по телевизору): по закону судья или прокурор не может быть направлен на мед.освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, если есть основания подозревать, что он в таком состоянии управляет автомобилем. По простому если он выходит из управляемой им машины и не может стоять самостоятельно на ногах, то по закону он не несет никакой ответственности, если не совершил чего то другого. Вот это точно влияет на нашу с вами безопасность в не лучшую сторону, но наверное проще с ментами на вокзале поскандалить и стать героем, отстаивающим чьи то права....

[axa]

и давно у нас вокзалы стали режимными объектами ?

интересно, как это возможно - выполнить требования к режимным помещениям в условиях вокзалов ))



пысы а что касаемо реально режимных - то есть такое понятие, как периметр

собственно с него и начинается режим

внутри периметра - перемещения (это важно) контролируются

вне периметра - хоть уфотографируйся, ибо он сделан как раз с таким (и не только касаемо фото, но и прочих видов съема информации) расчетом



а вообще - ежели лазить вокруг РО и фотать отходы\подходы и т.п., то будут проблемы - но не из-за фото ))



пыпысы а автобусные станции - тоже режимный объект ?

[flash-v]

и давно у нас вокзалы стали режимными объектами ?

Нет, не режимные, но это объекты массового скопления людей, чье спокойствие и безопасность надо охранять, и раз нет прямо указывающих законов, что можно и что нельзя, то надо относиться с пониманием к тем просьбам и требованиям, которые высказывают сотрудники, занимающиеся обеспечением безопасности на этих объектах.

[MUR]

и давно у нас вокзалы стали режимными объектами ?

интересно, как это возможно - выполнить требования к режимным помещениям в условиях вокзалов ))





пыпысы а автобусные станции - тоже режимный объект ?

Если со времён СССР не было иного закона о ж.д. вокзалах ( принятого в" новое время") то это режимные объекты. Следовательно закон действует.