Снимки серые, блёклые, не яркие. Почему?

[valek]

Интересно, и каким способом Вы "убили" цвет снега? (ИМХО цвет собачки не очень, не вполне естественной кажется, хотя и "правильной")

Хоть вопрос не ко мне, подозреваю, что очень просто. В фотошопе жмём hue\saturation, в списке выбираем blue, пипеткой уточняем цвет, диапазон (ползунками). Убираем насыщенность. Всё.

В лайтруме ещё проще. Там есть инструмент специальный.

[flash-v]

Хоть вопрос не ко мне, подозреваю, что очень просто. В фотошопе жмём hue\saturation, в списке выбираем blue, пипеткой уточняем цвет, диапазон (ползунками). Убираем насыщенность. Всё.

В лайтруме ещё проще. Там есть инструмент специальный.

Да, работает хорошо, не ожидал, Ваш способ явно лучше, он собачку не трогает, а только снег...

[kasatik]

Мои пять копеек! С тех пор, как у меня в пленочном F80 был абсолютно косячный матричный замер, я стала пользоваться центрально-взвешенным или (гораздо реже) точечным. Снег белый, речка темная - вот и получаете в среднем малоконтрастный снимок... Мне так кажется

[az67]

В данном конкретном случае: есть такой фильтр, Color Efex pro, там, самый последний пункт "Натуральный белый", по моему. Вот, пипеткой в него и ползунками довести. Я им иногда пользуюсь, результат - на лицо, в данном случае - на снег ).



А собачка кажется не "правильной", потому что, в жизни белый цвет на ней желтее, конечно, чем тут. Но если ее отстирать, то она будет, как раз, такой "правильно-белой". Точно знаю, у меня была белая собака ).

[flash-v]

В данном конкретном случае: есть такой фильтр, Color Efex pro.

Это из набора никоновских фильтров?

[az67]

Это из набора никоновских фильтров?

да, из него. Самая, пожалуй, полезная сборка фильтров.

[Sesta]

Вывод прост: снимать в RAW и конвертить в редакторе, покручивая в разные стороны ползунки настроек. И ББ не забывать. В-сущности, если Вам захочется это сделать - сможете, а лень будет - можно с настройками самой камеры сконвертить всё оптом, при этом сам RAW остаётся - можно вернуться к вопросу. Ну а съёмка в ЖоПеГе - зло явное, много не поправишь. Причём, это бесповоротно, в отличие от RAW.

В RAW смаю всегда и знаю преимущества съёмки в RAW перед JPG, поэтому не стоит мне рассказывать такие прописные истины... вопрос состоял в другом: почему снимки получаются блёклымии, не яркими, в них не хватает контраста и насыщености? И как этого избежать при съёмке, чтобы по минимуму редактировать в ACR и ФШ...

И по-моему это не очень удачная фотка из-за большого количества белого на белом.

Видела идеальные фотографии чёрного на чёрном... главное правильно воплотить свою идею! Вечером выложу фотографию, где этот же пёс только уже не на белом, а яркости так же нет... причём гистограмма идеальная...



Настройки в камере поствила все нейтральные (яркость, преобладание цветов и прочее)... с замерами экспозизиции эксперементировала... матричный для меня наиболее удачный в данном случае, т.к собака чёрно-белая и точечный и центро-взвешенный замеры не особо подходили...

А собачка кажется не "правильной", потому что, в жизни белый цвет на ней желтее, конечно, чем тут. Но если ее отстирать, то она будет, как раз, такой "правильно-белой". Точно знаю, у меня была белая собака )

Хм, а вот это вы зря! В цвете собаки преобладает пурпурный (это проблема во всех моих снимках ) но он правда такой белый, это ещё с учётом того что здесь он не особо чистый! Посмотрели бы вы на нас перед выставкой!

[valek]

Вы даже не представляете насколько глубока эта тема.

Вот здесь немножко прочтите...

http://pavel-kosenko.livejournal.com/295135.html#cutid1

[axa]

главное правильно воплотить свою идею!

[oft]хм... а я все с экспозицией заморачиваюсь...[/oft]

...

[oft]Наблюдательный фотограф легко заметит черты нового в нашем пейзаже. Например: снимок изображает залитое солнцем поле созревшей пшеницы, а вдали - очертания комбайна. Другой снимок: живописный уголок возле проселочной дороги, вдалеке видны высокие мачты электропередачи. Еще снимок:молодые дубки, поднимающиеся зеленым заслоном против суховеев. Такие пейзажи, светлые, жизнеутверждающие, не могут не радовать советского человека. (с)[/oft]

[Sesta]

Вы даже не представляете насколько глубока эта тема.

Вот здесь немножко прочтите...

http://pavel-kosenko.livejournal.com/295135.html#cutid1

Почитаю...



Вот как и обещала ещё один пример... где гистограмма идеальна, но сочности нет... снято часа в 4 вечера... в эти выходные...