Ищется фикс около 35mm

[Mischa333]

Речь о всех снимках, или конкретном? Давайте уточним и я предложу другой вариант обработки фото, например из конвертера RPP.

телесные тона как то не естественно на портретах...блёкленькие...

сегодня узнавал как проверить если ошибся калибр:

берёте маску или таблицу для калибровки принтеров, по ней отпечаток сверяют, и на монитор её же и визуально смотрите по оттенкам. сказали что чаще всего сбегают красные тона. да и ещё зависит от того как правильно было определено освещение и температура, порекомендовали попробовать настроить при студийном свете с t=5400.



Для большей точности нужно мнение не только моё но и остальных людей, мы ведь тоже цвета по разному воспринимаем.



Что заметил. лайтрум портит часто цвета, в фотошопе съедаются полу тона и градиентные переходы, это для Nikon. capture nx - более точно воспроизводит тона nikon.

[Mischa333]

Что-то мне подсказывает, что нейтрал или стандарт не важно для РАВ, или я не прав?

для Ро не важно, но нет гарантии что эта настройка как то не влияет на экспозицию.

[Ed_yog]

телесные тона как то не естественно на портретах...блёкленькие...

сегодня узнавал как проверить если ошибся калибр:

берёте маску или таблицу для калибровки принтеров, по ней отпечаток сверяют, и на монитор её же и визуально смотрите по оттенкам. сказали что чаще всего сбегают красные тона. да и ещё зависит от того как правильно было определено освещение и температура, порекомендовали попробовать настроить при студийном свете с t=5400.



Для большей точности нужно мнение не только моё но и остальных людей, мы ведь тоже цвета по разному воспринимаем.



Что заметил. лайтрум портит часто цвета, в фотошопе съедаются полу тона и градиентные переходы, это для Nikon. capture nx - более точно воспроизводит тона nikon.

По тестовому отпечатку у меня все ок!

На счет того, что Лайтрум портит цвета, согласен полностью. Мне нравилось, пока я снимки рядом не поставил и не увидел картинку с С1. Фотошоп он же лайтрум. Разница лишь в функционале.

Может на конкретном примере рассмотрим, чтобы договорится что есть хорошо, а что не есть хорошо? А то как-то абстрактно все.



Вот я снимал в Художественной галлерее. Просто девушка, она уже уходила, снимал на ходу, она лишь бросила на меня взгляд и стремительно умчалась, но не суть. Обработано в Апературе с минимумом телодвижений. В принципе мне нравится.



Теперь я обработаю тот же портрет в RPP. Буквально 2 минутки!

[Ed_yog]

для Ро не важно, но нет гарантии что эта настройка как то не влияет на экспозицию.

Вот результат из RPP. Там еще полно эмуляций пленок.

Как на этот раз с цветами и с тонами?

[Ed_yog]

Вообще картинка с RPP отличается в лучшую сторону!!!

Вот еще одну перепроявил.

[ValentynL]

Фото секретарши, великолепный пример для проверки/насторйки монитора.

Например, при выключеном в комнате свете, я вижу тон лица, в целом:

1. фото - присутствие розового.

2. фото - в целом ближе к холодной гамме, легкое присутствие естественных розоватых тонов.

3. фото - присутствие желтоватого оттенка, отсутствие розоватых тонов.

При потолочной лампе накаливаня в плафоне:

1 и 2 фото имеют розоватый цвет лица, 3 фото выглядет наиболее естественно.



При просмотре на другом мониторе, при выключенном в комнате свете,

ситуация примерно такая же и 2 фото выглядит наиболее естественно, на моих мониторах.





Интересно было бы описание того, что видят на калиброванных мониторах и в каких условиях освещения.

Подметил, что чем лучше калиброван монитор, тем сложнее попасть в тон который будет хорошо смотреться на любом мониторе.

[multiformat amateur]

Интересно было бы описание того, что видят на калиброванных мониторах и в каких условиях освещения.

Монитор NEC IPS, калиброван спектрофотометром, условия освещения (внешнее освещение 5600К, уровень освещенности 50 Lux).

Фотографии из браузера были перегружены в фотошоп.





1-я фотография - розовый оттенок в теневом участке лица, похоже на цветовой рефлекс.

2-я фотография, близка к идеальному, холодных оттенков не замечено. Но... в теневой части лица мажента на грани допусков. Однако на подбородке в теневой части имеем локадьное смещение в зеленый, соответвенно маженту убирать нельзя общей коррекцией. Лучше оставить как есть. Для восприятия не мешает. В принципе, фотография максимально сбалансирована, если говорить об общей коррекции.

3-я фотография - теневая часть лица визуально желтит. Но пипетка показывает, что там все нормально. Возможно это косвенное влияние синего дивана. Забавно, что на всех трех картинках по пипетке в светлой части лица нехватка желтого. Но, при наличии синего фона, это визуально компенсируется. И все как бы хорошо становится.

[Genn]

[oft]

Вообще картинка с RPP отличается в лучшую сторону.

Не уверен. Она более открыточная. Более попсово-коммерческая. Тогда как первая - более мягкая и ровная.

В общем - все тот же Маргулисовский открыточный подход.



[/oft]

[searcher]

Фото секретарши, великолепный пример для проверки/насторйки монитора.

Например, при выключеном в комнате свете, я вижу тон лица, в целом:

1. фото - присутствие розового.

2. фото - в целом ближе к холодной гамме, легкое присутствие естественных розоватых тонов.

3. фото - присутствие желтоватого оттенка, отсутствие розоватых тонов.

При потолочной лампе накаливаня в плафоне:

1 и 2 фото имеют розоватый цвет лица, 3 фото выглядет наиболее естественно.



При просмотре на другом мониторе, при выключенном в комнате свете,

ситуация примерно такая же и 2 фото выглядит наиболее естественно, на моих мониторах.





Интересно было бы описание того, что видят на калиброванных мониторах и в каких условиях освещения.

Подметил, что чем лучше калиброван монитор, тем сложнее попасть в тон который будет хорошо смотреться на любом мониторе.

Да какая разница какой общий тон. Главное переходы. На мой взгляд последняя секретарша смотрится очень вкусно, чего не замечал за никкорами, какая то прозрачность присутствует.

[searcher]

[oft]

Не уверен. Она более открыточная. Более попсово-коммерческая. Тогда как первая - более мягкая и ровная.

В общем - все тот же Маргулисовский открыточный подход.



[/oft]

Genn, Вы бы наконец изложили свой подход к обработке. Фотки Эдуарда с C1 тоже попса Вашему ?