Ширик на D90

[Demiurg]

Здравствуйте! Читаю форум с интересом, открыл для себя очень много нового после покупки фотоаппарата, но прошло время и стал замечать, что куда больше нравится снимать пейзажи, архитектуру. Соответственно, задумался о ширике... Поиск по форуму дал пищу для размышлений. Благодаря же форуму остановился на нескольких вариантах:

1) Токина 11-16 2.8

2) Токина 12-24 4

3) Сигма 10-20 3.5

4) Сигма 12-24 4.5-5.6

Так как у меня кроп (Д90), то ставятся под вопрос объективы 12-24. Будут ли они шириками в этом случае?

Кроме того, часто встречал выражение: "объектив рисует отличную картинку". Насколько я понимаю, это субъективное ощущение, связанное с цветопередачей, резкостью? Если есть такая возможность - хотелось бы увидеть снимки с этих объективов... Вариант родного Никон 12-24 под огромнейшим вопросом: цена, да и кроп... Хотелось бы услышать Ваши соображения по этому поводу, а заодно и обсуждение этих объективов (бокэ, резкость, картинка...)

Оговорюсь, что бюджет в районе 20 тыс. Понимаю, что это немного для отличного объектива, но на лучшее не претендую... Буду признателен за Ваши советы.

Заранее спасибо!

[Mike_P]

1) Токина 11-16 2.8

2) Токина 12-24 4

3) Сигма 10-20 3.5

4) Сигма 12-24 4.5-5.6

... Оговорюсь, что бюджет в районе 20 тыс. Понимаю, что это немного для отличного объектива, но на лучшее не претендую... Буду признателен за Ваши советы.

Заранее спасибо!

пп. 1 - хорош, пп. 2 и 3 решайте сами, они примерно одинаковые, только фокусные с пп.1 разные и светосила.

пп. 4 - мыльная до диафрагмы 11.

В форуме про них про всех уже писали, поищите.

[Alex_Pu]

1) Токина 11-16 2.8

2) Токина 12-24 4

3) Сигма 10-20 3.5

4) Сигма 12-24 4.5-5.6

1. отзывы только положительные..снимал один раз...для меня слишком широк...я затрудняюсь найти такой сюжет что бы заполнить кадр....

2. ни разу не слышал ничего плохого...доволен им как слон...больше всего снимаю в диапазоне 18-24 (27-36)....

3. ничего сказать не могу ни по него не про предыдующую более темную модификацию

4. это же ФФ...зачем вам платить бОльшие деньги за то что вам не нужно ?? ...для ФФ это самый бюджетный сверх ширик...у него куча там наград...но мой опыт негативный....возможно конкретный экземпляр или руки кривые...но фокусируется плохо....и вроде бы на ФФ все нормально но на кропе что то непонятное с резкостью....по краям какое то мыло...да же не мыло а просто нет резкости...вроде бы противоречит теории но вот такой факт у меня был

[Demiurg]

Mike_P, Alex_Pu! Спасибо Вам огромное за ответы Прошу прощения за то, что создал тему-баян, видимо плохо искал, поищу еще Просто одной из мыслей при выборе ширика был подбор по ФР таким образом, чтобы не перекрываться с объективами, которые уже есть. 1 вариант нравился еще светосилой, но очень узкий диапазон ФР несколько смущал... В наличии имеются кит 18-105 (неплохое китовое стекло, универсальное, но универсальность, наверное, и сыграло плохую шутку с ним, если говорить о картинке) и 50 1.8 (когда брал - еще не знал о никон-клубе, взял новый из-за огромной разницы с 1.4... Сейчас бы, наверное, взял б/у 1.4). Полтинник нравится, но под цели не всегда могу использовать Еще раз спасибо Вам за консультацию!

[Sportfoto]

3) Сигма 10-20 3.5

А версию сверхширокоугольника Sigma 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM почему не рассматриваете?

Если инетересно могу показать кучу фотографий, т.к. сам использую в связке с D90.

[Demiurg]

Sportfoto, буду признателен Вам, если дадите ссылку на фотографии Очень интересно

Честно говоря, предложенный Вами вариант несколько смутил светосилой... С одной стороны, для съемки пейзажей, архитектуры - светосила не решающий показатель, главное - качество... С другой стороны, хотел более светлый объектив... Хотя, наверное, не всегда стоит гнаться за светосилой...

[Julysha]

Честно говоря, предложенный Вами вариант несколько смутил светосилой... С одной стороны, для съемки пейзажей, архитектуры - светосила не решающий показатель, главное - качество... С другой стороны, хотел более светлый объектив... Хотя, наверное, не всегда стоит гнаться за светосилой...

У меня есть Токина 12-24. Хороший светлый объектив с постоянной светосилой и правильной цветопередачей за скромные деньги. Но у него есть недостаток: сильные ХА по краям на контрастных объектах. Но они лечатся автоматически в конвертере. На диафрагме 4 я Токиной снимала с 1/5 сек с рук - и получалось неплохо. Диафрагма 4 у нее рабочая. В соборах/музеях часто требуется. Одно время эта Токина жила на моем Фуждике-пропятке, и жила успешно, а Фуджик очень капризен на оптику.



Но с появлением 14-24 в хозяйстве я на него почти не снимаю. 14-24 всё-таки лучше

[Demiurg]

Нашел тему по ширикам, довольно схожую

Julysha, скажите, так у Вас 12-24 4? Просто 14-24 не нашел такого объектива у токины... И посмотрел Ваши фотографии в теме - здорово! И, я так понимаю, что б/у можно будет приобрести здесь на форуме за умеренные деньги

[Julysha]

Нашел тему по ширикам, довольно схожую

Julysha, скажите, так у Вас 12-24 4? Просто 14-24 не нашел такого объектива у токины... И посмотрел Ваши фотографии в теме - здорово! И, я так понимаю, что б/у можно будет приобрести здесь на форуме за умеренные деньги

у меня 14-24 вот такой, он Nikkor: http://www.cameranu.nl/artikel/7419/Nik ... 8G_ED.html

Tokina была 12-24/4, еще старая, без мотора, теперь выпускают и с мотором, но оптически почти то же самое. Она мне нравилась.

[Demiurg]

Спасибо! Посмотрел Стекло замечательное Но цена кусается... Особенно, учитывая то, что для меня фото - это хобби, а не способ заработка (как раз заработок и уходит отчасти на хобби )

[ХоСе]

... Вариант родного Никон 12-24 под огромнейшим вопросом: цена, да и кроп...

Месяцев восемь я активно проработал Никкором 12-24/4 (пока не сменил его на 17-35). Классный широкоугольный зум, не совестно его рекомендовать!



ПС: 12-24 брал бэушным за 800 долларов. Это дорого?

[kuksha]

Четвертый год использую ТОКИНУ 12-24/4 на Д90,стеклом доволен,резкий с 4х.

[Demiurg]

ХоСе, 800 у.е. это, грубо говоря, около 25 тыс... Ну, скажем так, это для меня потолок, после которого жаба придушит Но за такую цену я его не видел И он же для ФФ... Есть ли смысл для кропа?

kuksha, спасибо!

Отзывов все больше Очень приятно, что помогаете Каждый отзыв - на вес золота

[Julysha]

И он же для ФФ... Есть ли смысл для кропа?

Он только для кропа. У никона нет полноформатных стекол с 12 мм.

[Demiurg]

Julysha, спасибо не знал этот момент, каюсь...

ХоСе, скажите пожалуйста, а есть возможность посмотреть фотографии, сделанные на это стекло?.. Просто немного почитал, говорят, что лучше взять Токину О_о В замешательстве...

[Julysha]

Julysha, спасибо не знал этот момент, каюсь...

ХоСе, скажите пожалуйста, а есть возможность посмотреть фотографии, сделанные на это стекло?.. Просто немного почитал, говорят, что лучше взять Токину О_о В замешательстве...

Когда я выбирала свой первый ширик, то колебалась между Токиной и Никкором 12-24/4. В принципе, они дают очень похожую картинку, конструктив у Токины очень солидный. А по цене в два раза дешевле Никкора. Всё равно, кроп - это для любителя временная мера. Я - тоже любитель, на кропе просидела полтора года, а потом ФФ. Обидно вкладывать в кропнутую оптику большие средства. Сейчас вторичный рынок завален бэушными Никкорами 12-24, его продают дешево, намного дешевле магазинной цены.

[Demiurg]

Тогда можно задать такой вопрос: если не видно разницы, то зачем платить больше? Просто кроме объектива планируется покупка еще и УФ фильтра и полярика, а 77 мм... Не дешево, но защитный как минимум нужен, ибо стекло жалко очень

[Bayonet]

Всё-таки рассмотрите 12-24/4 Nikkor б/у - сам в прошлом году взял за....не соврать бы, 18 тыр. Кажется так... Или за 17...в отличном состоянии. Картинки с фф Сигмы не впечатлили, хотя и плохими их не назвать... Никкор показался лучше и ровнее по полю изображения.

[Alex_Pu]

Просто кроме объектива планируется покупка еще и УФ фильтра и полярика, а 77 мм...

полярик на сверхширокоугольник.....

очень специфично...

пятна на небе....

как не странно у меня на 12-24 стоит градиентник...

нравится...

[ХоСе]

ХоСе, скажите пожалуйста, а есть возможность посмотреть фотографии, сделанные на это стекло?..

Посмотреть картинки можно. Но для этого мне нужно залезть в свои архивы трехлетней давности

[Demiurg]

Alex_Pu, присмотрюсь и к градиентнику Просто никогда не имел с ним дело...

ХоСе, если это вызывает трудности или трата времени - не надо Не хочу создавать неудобства

[ХоСе]

ХоСе, если это вызывает трудности или трата времени - не надо Не хочу создавать неудобства

Доберусь до своей редакции - поищу

[Geoje]

а как же никон 10-24??? самый что ни на есть родной кроповый ширик.

[kuksha]

а как же никон 10-24???

Так у него же цена свыше 1000$,видимо поэтому он и не рассматривается.

[Demiurg]

ХоСе, спасибо Вам большое Буду очень признателен

Geoje, именно по причине, озвученной ув. kuksha и не рассматриваю... Ибо дорого...

kuksha, спасибо Вы абсолютно правы!

[ХоСе]

ХоСе, спасибо Вам большое Буду очень признателен

Здесь широкоугольные картинки сделаны Никкором 12-24 http://fotki.yandex.ru/users/xoce1973/album/111305/?p=0

Это то, что "под руками"...

[Demiurg]

ХоСе, фото на фокусных 12 и 24 - впечатлили Честно говоря, не думал, что этот объектив подходит и для съемки людей Почему-то думал, что для людей лучше что-то типа 35, 50, 85 Чувствую, что все-таки выбор будет между Никкром и Токиной 12-24 Как ни странно, но поразмыслив, пришел к выводу, что для большинства случаев (хоть и не всех) этих ФР будет достаточно...

[Sportfoto]

Sportfoto, буду признателен Вам, если дадите ссылку на фотографии Очень интересно

Честно говоря, предложенный Вами вариант несколько смутил светосилой... С одной стороны, для съемки пейзажей, архитектуры - светосила не решающий показатель, главное - качество... С другой стороны, хотел более светлый объектив... Хотя, наверное, не всегда стоит гнаться за светосилой...

Отправил вам ссылку в ЛС

[Julysha]

ХоСе, фото на фокусных 12 и 24 - впечатлили Честно говоря, не думал, что этот объектив подходит и для съемки людей Почему-то думал, что для людей лучше что-то типа 35, 50, 85 Чувствую, что все-таки выбор будет между Никкром и Токиной 12-24 Как ни странно, но поразмыслив, пришел к выводу, что для большинства случаев (хоть и не всех) этих ФР будет достаточно...

Я тоже порылась в старом архиве, вот это на Токину 12-24 и Д200 (снимала, к сожалению, в основном с поляриком или с градиентным фильтром):



http://img-fotki.yandex.ru/get/19/julys ... 26ebe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... a848c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/21/julys ... 86c13_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/21/julys ... a9d29_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/17/julys ... 7e845_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/19/julys ... e89b0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/53/julys ... df4be_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... 37078_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... b8030_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... ab53b_orig



А это - на Фуджик-пропятку (но Фуджик сам по себе очень нерезкий):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3009/jul ... db1bf_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/jul ... 3bb1b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... 658d0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4010/jul ... 32003_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3514/jul ... c0edb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/jul ... 236d5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4804/jul ... 28f0f_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4908/jul ... a4ff2_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/jul ... c56a0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/jul ... 22fad_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5204/jul ... 3e01c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4003/jul ... 2d917_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/jul ... df98d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/jul ... 475e4_orig

[AndyColt]

Мне добавить собственно нечего, просто хочется поблагодарить всех добрых людей за не лень комментировать и давать ссылки на свои фотографии. Это всё нужно, а порой бывает просто необходимо, и всё это читается и просматривается. "Ту тему" про ширики практически выучил наизусть. Долгое время склонялся к мысли о покупки Токины, рекомендованной Уважаемой Юляшей, даже на каком-то форуме написал "всё! иду завтра брать!". Но придя в магазин, (кстати раньше в "Московском" было два павильона "Фото плюса", теперь нет...а я туда ещё и за советами ходил...) кто-то из посетителей, видя мою неуверенность, просто посоветовал: "купить конечно можно всё что угодно, но только лучше Никкора может быть только другой такой же Никкор...". Конечно, вкладывать в дорогую кроп-оптику может далеко не каждый и не всегда это оправданно. Но и "мечтать" этому "далеко не каждому" о переходе на полный формат и соответственно о будущем взаимодействии этой оптики с ФФ камерой тоже я думаю не уместно. Можно ведь и на кропе остаться. С наилучшим набором объективов. С наилучшим из всего остального.

И ещё. Может я ошибаюсь, но иногда меня посещают мысли. Что на каждом сайте есть свой Demiurg.

[Julysha]

"купить конечно можно всё что угодно, но только лучше Никкора может быть только другой такой же Никкор...". Конечно, вкладывать в дорогую кроп-оптику может далеко не каждый и не всегда это оправданно. Но и "мечтать" этому "далеко не каждому" о переходе на полный формат и соответственно о будущем взаимодействии этой оптики с ФФ камерой тоже я думаю не уместно.

Тогда только Nikkor 14-24/2.8, он мне нравится и на кропе На кропе он даже более уместен из-за слишком широкго угла.

[Demiurg]

Sportfoto, спасибо Вам еще раз

Julysha, Фотографии впечатляют... Очень интересно и приятно было их смотреть Спасибо, что не пожалели времени на то, чтобы поделиться этим сокровищем

AndyColt, должен признаться, что почитав множество обсуждений, отзывов на разные объективы становился в тупик все больше и больше... А благодаря людям, которые отозвались на просьбу о помощи в голове хоть немного прояснилась картинка - что же мне нужно И, да, наверное Вы правы, на каждом сайте есть... Ну или почти Только зачастую - ник это набор букв, слово, пусть даже отдающее чем-то вроде мании величия и прочей гадости, но за каждым ником стоит человек, и тут уж решать Вам, какой он, этот человек?

[Demiurg]

Спасибо всем снова Сегодня купил токину Долго еще присматривался к сигме 10-20, 3.5 (стоит 24 тыс, Токина стоит 22 тыс), но перебрал несколько объективов, все оказались с фронтом, решил что не судьба, поехал в другой магазин, где первая же Токина легко и непринужденно обосновалась у меня Сразу же взял защитный фильтр marumi. 77 диаметр, конечно, не дешев, но оно того стоит. На сигме вообще был бы 82... В общем, доволен как слон Еще раз огромное всем спасибо