Юстировка: объектив или тушка? Нужен совет!

[Alex_37]

Добрый день, уважаемые форумчане! На днях купил объектив 16-85 на тушку Д5000. Сразу проверять на бэк и фронт фокус не стал - а оказалось - зря! После пробной съемки на плэнере - оказалось объектив мажет. Поехал в магазин проверили по мишеням - действительно бэк фокус. Но продавец меня убедил, что проблема не только в объективе - надо юстировать тушку, т. к. мы на данной тушке проверили еще два объектива 16-85 и один 50 1,4G - и везде с фокусом были проблемы. Хотя до этого снимал на этой тушке год на три объектива 18-55 (кит), 35/1,8, и 55-300 - проблем с резкостью не было. Дома эти объективы протестировать не могу - нет штатива, а магазин, где я купил 16-85 находится в Ярославле за 100 км от моего города Иваново.

В связи с этим возник вопрос: почему нельзя отъюстировать только объектив 16-85 - продавец настаивает, ЧТО ОБЪЕКТИВ надо отправлять в Москву в сервис вместе с тушкой. И кроме того он мне выдал такую мысль, что после юстировки Д5000 с 16-85 другие объективы с этой тушкой тоже возможно не смогут нормально фокусироваться. Прошу совета - что делать в такой ситуации? (вешаться не буду)

А вообще объектив понравился (кроме резкости конечно) - деньги забирать не хочется, да и купил его за 16 700 руб. новый.

[MadFox]

Это вам просто сигму вместо никкора подсунули - давно говорят - сигму надо выбирать из нескольких экземпляров - у них разброс качества.

[Alex_37]

Это вам просто сигму вместо никкора подсунули - давно говорят - сигму надо выбирать из нескольких экземпляров - у них разброс качества.

Да, я так и подумал сначала..

А реально проблема в тушке или в объективе как Вы думаете?

[Zed]

А реально проблема в тушке или в объективе как Вы думаете?

Мы уже здесь на эту тему думали не раз, и не два .

Не хотите иметь проблемы с другими своими объективами, а потом с ними же на других камерах, настаивайте на юстировке объектива. Либо пусть вашим продавцы покажут, что ваш объектив отлично работает на такой же другой (а лучше двух) камерах и, что именно ваша камера нуждается в юстировке.

[Alex_37]

Либо пусть вашим продавцы покажут, что ваш объектив отлично работает на такой же другой (а лучше двух) камерах и, что именно ваша камера нуждается в юстировке.

[/quote]

Да в том-то и дело, что мы пробовали этот объектив 16-85 на других камерах Д5000 и Д700 и везде он мазал. Но продавец убедил меня тем, что на моей тушке тоже не все в порядке, тем что мы проверили еще два объектива 16-85 - у обоих был бэк-фокус и 50/1,4 - у него почему-то фронт-фокус. И вообще он сказал, что для камер Д5000 это вполне нормальное явление - скоро у Вас еще битые пиксели на матрице появятся (на самом деле на фотках иногда вижу черные точки), и вообще, у подобных дешевых тушек срок службы небольшой года 3-4. Я чего-то не понимаю - я Никон купил или фигню какую-то?

[necster]

Сдайте объектив обратно и впредь обязательно проводите тест при покупке. Это не фигня, а реальность. Никто не станет юстировать младшие тушки при изготовлении – как собрали, так и сойдёт. Пора избавляться от иллюзий о высокотехнологичном японском производстве. И дальше ситуация будет ещё печальнее.

[Alex_37]

Сдайте объектив обратно и впредь обязательно проводите тест при покупке.

Спасибо за совет, наверное так и поступлю.. Хотя жалко мне 16-85

Но почему с другими моими объективами нормально резкость наводится? Не понимаю, может объяснит кто-то?

[necster]

Потому что это лотерея. Сочетание неточности юстировки тушки с произвольно настроенным объективом, может дать любое сочетание (точняк, бэк или фронт).

[Zed]

Хотя жалко мне 16-85

А себя вам не жалко? До тех пор, пока вам (и всем нам) не станет жалко в первую очередь себя, до тех пор нам будут предлагать некачественный товар. Нравится объектив? Тогда не пожалейте времени и сил на поиск нормального экземпляра. Тогда к вашим трем нормально работающим на вашей камере объективам добавится четвертый.



Это и есть, по сути, ответ на ваш последний вопрос.

[ФармацеФт]

такая же проблема с объективом никорр 50 1.4Д. явный бэк фокус. обращался в одну фирму, так там сказали что такой объектив нельзя отюстировать так как там нет чипа автофокуса. предлагают юстировать камеру. 18-200 с ней дружит отлично) все четко. правда ли что полтинник нельзя настроить?

[necster]

[oft]Официально считается, что отвёрточные объективы нельзя отъюстировать, но это возможно. Я могу помочь, только если Вы находитесь в Москве. Пишите на esv1967[собака]mail.ru[/oft]

[Kvak]

Добрый день, уважаемые форумчане! На днях купил объектив 16-85 на тушку Д5000. Сразу проверять на бэк и фронт фокус не стал - а оказалось - зря! После пробной съемки на плэнере - оказалось объектив мажет. Поехал в магазин проверили по мишеням - действительно бэк фокус. Но продавец меня убедил, что проблема не только в объективе - надо юстировать тушку, т. к. мы на данной тушке проверили еще два объектива 16-85 и один 50 1,4G - и везде с фокусом были проблемы. Хотя до этого снимал на этой тушке год на три объектива 18-55 (кит), 35/1,8, и 55-300 - проблем с резкостью не было. Дома эти объективы протестировать не могу - нет штатива, а магазин, где я купил 16-85 находится в Ярославле за 100 км от моего города Иваново.

В связи с этим возник вопрос: почему нельзя отъюстировать только объектив 16-85 - продавец настаивает, ЧТО ОБЪЕКТИВ надо отправлять в Москву в сервис вместе с тушкой. И кроме того он мне выдал такую мысль, что после юстировки Д5000 с 16-85 другие объективы с этой тушкой тоже возможно не смогут нормально фокусироваться. Прошу совета - что делать в такой ситуации? (вешаться не буду)

А вообще объектив понравился (кроме резкости конечно) - деньги забирать не хочется, да и купил его за 16 700 руб. новый.

Неактуально выяснять для фототехники такого уровня "кто виноват ?". Сдавать объектив в настройку по гарантии есть смысл только с камерой. Напишите записку чтобы настройки камеры не трогали, а использовали ее только для проверки результата настройки объектива. Если купите еще какой-нибудь объектив потом, то ждет вас возможно еще что-то.

[Alex_37]

Спасибо всем за участие. Пришла в голову такая мысль: а если отправить в сервис тушку и все три существующие объектива + только-что купленный 16-85 - и пусть они юстируют их до потери пульса (все изделия фирмы Никон еще на гарантии).

[Alex_37]

'Kvak'

А какого уровня технику нужно покупать чтобы не было таких проблем? Если можно приведите конкретные примеры.

[Zed]

Пришла в голову такая мысль: а если отправить в сервис тушку и все три существующие объектива + только-что купленный 16-85 - и пусть они юстируют их до потери пульса (все изделия фирмы Никон еще на гарантии).

Вы в какой стране живете? Нашли дураков! Это они вас (нас) нашли .

В Голландию поезжайте или в Германию, если ближе. Там еще есть такие.



P.S. Покупка сложной техники в нашей стране - это искусство. Вот и овладевайте им. Первые уроки вы уже получили .

[Kvak]

Спасибо всем за участие. Пришла в голову такая мысль: а если отправить в сервис тушку и все три существующие объектива + только-что купленный 16-85 - и пусть они юстируют их до потери пульса (все изделия фирмы Никон еще на гарантии).

До потери пульса не будут. Допусков по точности автофокуса в прямом виде на совместную работу объектива и камеры в природе не существует. Просто подстроят и получше будет.

[Kvak]

'Kvak'

А какого уровня технику нужно покупать чтобы не было таких проблем? Если можно приведите конкретные примеры.

Чтобы совсем гарантировано, то хорошую компактную камеру.

[sergejv]

Alex_37, c данной проблемой вы столкнулись не первый.

Похоже для 16-85 это конструктивная особенность. Думаю ваша тушка не при чем.

Я покупал два раза 16-85 и причем в Голландии и в разных местах. На обоих был бэк-фокус ближе к 85мм.

Если включить отрицательную поправку, то с ней на широком угле страшный фронт.



Можете проделать следующий тест: если после фокусировки по мишени через ЛВ, переключиться в обычный режим фокусировки и лампочка подтвердения фокуса горит/cпуск затвора происходит (режим AF-S, центральная точка, приоритет фокуса, AF-ON ), то спите спокойно.

[Alex_37]

P.S.[/b] Покупка сложной техники в нашей стране - это искусство. Вот и овладевайте им. Первые уроки вы уже получили .

[/quote]

Да, выводы,я уже сделал, но сдаваться не собираюсь!

[Alex_37]

Чтобы совсем гарантировано, то хорошую компактную камеру.

Ну уж, спасибо - на мыльницу переходить не буду!

[Alex_37]

'sergejv'



Похоже для 16-85 это конструктивная особенность. Думаю ваша тушка не при чем.



Да, что-то непонятное творится..Хотя я читал очень много лестных отзывов об этом стекле. Бесплатных пирожных не бывает..

Не зря Фото.ру продает их с такими скидками - может целую партию бракованных завезли?

[iggy]

Добрый день, уважаемые форумчане! На днях купил объектив 16-85 на тушку Д5000. Сразу проверять на бэк и фронт фокус не стал - а оказалось - зря! После пробной съемки на плэнере - оказалось объектив мажет. Поехал в магазин проверили по мишеням - действительно бэк фокус. .

А я стесняюсь спросить, насколько у вас мажет 16-85?

Просто я попытался представить как это выглядело у вас на "пленэре". Взял свой 16-85, фокусировался с расстояния около 40см на фокусном 85мм и Ф5.6 Грип получился около 3см и вроде как действительно немножко смещено назад от центра мишени, ну может на 1см. Даже если бы я снимал человека, в грип поместилось почти все лицо и глаза по-любому остались бы в грип. Но! С этого расстояния лицо человека в кадр не вмещается. Голова начинает помещаться только начиная с расстояния в 1м+, и грип на таком расстоянии становится уже около 10см. И какую роль тут может играть промах в пару сантиметров?! Вы что снимали вообще?

Я например за 2 года этого даже и не замечал ни разу при реальных съемках.

По мне так говорить о каких-то БФ и ФФ для такой короткой и темной оптики просто даже странно. Промах будет заметен только на темных телевиках с Ф5.6 на 200мм-300мм.



Или у вас 16-85 лажает сразу на пару метров?

[Alex_37]

А я стесняюсь спросить, насколько у вас мажет 16-85?

Не хочу ничего доказывать, но снимал в аналогичных условиях китовым стеклом - с резкостью было все в порядке. Завтра попробую выложить несколько снимков, в т. ч. и тестовых на мишени.

[Alex_37]

По мне так говорить о каких-то БФ и ФФ для такой короткой и темной оптики просто даже странно. Промах будет заметен только на темных телевиках с Ф5.6 на 200мм-300мм.



Или у вас 16-85 лажает сразу на пару метров?

На телевике-то как раз все в порядке (55-300)

На сколько метров он лажает я не знаю, но картинка получается не резкая было сделано около 500 кадров, из них резких более-менее, ну штук 10-15 может быть..

[sergejv]

'sergejv'



Бесплатных пирожных не бывает..

Не зря Фото.ру продает их с такими скидками - может целую партию бракованных завезли?

Не думаю так. Я лично брал из разных партий и с разницей в полгода. В Голландии левым товаром не торгуют



C данной особенностью можно спокойно уживаться, учитывая это при съемке. Например при съемке лицевого портрета фокусироваться на нос, чтобы получить резкие глаза. А при съемке на больших расстояниях зажимать диафрагму до f8 или вводить отрицательную поправку (есть не на всех тушках).

В тех случаях, когда нужно получить 100% попадание, можно пользоваться штативом и фокусировкой по лайвью.

[iggy]

Alex_37,

Но вы же понимаете что так не может быть (по причине устойчивого бэк или фронт фокуса)?

Поставьте Ф8 и снимите человека с расстояния в несколько метров. Он что весь выпадает из грип? Попробуйте то же, постепенно уменьшая диафрагму. А если вручную сфокусироваться, нормально получается? А что на пейзажах на широком угле? При каких-то условиях получаются резкие снимки?

Может у вас в принципе другая проблема? Линзы там перекошены, может стабилизатор гонит (у меня был объектив в котором он дергался и портил картинку)? Может в принципе фокус промахивается совсем не туда, как это бывает с сигмотамронами?

Бэк и фронт фокус не может быть в полметра или метр. Он в пределах десятка сантиметров.

[Julysha]

Не думаю так. Я лично брал из разных партий и с разницей в полгода. В Голландии левым товаром не торгуют



C данной особенностью можно спокойно уживаться, учитывая это при съемке. Например при съемке лицевого портрета фокусироваться на нос, чтобы получить резкие глаза. А при съемке на больших расстояниях зажимать диафрагму до f8 или вводить отрицательную поправку (есть не на всех тушках).

В тех случаях, когда нужно получить 100% попадание, можно пользоваться штативом и фокусировкой по лайвью.

Я своим 16-85 снимаю в основным тревел, когда приходится брать с собой одну маленькую камеру типа Д90, такое случается не часто. Но ни разу не замечала, чтобы у него картинка была нерезкая, либо бек/фронт фокус бросался в глаза. На таких фокусных и такой диафрагме его очень трудно нащупать.



Вот старая-престарая картинка, снятая в виде теста по горячим следам покупки 16-85 (еще на д200), 85 мм с очень близкого расстояния, 6.3:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4/julysh ... 68b38_orig



Можно говорить о шевеленке, но не о бек/фронт фокусе.

Или вот (1\20 с рук, так что о попиксельной резкости речь не идет): http://img-fotki.yandex.ru/get/3205/jul ... e6880_orig



А тревел - вот (с Д90):



http://img-fotki.yandex.ru/get/11/julys ... 3a0fe_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4205/jul ... 32e6d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/jul ... 27598_orig



Всё, что мне требовалось, то в фокусе, а на большее этот объектив не способен.

[lamer]

Отдайте тушку в СЦ на юстировку АФ, а потом проверьте с обьективом. Если опять будет мазать, занчить дело в обьективе.

[iggy]

Не-не-не, это уж совсем ламерские советы

Если тушка с парой объективов нормально работает, не трогайте ее. Сравните сколько стоит ваша тушка с нынешней оптикой и сколько этот 16-85. В российском сервисе вам наюстируют, со всеми лажать будет

[yerdnanamahs]

Не-не-не, это уж совсем ламерские советы

Если тушка с парой объективов нормально работает, не трогайте ее. Сравните сколько стоит ваша тушка с нынешней оптикой и сколько этот 16-85. В российском сервисе вам наюстируют, со всеми лажать будет

И я того жде мнения, проще подобрать другой объектив, вам же не хочется иметь проблемы со всеми другими!?

[Alex_37]

Вот кадр, здесь фокусировался на утку

[Alex_37]

Здесь фокусировка по глазу

[Alex_37]

Это снимки при тестировании в магазине объектива 16-85

[Alex_37]

А это тест с полтинником - тоже кстати бэк фокус небольшой есть, может действительно с тушкой что-то не то?

[Floyd]

.

[Alex_37]

Может у вас в принципе другая проблема?

Может проблема и другая, только легче сдать объектив назад и не мучится - так и поступлю.

[breeze5599]

У меня тоже похожая проблема на 16-85, только у меня фронт фокус на 16, причет когда проверял в магазине все вроде было в норме, дома начал проверять, на 16 фф, причем 0 как раз на границе грипп, на 24 небольшой фф, на остальных все в норме, причем интересно то, что если снимая с 2-3 м, не небольшое мыло можно глаза закрыть, то при съемке метров с 10 или пейзажей мыло ужасное.

Если ставлю три батарейки, и снимаю с растояния 40-50 см вроде все нормально, средняя в фокусе, ставлю бутылки на растоянии 50 см друг от друга, и снимаю с растояния 3 м. в фокус попадает передняя. два других объектива 18-55 и 35 1.8 ведут себя нормально, я б даже сказал что 18-55 на сравнимых фокусных порезче 16-85 будет .



Сам в раздумьях отправлять на юстировку или нет, конечно живи я в Москве, такой бы вопрос не стоял, а вот от нас отправить можно только в "ИнтерРадиоПрибор", честно говоря это компания как то уверенности не внушает, мож у кого есть опыт юстировки в этой компании? При звонке в "ИнтерРадиоПрибор", немогли толком ответить ни по срокам юстировки, да что там по срокам, девушка на телефоне у кого то переспрашивала- " а мы занимаемся юстировкой объективов ?", вобщем , что то боязно стало им отправлять. Вот так и живем без широкого угла

[Ниолыч]

Не вздумайте трогать саму тушку, с ней скоее всего проблем нет.

Не верите - состыкуйтесь с кем-нить неподалеку от Вас и "пощупайте" их объективы, необязательно 16-85 - думаю почти все будут попадать куда надо!

Уверен, что кадру в магазине уже вернули с десяток кривых объективов и их надо кому-нить впарить, вот они и лежат на 2х особых полочках для потенциальных жертв, с надписями "Фронт" и "Бэк". Всять несколько любых стекл с нужной полки и начать ими пудрить мозги, что проблема не со стеклом а с камерой - милое дело.

[Alex_37]

то при съемке метров с 10 или пейзажей мыло ужасное.



Сам в раздумьях отправлять на юстировку или нет,

Да, на дальних расстояниях всё гораздо хуже. По поводу юстировки: знающие люди говорят, что отправлять надо только с тушкой, а там так отъюстируют, что неизвестно как остальные стёкла, которые уже есть и работают нормально, фокусироваться будут.

[Alex_37]

Не вздумайте трогать саму тушку, с ней скоее всего проблем нет.

Не верите - состыкуйтесь с кем-нить неподалеку от Вас и "пощупайте" их объективы, необязательно 16-85 - думаю почти все будут попадать куда надо!

Спасибо за совет, я уже понял, что тушку трогать не надо - зачем мне эта головная боль? Поеду завтра сдавать, если конечно новый не дадут без бэков А за такие деньги людям такой товар продавать это по-моему неправильно!

[Filip]

Уверен на 90% что сколько б вы не подбирали на свой D5000 16-85 все будут промахиваться. А причина в том, что просто в вашу тушку не введена на заводе поправка кривой, для 16-85. Такое часто бывает на тушках этого класса. Поправка вводится не только в объектив, но и в каждую модель-объектив.

Так , что не бойтесь и отдайте тушку в сервис, это 15 минутное дело, заодно и протестируют на эталонной болванке (такая штука, типа объектива) А потом, для идеальности, они введут поправку в этот объектив, если это будит надо. Другие объективы как работали, так и будут работать. Можете прикрепить туда же и рабочий объектив для проверки, если есть сомнения.



И еще для владельцев NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX.- Не устанавливайте на него дешевые UV фильтры, так как сразу упадет резкость на уровень объективов 18-105, 18-200. Если на этих объективах и не заметно, то на 16-85 появится излишняя мягкость.

[Petr]

Уверен на 90% что сколько б вы не подбирали на свой D5000 16-85 все будут промахиваться. А причина в том, что просто в вашу тушку не введена на заводе поправка кривой, для 16-85. Такое часто бывает на тушках этого класса. Поправка вводится не только в объектив, но и в каждую модель-объектив.

Так , что не бойтесь и отдайте тушку в сервис, это 15 минутное дело, заодно и протестируют на эталонной болванке (такая штука, типа объектива) А потом, для идеальности, они введут поправку в этот объектив, если это будит надо. Другие объективы как работали, так и будут работать.

Вы это на собственном опыте осуществляли? Если да, то в каком сервисе? В Питере мне ничего не сделали с бекфокусным 18-70. Посоветовали сильнее диафрагмировать

Вот в Голландии, со слов Юляши, можно в сервисе отъюстировать объектив независимо от тушки.

[Filip]

В Киеве. Только для 18-135.

Тоже какие то непонятные бэки фронты, на разных фокусных были.

16-85 преобрел после ввода стандартных поправок в тушку (D90). Больше в сервис не обращался. Все никоновские объективы (что я проверял) на моей тушке работают на 5. А вот на D3000, у моего знакомого, мой 16-85 на 85 мм дает приличный бэк. А вся остальная оптика взаимо заменяется без проблем.

Информация о поправках из местного СЦ, но по гарантии на Украине делают только в Киеве, по этому отправлял туда.



P/S Объективы, у нас тоже юстируют отделано от тушки, по эталонной тушки. И тушки по эталонному объективу. Можно отправлять все по отдельности, а у себя дома собрать и все будит окей. Конечно все в жизни бывает, но многие мои знакомые сразу после покупки отправляли тушку на юстировку прямо из магазина, есть у нас в одном магазине такая услуга (бесплатная), и только после этого покупали объективы. И про все бэки больше не думаешь.

[Petr]

В Киеве. Только для 18-135.

Тоже какие то непонятные бэки фронты, на разных фокусных были.

16-85 преобрел после ввода стандартных поправок в тушку (D90). Больше в сервис не обращался. Все никоновские объективы (что я проверял) на моей тушке работают на 5. А вот на D3000, у моего знакомого, мой 16-85 на 85 мм дает приличный бэк. А вся остальная оптика взаимо заменяется без проблем.

Информация о поправках из местного СЦ, но по гарантии на Украине делают только в Киеве, по этому отправлял туда.

так в том то и дело, что в цивилизованных сервисах умеют юстировать объектив независимо от тушек так, чтобы он на всех исправных тушках точно работал. Непонятно только, что мешает это делать на заводе! А в нецивилизованных - максимум, что делают, так это компенсируют ошибки вашего бекфокусного объектива в вашей же тушке. Фактически, делают то, что в старших тушках можно самому через меню тонкой настройки фокуса подстроить. Но в Питере мне и этого не сделали.

[Filip]

Странно, что в Питере не делают это. У нас (в Одессе)делают, но за деньги, а гарантийный только в Киеве. К стати их там 2.

А в Москве, тоже не делают? Можно как то по телефону связаться и узнать. Ведь работать (снимать) на не юстированной технике не очень приятно. Хочется все же получить по максимуму потраченных денег.





что мешает это делать на заводе!

Думаю на японских заводах так и происходит. Но в СНГ официально идет техника из Таиланда, комплектуха из Японии а сборка их. Кто их разберет, почему им все по барабану, может, им так платят. Лучше б уж официал из Китая шел. Там официальные вещи достаточно качественные.

[Alex_37]

Уверен на 90% что сколько б вы не подбирали на свой D5000 16-85 все будут промахиваться. А причина в том, что просто в вашу тушку не введена на заводе поправка кривой, для 16-85. Такое часто бывает на тушках этого класса. Поправка вводится не только в объектив, но и в каждую модель-объектив.

Скорее всего Вы правы - пробовали еще два объектива 16-85 - тоже были бэки.

А можно по-подробней что это зак кривая и поправка к ней соответственно?

Объектив я все-таки сдал - незачем рисковать по-напрасну.

[Dmitr]

Скорее всего Вы правы - пробовали еще два объектива 16-85 - тоже были бэки.

А можно по-подробней что это зак кривая и поправка к ней соответственно?

Объектив я все-таки сдал - незачем рисковать по-напрасну.

Вопрос не мне, но внесу свои 0,05 руб.

Свой Д90 юстировал в АС на Аптекарской наб. по срокам они взяли неделю (типа мы одни на Питер с Никоном закзаов тьма) в итоге маялись 1,5 недели. я их утомил звонками.

Тушку сдавал без объектива вообще. Сделал унылую физиономию и побрел к ним. "Дохтур, фотик мажет мимо цели причем не всегда а на широком углу, иногда н далинном конце.. памажите"

без слов взяли (даже мысль мелькнула, что баг известный)

после юстировки фокус на всех фокусных и всех объективах (18-55, 55-200, 50 1.8, 16-85) бъет в цель.

Делали по гарантии.

советую все же в СЦ.



ПС

а с 16-85 резкость замечательная

[Petr]

Вопрос не мне, но внесу свои 0,05 руб.

Свой Д90 юстировал в АС на Аптекарской наб. по срокам они взяли неделю (типа мы одни на Питер с Никоном закзаов тьма) в итоге маялись 1,5 недели. я их утомил звонками.

Тушку сдавал без объектива вообще. Сделал унылую физиономию и побрел к ним. "Дохтур, фотик мажет мимо цели причем не всегда а на широком углу, иногда н далинном конце.. памажите"

без слов взяли (даже мысль мелькнула, что баг известный)

после юстировки фокус на всех фокусных и всех объективах (18-55, 55-200, 50 1.8, 16-85) бъет в цель.

Делали по гарантии.

советую все же в СЦ.



ПС

а с 16-85 резкость замечательная

В вашем случае, раз вы сдавали только тушку, то в ней и была проблема. Отюстировать тушку легко. Вот неразрешимая проблема для нашего сервиса возникает когда приносишь им тушку с объективами и говоришь:" у меня с этим фиксом точное попадание в фокус, а с этим зумом бекфокус, причем на широком углу знатительно сильнее, чем на узком. Возмите, пожалуйста оба объектива и тушку и сделайте, чтобы со всеми точно фокусировалось".

[Dmitr]

В вашем случае, раз вы сдавали только тушку, то в ней и была проблема. Отюстировать тушку легко. Вот неразрешимая проблема для нашего сервиса возникает когда приносишь им тушку с объективами и говоришь:" у меня с этим фиксом точное попадание в фокус, а с этим зумом бекфокус, причем на широком углу знатительно сильнее, чем на узком. Возмите, пожалуйста оба объектива и тушку и сделайте, чтобы со всеми точно фокусировалось".

не исключено что вы правы!

50 бил в цель, а вот 55-200 на 55 мазал а чем ближе к 200 тем точнее, но тоже не айс совсем.

18-55 по всему диапазону кроме пожалуй в районе 55 там более менее

на месте автора я б начал с тушки.

когда она будет откалибрована, можно еще раз просмотреть результат с разными фокусными на разных стеклах, и по крайне мере тушку как инициатора брака мы исключим.

останутся стекла.

а сервису лень, как мне кажется, возится с тушкой проверяя ее на нормлаьную работу с объективами, потом смотреть попадает ли... вобщем ИМХО обычная человеческая лень.

[Filip]

Скорее всего Вы правы - пробовали еще два объектива 16-85 - тоже были бэки.

А можно по-подробней что это зак кривая и поправка к ней соответственно?

Объектив я все-таки сдал - незачем рисковать по-напрасну.

Каждый зум объектив (модель) имеет на разных фокусных, сдвиги по фокусировку, где то в Бэк где то в Фронт. Существуют уже готовые заводские поправки- Это называется КРИВАЯ. Но для того, чтоб они правильно работали, должна быть привязка к фотоаппарату, так как на разных моделях (тушках), по разному работает матрица. По этому для каждой модели своя попрвка, которая вшивается в саму тушку, для каждого типа объективов. Если появляется новый тип (не модернизированная модель) объективов, то на оф сайте появляется обновленная прошивка. К стати на D90 уже появилась, которая исправляет дисторию на некоторых объективах и вносит кривые.

По этому и сторонние объективы часто попадаются, с промахами, и не потому, что не качественная сборка, а потому что привязка идет относительно какого то родного объектива и не правильно стыкуется. Надо выбирать, иначе можно попасть.

К примеру Tamron, Японская сборка, вряд ли там плохой контроль качества.