Некорректная передача цвета - проблема Никон?

[Romafanband]

В принципе, могу, мне самой интересно, но требуется время. А я сейчас мою окно на балконе - оно 10 кв метров, хочу успеть, пока муж на работе. И жарко очень: +24 в тени

Сюда забегаю только передохнуть. Постараюсь вечером.



ПОСТ-исправить можно только то, что было правильно снято. То, что погибло во время съемки (засветилось), то уже не вернуть. Лучше бы иметь дело с raw, из него можно больше вытащить.

Ну с равом есть другое интересное занятие: сделать рыжие на этом Раве волосы русой в реале девочки в помещении - думаю, это была бы задача... Как эти волосы выглядят в реале, одна фотка найдётся для сравнения.

[Julysha]

Спасибо! Только куда вам скинуть оригинал? И где это 24 градуса тепла?))) Кстати, если вы прочли все последние сообщения, то поняли уже, что феерия была розово-персиковая, а не лилово-розовая (это важно!) Почти так, как на снимке ещё одного автора по этой ветке (где горы, лес и река). Только вот камера сьела всю эту феерию, оставив дикую молоденькую ржавчину...

Так тепло в Голландии, в пригороде Амстердама. Всё цветет.

куда скинуть? Можете на любой файлообменник, а ссылку - мне в личку. Впрочем, если к этой картинке нет raw, то исправлять будет очень трудно.

[ХоСе]

[oft]Ну в Алма-Ате, например [/oft]

...И где это 24 градуса тепла?)))

[Romafanband]

Я открыла Вашу картинку с оранжевым закатом в Фотошопе, посмотрела на гистограмму: красный канал, как и ожидалось, засвечен, а синий и зеленый недоэкспонированы.



Затем делаю копию слоя, к ней применяю Filter-Blur-Average. Получаю оранжевый квадрат, это означает, что оранжевое на картинке доминирует (то есть паразитный оранжевый оттенок, наложенный на всю картинку). Кликаю в этот квадрат пипеткой (беру пробу), возвращаюсь по истории на один шаг назад, применяю к копии слоя кривые, в них беру серую пипетку и кликаю ею в пробу с усредненным оранжевым. Оранжевый оттенок сразу исключается из картинки, она отмывается, проступают участки голубого неба и... даже участки нежно-розового!!! Розовые участки соответствуют тем местам, где красный канал не срезан, т.е. где его значение было отлично от 255.



О чем это свидетельствет? Только об одном: неправильный ББ. И неправильная экспозиция (пере- и недоэкспозиция каналов). Но последнее связано с узким ДД камеры. Однако можно найти способы, как камеру перехитрить.

Вы знаете, я сделал так, как вы описали (пипетки, кривые), и небо действительно стало голубым, но... оранжевый тоже стал ещё более чистым, ещё более диким и молоденьким. И нигде так и не порозовел...

[Julysha]

Вы знаете, я сделал так, как вы описали (пипетки, кривые), и небо действительно стало голубым, но... оранжевый тоже стал ещё более чистым, ещё более диким и молоденьким. И нигде так и не порозовел...

Если бы таким образом можно было исправлять все снимки с неправильным ББ и экспозицией. то тогда жизнь была бы проще. Данный прием - только диагностика.

Розоватым стало небо в светлой полосе между двумя оранжевыми облаками. А ядреный оранжевый нужно было придушить на стадии конвертации.



Сейчас можно только поиграть с Seleсtive Color (после применения очистки по моему методу). В этом инструменте убрать много желтого и циана из желтого, из красного - циан и желтый, и осветлить, везде чуть добавить маженты. Сорри, вот за полминуты, но направление движения мысли понятно:

[bookgott]

Вы знаете, я сделал так, как вы описали (пипетки, кривые), и небо действительно стало голубым, но... оранжевый тоже стал ещё более чистым, ещё более диким и молоденьким. И нигде так и не порозовел...

Вы гистограмму поканальную выложите вашего снимка здесь до и после коррекции.Если Вы понимаете что это такое..Если Вам говорят ,что красный канал засвечен,то это значит что у Вас имеет место быть потеря всей информации в красном канале,которая была выше зафисксированного диапазона. И ее не восстановить ни фотошопом ни другим колдунством.Желтый цвет это производная в аддитивном представлении цветого пространства красного и зеленого.Розовый-зеленого и красного.Так как красноый канал у Вас обрезан ,то воспроизведенными достоверно с поправками на баланс белого можно считать лишь чисто синие,чисто зеленые ,а также их оттенки смешения и все тона где не присутствовали значения красного канала ,находящиеся в результате в засветке.Снимок восстановить не возможно.Светлые розовые оттенки,как и светлые желтые оттенки у Вас не воспроизведутся правильно.Вы лишь получите либо синеватые света там где был розовый ,либо зеленоватые света там где был желтый.Зеленый вообще то в представлении RGB это не цвет травы,а цвет "зеленки",которая от ветрянки ...Сочетание же зелено-желтых светов даст Вам то ,что Вы видите... Вот вам и ответ на Ваш вопрос - почему у меня все зелено желтое.Потому что нет красного...Так понятно??..

[Romafanband]

Если бы таким образом можно было исправлять все снимки с неправильным ББ и экспозицией. то тогда жизнь была бы проще. Данный прием - только диагностика.

Розоватым стало небо в светлой полосе между двумя оранжевыми облаками. А ядреный оранжевый нужно было придушить на стадии конвертации.



Сейчас можно только поиграть с Seleсtive Color (после применения очистки по моему методу). В этом инструменте убрать много желтого и циана из желтого, из красного - циан и желтый, и осветлить, везде чуть добавить маженты. Сорри, вот за полминуты, но направление движения мысли понятно:



14_Yellow_a.jpg

По поводу Seleсtive Color/ Вы будете смеяться, но именно этот инструмент я и использую уже давно для ретушировки всех моих фоток. На печать пользуюсь только этой "Выборочной коррекцией цвета" Вот даже краткую инструкцию составил, помогает и меняет фотки волшебно (единственно: не восстанавливает красного...):



Очистка от Жёлтого на печать (то есть, если этого не сделать, что описано ниже, то на бумаге вся фотка выходит, извините за выражение, с диким оттенком урины...):





1. Изменение тональности жёлтого!



ВЫБ.К.Ц: (Режим Жёлтые), Голубой от +10 до +40





2. Очистка зелёного (листья, трава)!



ВЫБ.К.Ц: (Режим Зелёные) Голубой до +100, а также (в том же Режиме Зелёные) можно убрать Жёлтый, визуально



до -20.





3. Очистка серого от Желтизны!



ВЫБ.К.Ц: (Режим: Белые) Жёлтый -50, но можно и до -100 (визуально).



Эти пункты отлично восстанавливают пурпурно-розовый гранит из цвета варёной говядины (примесь жёлтого - даёт этот цвет!), восстанавливают чистый малиновый из красного (опять же из-за перебора Жёлтого!). И при этом работают очень выборочно, по тем цветам, кторые ты и хочешь восстановить, не затрагивая картинку в целом. То есть, камера Никон д300 очень сильно желтит, и никакой ББ, его смещение в сторону Синего на 2-3 едницы - не помогает при съёмке избавиться от этой желтизны, уходит тогда в цианотипию... Но вот этот Селектив Колор - волшебная штука.







А что до вашего метода с пипетками, блурами и кривыми - распробовал на других фотках - не то: всё уходит либо в цианотипию либо в зелень. Даже тот же режим Авто в Кривых и то корректнее работает (но не всегда), чем он же по серой пипетке по усреднённому блуру.

[docer]

Интересно как в d7000 обстоит дело с красным каналом... Тут хотели сравнение в ветке соответствующей выложить даже.

Должен же никон переболеть когда-нибудь свои недуги.

[Romafanband]

Вы гистограмму поканальную выложите вашего снимка здесь до и после коррекции.Если Вы понимаете что это такое..Если Вам говорят ,что красный канал засвечен,то это значит что у Вас имеет место быть потеря всей информации в красном канале,которая была выше зафисксированного диапазона. И ее не восстановить ни фотошопом ни другим колдунством.Желтый цвет это производная в аддитивном представлении цветого пространства красного и зеленого.Розовый-зеленого и красного.Так как красноый канал у Вас обрезан ,то воспроизведенными достоверно с поправками на баланс белого можно считать лишь чисто синие,чисто зеленые ,а также их оттенки смешения и все тона где не присутствовали значения красного канала ,находящиеся в результате в засветке.Снимок восстановить не возможно.Светлые розовые оттенки,как и светлые желтые оттенки у Вас не воспроизведутся правильно.Вы лишь получите либо синеватые света там где был розовый ,либо зеленоватые света там где был желтый.Зеленый вообще то в представлении RGB это не цвет травы,а цвет "зеленки",которая от ветрянки ...Сочетание же зелено-желтых светов даст Вам то ,что Вы видите... Вот вам и ответ на Ваш вопрос - почему у меня все зелено желтое.Потому что нет красного...Так понятно??..

Поканальную гистограмму я выложить в состоянии. То есть, понятно, о чём речь: это можно увидеть даже на экране камеры, там есть режим просмотра Гистограммы поканально. Вопрос, вернее, два вопроса: Что значит "канал красный срезан"? Он что, на этой гистограмме ушёл куда-то? вправо? Влево? Где он должен быть правильно расположен, его пик? В середине? И второй вопрос: Что значит, засвечен красный канал - это что, дефект камеры? И как этого избежать при съёмке? КАК ИЗБЕЖАТЬ ПРИ СЪЁМКЕ СРЕЗАНИЯ КРАСНОГО КАНАЛА? ТОЛЬКО БЕЗ ББ И УНИВБ!!! Ибо с ББ ясно - сдвигаем в сторону синего - получаем цианотипию, но никак не чистый красный. Сдвигаем в другие стороны - уходим в зелень, в желтизну, голубизну, красноту всей картинки - но истинного красного красных объектов как не получали, так и не получаем!!! А только уходы во все эти цианотипии, жёлтотипии, зеленотипии, краснотипии... Я устал уже!!! Может, фильтр какой надо, чтобы Красный не срезался???!!!

[flash-v]

Наверное верно, но что делать, если ты снял и видишь на экранчике оранж, а поднимаешь глаза - и видишь розовое... И даже не просто розовое, а оранжево-розовое, где-то гуще оранжевого, где-то гуще розового... В общем, что-то розово-персиковое... То есть нельзя сказать, что в реале там совсем не было оранжевого, он был, но был и розовый... - но на фотке он исчез. Розовый цвет - исчез. Поглотился жёлто-оранжевым... И этот (мой закат) он очень был похож на снимок ещё одного заката, что разместил другой автор ниже (который ещё написал, что он промахнулся с экспозицией). То есть его фотка ближе к реальности, но думаю, что розвого сгущения там было чуть больше всё равно...

И ещё, почему такая запарка по розово/оранжевому? Если кто читал Стивена Кинга, про инопланетный разум, вторгшийся на землю в виде грибка Байрума - и который имел оранжевый вид, так вот, в книге всё закончилось хорошо, и с Байрумом справились, и вот представьте: перед историками задача, сохранить следственные материалы по делу о Байруме. И в отчёте должны также быть и фотографии этого самого грибка... Так, какая НАХРЕН документальность будет у этих снимков, если оранжевый байрум будет там розовым или наоборот???!!! Где докуметальность???!!! Спрошу я вас!!! Значит, камера не годится на роль профессионального инструмента для точной фиксации и передачи информации!!! И если пережившое поклоение будет знать, что байрум был оранжевый, то новые поколения будут думать, что он был розовым, отталкиваясь в своих впечатлениях от ложных снимков таких камер, как Никон!!! Хоть я его и люблю больше, чем Кэнон...

Эх написал большой пост и не сохранил его... Снимок ниже тоже мой, и там не закат а рассвет . Второй раз не осилю писать опять все те мысли, почитайте вот это, может найдете ответы на некоторые вопросы http://pavel-kosenko.livejournal.com/295135.html#cutid1 Да и чтобы не резать красный канал, надо правильно экспонировать, рассвет или закат в этом плане очень сложны, небо и земля экспонируются по разному... поэтому либо собирают из 2-х снимков либо градиентный фильтр.