Э. Митчел ( А.К.А. Роджер Хикс ? ) говорит нам:
далее он без вынесения определений называет это "истинной перспективой":
На изображении I, полученном с тем же увеличением, интервал между опорами будет равен половине интервала на изображении II. Рассматривая картину I на вдвое меньшем расстоянии, чем то, которое использовалось для картины II, получим реконструированное изображение беседки (рис. 5.14,в). Если увеличение изображения I равно двум увеличениям изображения II, то обе картинки будут одинакового размера, и истинная перспектива сохранится, если эти картинки рассматривать с того же самого исправленного расстояния.
Следовательно, сохранение истинной перспективы зависит от фокусного расстояния объектива, увеличения и расстояния, с которого рассматривается эта картинка. Что касается перспективы, то увеличение размеров отпечатка равнозначно использованию объектива с более длинным фокусным расстоянием (рис 5 15) Три фотографии справа сняты с одной и той же позиции с использованием трех разных объективов Фотографии получены с одинаковым увеличением Отметим различное восприятие перспективы в каждом случае Слева представлены фотографии, полученные увеличением центральной части каждой правой фотографии до такой степени, чтобы получить одинаковые размеры изображения.
Так вот, я лично не могу согласиться с утверждением относительно пункта "б)" первого рисунка-схемы беседки и трех расстояний до глаз, одно из которых якобы истинное.
Мне почему-то кажется, что если рассматривать двумерное изображение "Фотография II", то реконструкция пропорций беседки будет одинакова со всех трёх расстояний, а автор почему-то утверждает, что реконструкция будет неодинаковой, ещё раз - выделяя спорный момент:
<..>После увеличения на фотографии будет получено изображение II, на котором можно увидеть четыре опоры, находящиеся в одной плоскости. Наблюдателю будет казаться, что внешние столбы имеют больший размер, чем внутренние. Однако он понимает, что все опоры должны быть одинакового размера и что расстояние между внешними и внутренними опорами также должно быть одинаковым. Наблюдатель сделает вывод, что внутренняя пара опор должна быть дальше, и сконструирует объемное изображение (рис 5.14,6}. Если глаза наблюдателя находятся вблизи точки 1, то реконструкция представляет собой широкую и неглубокую беседку (опоры в плоскостях А и В1). Если они будут вблизи точки 3, то беседка будет относительно глубокой и узкой (опоры в плоскостях А и В3). И только из точки 2 беседка
будет представляться квадратной (опоры в плоскостях А и B2). Следовательно, в восприятии беседки играет роль расстояние, с которого рассматривается фотография. Только одна точка наблюдения приводит к реконструкции изображения, соответствующего реальности.<..>
Все дальнейшие построения основаны на разнице восприятия двумерной фотокартинки на разных расстояниях от глаз, что мне как-то "не заходит".
)
)
