Снимки серые, блёклые, не яркие. Почему?

[propil]

сочности нет

Правильно я понял, что в реальности было контрастнее и сочнее?

**

Думается, здесь (если нет желания править на компьютере), достаточно на камере выставить пресет "Пейзаж"

или "vivid"

[valek]

Почитаю...



Вот как и обещала ещё один пример... где гистограмма идеальна, но сочности нет... снято часа в 4 вечера... в эти выходные...

Хэх... Ну, теперь ещё поинтересуйтесь, что такое "золотое сечение"

[valek]

Даже чёрно белый кадр бывает супер выразительным. Вы просто понятие "сочность" не совсем правильно интерпретируете.

[Ниолыч]

В порядке бреда

test_d40_cross.jpg

"Никон синит" (с)

Хэх... Ну, теперь ещё поинтересуйтесь, что такое "золотое сечение"

А что такое "золотое сечение"? * шучу



а по контрасту - все просто. Нужно взять любой редактор, поддерживающий "курвисы", например они появлись даже в ФастСтоне-4.3 (и я их нашел более удобными, чем аналогичные в моей любимой ПСПшке). Как они называются у Адоба - не знаю (эту фирму я не люблю и до своих компов недопускаю).

В "курвисах" Вам нужно найти на гистограмме ту часть (как-бы столбец или даже несколько столбцов), где находится самая важная часть фотографии. В этой области Вам нужно поправить кривую так, чтобы она была более крутой (за счет соседних, неважных областей - там кривая получится более пологой и цвета с контрастом там потеряются).

хм... как-то непонятно, наверно, написал... в любом случае, поэкспериментируйте с курвисами - это наиглавнейший интрумент для вытягивания фоток!

[Альфред]

(эту фирму я не люблю и до своих компов недопускаю).

Без этой подробности любая тема обречена на провал и забвение

а по контрасту - все просто. Нужно взять любой редактор, поддерживающий "курвисы"...

В принципе, дополнительно к этому было бы неплохо увидеть практический вариант.

[flash-v]

Почитаю...



Вот как и обещала ещё один пример... где гистограмма идеальна, но сочности нет... снято часа в 4 вечера... в эти выходные...

Вы же начали читать Маргулиса, если говорите о технической составляющей снимка, попробуйте научиться анализировать его именно с этой стороны (и оперировать техническими понятиями), и не пытаться говорить отдельно о цвете и отдельно о других параметрах. Что именно Вам здесь не нравится? Насыщенность цвета, контраст, яркость, а может и резкость? Именно все эти параметры дадут восприятие снимка, точнее его технической стороны, зачастую без одного компонента тяжело судить о другом и том более о снимке в целом...

[Sesta]

Вы же начали читать Маргулиса, если говорите о технической составляющей снимка, попробуйте научиться анализировать его именно с этой стороны (и оперировать техническими понятиями), и не пытаться говорить отдельно о цвете и отдельно о других параметрах. Что именно Вам здесь не нравится? Насыщенность цвета, контраст, яркость, а может и резкость? Именно все эти параметры дадут восприятие снимка, точнее его технической стороны, зачастую без одного компонента тяжело судить о другом и том более о снимке в целом...

Ага я даже половину прочитала =) просто почему бы не ознакомится с представлением и других авторов на ту же проблему а потом выбрать для себя наиболее удобное! Правда до второго варианта я всё ещё не добралась... пока совершенно нет времени... =(