Выбор универсального мануального объектива на пленочный Никон

[Vallker]

Складывается впечатление, что Вы сами не знаете что вам надо и даже не знаете для чего. Если неспешная съёмка для души на плёнку ради того, чтобы потом всем рассказывать, что на цифре так нипочём не вышло бы, то зачем что-то универсальное - конечно же светосильный фикс, хотя бы ради удовольствия от использования и удобства ручной фокусировки, но тогда надо хотя бы определиться с фокусными. А если говорить об универсальности и удобстве, то зачем вообще плёнка? Почему не цифра?

Цифра у меня есть, от нее к MF камере у меня подойдет только 50мм 1.8D.

А фокусные расстояния меня не очень волнуют из-за того, что все равно буду со временем докупать недостающие, а пока надо выбрать лучший из тех, что доступны. Не знаю, понятно ли объяснил

[ХоСе]

Складывается впечатление, что Вы сами не знаете что вам надо и даже не знаете для чего.

Ага. Тоже закралось такое подозрение, после того как ТС "выкатил" очередной список оптики



ПС: Был у меня "студенческий" Никкор 35/2.5 Е. Вполне неплохо вел он себя на пленке. Впрочем, Никкор АИ-С 35/2 получше будет!

[Petr]

Цифра у меня есть, от нее к MF камере у меня подойдет только 50мм 1.8D.

А фокусные расстояния меня не очень волнуют из-за того, что все равно буду со временем докупать недостающие, а пока надо выбрать лучший из тех, что доступны. Не знаю, понятно ли объяснил

А какого результата Вы хотите получить на плёнке? Чего от неё ждёте? Что не устраивает в цифре? Я, например, прошёл путь от плёнки к цифре и не жалею. Продал FM2 и мануальную оптику. Тем более, что лишних средств, как понятно из поста, у Вас нет. Если бы Вы написали, что хотите МF плёночную камеру ради высокой надёжности для прыжков с парашютом, экстремальных походов в даль от цивилизации, сплавов по бурным рекам и т.д., то было бы понятно. Но Вы ведь ничего не пишете. Из поста складывается впечатление, что Вы хотите максимально бюджетно собрать плёночный комплект докупив рано или поздно почти всю линейку недорогих объективов, перекрыв тем самым весь мыслимый диапазон фокусных расстояний. Интересуетесь лишь с чего начать. Причём, критерий - недорого и качественно. Не важно, будет ли это ширик или телевик.

[Vallker]

Из поста складывается впечатление, что Вы хотите максимально бюджетно собрать плёночный комплект докупив рано или поздно почти всю линейку недорогих объективов, перекрыв тем самым весь мыслимый диапазон фокусных расстояний. Интересуетесь лишь с чего начать. Причём, критерий - недорого и качественно. Не важно, будет ли это ширик или телевик.

В принципе так и есть, все правильно поняли. Образно говоря, если сейчас куплю ширик, то телевик возьму позже.

Выбираю не просто с чего начать, а что наиболее достойно из приведенного списка (то что есть на KEH до 120-140$).

Больше конечно нравятся фиксы, но сразу купить комплект не могу (я этим не зарабатываю, только для себя), поэтому и подумал о зумах

[ХоСе]

- 35 F2.5 SERIES E AIS

...

- 100 F2.8 SERIES E AIS

- 105 F2.5 P AI'D

...

- 200 F4 AI

Эти четыре варианта я пробовал на пленке. А Никкоры 105/2.5 и 200/4 в том числе на цифровом Д70. Вполне неплохие объективы. Но это для меня лично, а как для Вас - остается только предполагать

[Vallker]

Эти четыре варианта я пробовал на пленке. А Никкоры 105/2.5 и 200/4 в том числе на цифровом Д70. Вполне неплохие объективы. Но это для меня лично, а как для Вас - остается только предполагать

Значит можно взять 105 F2.5 P AI'D? А приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема? Такой нормально будет или лучше не рисковать?

[ХоСе]

Значит можно взять 105 F2.5 P AI'D? А приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема? Такой нормально будет или лучше не рисковать?

Лично я имел дело с модифицированным 105/2.5 нон-АИ. Что означает индекс "D" в Вашем случае - не могу знать.

Вообще телевичок этот мне понравился картинкой (резок, контрастен), но вот кольцо фокусировки было избыточно тугим кмк. Отчасти поэтому я не купил старый 105-й.

[MadFox]

приписка P AI'D - это как я понимаю переделанный из non-AI, и другая схема?

AI-D это да. признак конверсии Non-AI в AI. никон даже наборы помнится выпускал - колечко диафрагменное порезанное специальным образом.

оптическая схема и прочие просветления при этом остаются прежними.

[Mr. Nibolz]

На одной плёнке можно разориться...

[Vallker]

А не подскажете, чем отличаются 105 F2.5 версий P, PC и без этих маркировок? (как я понимаю количеством линз, но мне это ни о чем не говорит). Что предпочтительней?