juk.md писал(а): Чт апр 21, 2011 12:04
тогда вопрос отбросить ИСО 100 и не рассматривать его вообще? но снимая в условиях Х с освещением У на ИСО именно 100 (не важно какой он там програмный или аппаратный) результат у меня вышел лучше именно для Д90. какой вывод я должен делать? и почему тогда на снимке именно обратное тому что говорите вы. дальше вопрос второй. на ИСО 200 все камеры выдали практически одно и тоже. по идее если для Д90 ИСО 100 получается програмно из ИСО 200 то и ДД должен был выйти именно как для ИСО200. или я не прав?
Я не знаю почему у Вас такие результаты (или почему Вы так их интерпретируете), честно говоря я даже их не смотрел, поскольку все инструментальные средства только на домашнем компьютере.
Очевидно одно - из D7000 (даже jpeg) можно накрутить гораздо больше, чем из D80, хотя исходная картинка D7K действительно тускловатая и мягкая, а лица имеют желтоватый оттенок. Но я камерный jpeg использую только для предварительной сортировки.
Я так понимаю, что дефолтная картинка потому и мягкотусклая, чтобы ничего не растерялось и чтобы дать возможность при постобработке сделать то, что хочется. Ведь очевидно, что какой-нибудь яркоконтрастный vivid - неизбежная потеря оттенков. И получить его из дефолтовой не особо сложно.
Кстати, я тоже заметил, что на D7K меня тянет при постобработке выкрутить S-образно кривую с бОльшей верхней загогулиной. После чего получается что-то похожее на CCDшные оттенки.
Кроме того в большинстве случаев слабого освещения просто на D80, например, не снимешь то, что можно снять на D7000. D90 не имел, так что здесь сравнивать не возьмусь.
Дома вечером покручу НЕФки, может ещё какие дополнения будут.
