Тесты Nikon D7000

[ispirato.md]

Вопрос 90 и 7000 решить просто поставьте исо 200 что б на равных и посмотрим что даст 90 а сто 7000

в архиве это все есть так что смотрите

[SPSF]

Примерно,года три назад, когда я купил Д300,я заинтересовался исо L-O1. Стал эксперементировать. Снимал один и тот же предмет на исо 100 и 200. Люблю качество и всегда выжимаю из связки объектив-камера ,,максималку,,. Её можно получить только на самых низких исо.Разница была видна, как говорится, невооружённым взглядом. Разница была в шумах. Хоть 200 и базовое исо,но иногда шумы напрягали и сдвиг гистограммы к правому краю не всегда выручал, и экспозиция в +1, так же не всегда приводила к требуемому результату и,кстати,на мой взгляд,экспозиция 200 исо +1 - это всё равно не сто исо. На исо L-01 (100) я получаю то, что хочу. На мой взгляд, картинка на исо 100 более, что ли насыщенная. Единственно,что надо делать - следить за пересветами на исо 100.

[sturchin]

в архиве это все есть так что смотрите

Так вот из архива видно, что экспозиция на кадре с монитором, мышью и лаком для ногтей при ИСО 100 у d7k была F=4/1 сек против d90 F=4/1.6сек



Т.е. у D7000 кадр проэкспонирован более чем в полтора раза слабее (меньше), по сравнению с d90 на ISO 100, при этом у D90 ножка монитора черная почти без тональных переходов, а на D7к вполне виден градиент освещенности, то же самое с сумкой слева от бутылька с лаком - на D90 вообще непонятно что это, черный кубик какой-то, а D7k прорисовал весьма объемный объект и видно, что это сумка.



Но вообще говоря, разные экспозиции (и при том сильные недодержки в среднем по кадру, но с выбитыми светами на месте экрана монитора) вообще этот тест делают неприемлемым и неприменимым ни к чему, во-вторых если бы проэкспонировать на D90 с выдержкой 1 сек, то все темные части вообще ушли бы в полную черноту.



Если сравнивать на ИСО=200, то из-за сильной недодержки (которая есть и на D7000, строго говоря) у D90 прет уже сильный шум. Смотрите область сразу правее ножки монитора.



И опять экспозиция не совпадает с d7k, у D7k выдержка 1/3, а у D90 - 1/2 сек и несмотря дажже на это ножка монитора у D7k с тональным переходом, у D90 почти черная. Сумка на d90 - просто кусок антрацита.



Строго говоря и тот и другой тест - в топку. Слишком большая недодержка и у D7k и D90.



По цветам - не видя оригинала трудно что-то сказать, но оранжевый пластик на мыши выглядит подозрительным, хотя окантовка монитора более черная на D90. Но нужно знать какой был оригинал. Перышки у D90 подозрительно фиолетовые, на D7k они ближе к серому, хотя и с дефицитом синего. Они на самом деле серые или фиолетовые?



В общем однако - этот тест нельзя использовать для сравнения, но если пытаться что-то из него выжать - аутсайдером выглядит, как раз D90. Контраст поднять на картинке D7k - много ума и усилий не надо.



Еще один интересный вопрос - одинаков ли профиль STANDARD для D90 и для D7k. Будем надеяться, что одинаков.

[docer]

Да, по этим фоткам сравнивать не стоит камеры... Но все равно, большое спасибо за Равы. Для себя сделал вывод, проблема с цветом в d7000 скорее от неумелых рук, чем от камеры. Просто не вышли еще профили соответствующие для лайтрума, старые Dx... просто не отображаются. Только их и пользую на в300. Но очень легко все тянется, лица не морковные. На мой вкус лучше подошел Нейтрал + контрастом поиграться. Отличная камера.

[Infinion]

Спасибо большое, конечно, за тест. Но вот как можно оценивать скин-тоны по таким фото, где пол-лица в тени, пол-лица почти засвечено, резкость только на глазах и немного на коже Сложно было что ли вспышкой в потолок на F8 осветить?

Но даже на таком одном примере я вижу, что скинтоны распределились в порядке ухудшения D60-->D90-->D7000.

На D7000 слишком много какого-то неестественного розового лезет, если его приглушать - то лезет желтый с зеленым.

[ispirato.md]

Так вот из архива видно, что экспозиция на кадре с монитором, мышью и лаком для ногтей при ИСО 100 у d7k была F=4/1 сек против d90 F=4/1.6сек







По цветам - не видя оригинала трудно что-то сказать, но оранжевый пластик на мыши выглядит подозрительным, хотя окантовка монитора более черная на D90. Но нужно знать какой был оригинал. Перышки у D90 подозрительно фиолетовые, на D7k они ближе к серому, хотя и с дефицитом синего. Они на самом деле серые или фиолетовые?





Еще один интересный вопрос - одинаков ли профиль STANDARD для D90 и для D7k. Будем надеяться, что одинаков.

приношу свой извинения по поводу Равов Д90. Виноват возможно я по ошибке засунул туда те РАВы на которых выдержку в Д90 ставил именно по экспонометру. хотя сто раз проверил перед заливкой чтобы все было как положенно. и на те. подстава.. короче сегодня же в обед залью отдельно РАВы Д90 именно с одинаковыми выдержками.

по поводу перьев они такие же серые как и стенки ваших сумок. я специально поместил туда объекты разного цвета чтоб видно было кто чем "дышит"..

[sturchin]

приношу свой извинения по поводу Равов Д90. Виноват возможно я по ошибке засунул туда те РАВы на которых выдержку в Д90 ставил именно по экспонометру. хотя сто раз проверил перед заливкой чтобы все было как положенно. и на те. подстава.. короче сегодня же в обед залью отдельно РАВы Д90 именно с одинаковыми выдержками.

по поводу перьев они такие же серые как и стенки ваших сумок. я специально поместил туда объекты разного цвета чтоб видно было кто чем "дышит"..

Бывает, только равные экспозиции должны дать еще более темные тени у D90.



С цветом получается странно - у D90 более близкий к черному пластик монитора при этом перышки фиолетовые. В общем, похоже кривизна авто ББ есть у того и у другого (да и исходное освещение непростое), хотя у D90 в данном случае и поменьше, но привести одно к другому можно.



Вообще-то надо какой-нибудь сюжет с плавной градацией яркостей, а то получается основная часть в недосвете, а квадрат экрана монитора со стопроцентным пересветом - в результате ДД по нему определить сложно.



По скинтонам, в принципе в условиях естественного дневного освещения, по моему разумению, ничего трагичного у D7k нет, хотя аномалию - "кукольные" тона человеческих лиц на относительно небольшом количестве кадров я заметил. С чем это связано - пока не понял, самое забавное, что такие кадры иногда присутствуют рядом с более или менее нормальными кадрами тех же самых снимаемых.

[ispirato.md]

Вообще-то надо какой-нибудь сюжет с плавной градацией яркостей, а то получается основная часть в недосвете, а квадрат экрана монитора со стопроцентным пересветом - в результате ДД по нему определить сложно.

в даннном тесте вообщето монитор выступал в роли обычного неба при съемке пейзажа. ведь где как ни здесь проявляется вся мощь (или немощь)ДД фотоаппрата. так что то что он "выбит по свету" это даже хорошо.. а плавность преходов так на пейзажной съемке их не бывает особенно с участием линии горизонта. или я неправ?

[sturchin]

в даннном тесте вообщето монитор выступал в роли обычного неба при съемке пейзажа. ведь где как ни здесь проявляется вся мощь (или немощь)ДД фотоаппрата. так что то что он "выбит по свету" это даже хорошо.. а плавность преходов так на пейзажной съемке их не бывает особенно с участием линии горизонта. или я неправ?

Чего хорошего-то - там три раза по 255 на экране монитора и у 7k и у 90. Других светов нет в принципе и непонятно до какого уровня какой аппарат их способен вытянуть.

[BasVitaly]

Но даже на таком одном примере я вижу, что скинтоны распределились в порядке ухудшения D60-->D90-->D7000.

На D7000 слишком много какого-то неестественного розового лезет, если его приглушать - то лезет желтый с зеленым.

Ну очень глубокомысленное замечание! Вы мой предыдущий пост смотрели? - там две картинки, 7000 и 60. 90 даже добавлять не стал, дабы не опускать камеру ниже плинтуса, в умелых руках она вполне снимает, а на этой серии "получилась" только одна единственная щека, в отличии от представленных лиц. Каким образом нужно было смотреть, чтобы увидеть 90 лучше 7000 - я даже представить себе не могу. Вот кадр с 90-го, обработанный в том же потоке (уровень освещения на теневой части лица выравнивался по 7к в режиме "монохром", то есть по уровню серого):

Цветные тени всегда видятся глубже серых (синие - темнее жёлтых и так далее) - это уже к вопросам о человеческом восприятии.