d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

[Dikdik86]

D90, ЕСТЬ МОТОР!!!

[Berendey]

D90, ЕСТЬ МОТОР!!!

Ну и что с того? Скоро Никон вообше перестанет выпускать безмоторную оптику, а вторичного рынка на всех любителей не хватит.

Лично я в продаже не б/у Никон 35мм без мотора в продаже уже и не смог найти(только не говорите про Сигму и Тамрон). Зачем спрашивается снимать на го-не пенки. Так же не понимаю людей пытающихся прикрутить к современной камере старые (пусть и хорошие, но не приспособленные) советские обьективы, никто же не прикручивает к Мерсу колеса от Жигулей(хотя умельцы, думаю, найдутся и ездить будет). Я конечно понимаю, что у тех, кто давно занимается фотографией, скопилось много старой оптики И теперь ее можно начинающим олухам спихнуть под предлогом наличия отвертки, хотя большинство начинающих дальше кита и не двинуться никогда, а кто пойдет дальше на оптику не поскупятся, т.к. охота пуще неволи. Лично для меня лучше брать моторную оптику, т.к. тушки меняются чаще, а находиться в постоянной привязке к моторной туше нет желания(ежели не берешь одну камеру на всю жизнь). Тем более, что есть тенденция в любительском секторе убрать мотор из тушки. Раньше было несколько любительских моторных тушек, теперь - одна Д7000(Д90 сходит уже). Тем кто профессионально занимается фотографией 100-200 баксов разницы в цене - не деньги.

[Trinity Smile]

Offtopic, конечно.. Но разница в цене - 300 долл.. Половину (150$) я вам компенсирую, дайте только человеческий счет для перевода (со SWIFTом и BICом). Покупаете ведь не на один месяц, а удовольствие от общение с камерой очень важно..

И почему вас не было когда я свою камеру брал



to Max! Соглашался бы

[Rustam C.]

Определенно , и совершенно точно, апгрейд до D7000 будет сильно (качественно) ощущаться.. Особенно по шумам (ИСО чувствительность) при более высоком разрешении..



Взгляните вот сюда, на уважаемый DXOmark:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... r-rankings



Разница существенная в сравнении с Д90, и по ДД в том числе.. Никон Д7000 - почти 14 Evs (!!!) против 12.5 у Никон Д90..

Не смешите. Существенная разница между кропом и ФФ, а м/у Д7000 и Д90 разница едва ли уловима на фотографии, будь то фотобумага на А1.

Почему вы ставите Д5100 в ровень с Д7000, если есть практика, когда Д5000 по показаниям того же ДХомарк уступает Д90.



Не путайте классы. Это же банальная субординация.

[Eskalex]

Ну и что с того? Скоро Никон вообше перестанет выпускать безмоторную оптику, а вторичного рынка на всех любителей не хватит.

[oft]Дайте ссылку на оф. источник.[/oft]

Лично я в продаже не б/у Никон 35мм без мотора в продаже уже и не смог найти(только не говорите про Сигму и Тамрон).

[oft]Плохо искали, есть даже новые в продаже, не говоря о б/у.[/oft]

Так же не понимаю людей пытающихся прикрутить к современной камере старые (пусть и хорошие, но не приспособленные) советские обьективы

[oft]Боюсь и не поймете.[/oft]

Я конечно понимаю, что у тех, кто давно занимается фотографией, скопилось много старой оптики И теперь ее можно начинающим олухам спихнуть под предлогом наличия отвертки

[oft]Не судите по себе других. Человеку свойственно "расти" и совершенствоваться. И если он набрал средств на более дорогую оптику он вполне может ее купить, продав при этом безмоторный объектив. Например 85 1.4 AFD и 85 1.4 AFS, 80-200 AFD DED и 70-200 AFS VRII, и т.д.[/oft]

хотя большинство начинающих дальше кита и не двинуться никогда, а кто пойдет дальше на оптику не поскупятся, т.к. охота пуще неволи.

[oft]Есть желания, а есть возможности. Хорошо если они соотносятся, а если нет??? Может себе позволить убежденный любитель купить оптику в 3000$? Предполагаю, что нет. [/oft]

Лично для меня лучше брать моторную оптику, т.к. тушки меняются чаще, а находиться в постоянной привязке к моторной туше нет желания(ежели не берешь одну камеру на всю жизнь).

[oft]Хорошо если Вы можете себе позволить качественную моторную оптику "Nikkor" (Хотя сомневаюсь. ИМХО), но не уверен, что меняете тушку при появлении новой. [/oft]

Тем более, что есть тенденция в любительском секторе убрать мотор из тушки.

[oft]Такой тенденции не замечал. Дайте ссылку на офф. источник.[/oft]

Тем кто профессионально занимается фотографией 100-200 баксов разницы в цене - не деньги.

[oft]Для сравнения и приблизительно: 80-200 AFD DED 1000$, 70-200 AFS VR 2000$, 70-200 AFS VRII 2500$. 85 1.4 AFD 1000$ 85 1.4 AFS 2000$. О каких 100-200 баксах идет речь? Вы говорите в общем, но "примеряете" на себя. Так не надо.[/oft]







[oft]

зы

Почему привел пример с указанными объективами, что бы Вам наглядно показать, что устаревшая оптика очень достойная! Ваше высказывание (Зачем спрашивается снимать на го-не пенки) не уместно.[/oft]

[Sergeynikon]

Не смешите. Существенная разница между кропом и ФФ, а м/у Д7000 и Д90 разница едва ли уловима на фотографии, будь то фотобумага на А1.

Почему вы ставите Д5100 в ровень с Д7000, если есть практика, когда Д5000 по показаниям того же ДХомарк уступает Д90.



Не путайте классы. Это же банальная субординация.

Рустам, я практик... Даю только практичные советы..Если Вас рассмешил или вызвал улыбку, то это здорово, особенно если у Вам настроение улучшилось ..

Поснимайте обеими камерами (а я именно так и сделал, когда тестировал Д7000) с пару недель, посравнивайте снимки.. по шумам, детализации (важно при кропе) ..

И еще.. Я Д5100 вровень с Д90 не ставлю.. где Вы это увидели ? Я просто предлагаю перейти на Д7000 вместо Д90, тем более, что не сегодня-завтра выпуск Д90 вообще прекратится..

[shkvarz]

Eskalex, согласен с Вами, что сообщение Berendey написано излишне категорично и с преувеличениями, но кое в чем с ним не согласится не могу. Хотя у меня самого тушка D90, я всерьез задумался о том, что стоит покупать моторные объективы (как родные, так и сторонние), причем я не беру во внимание топовые, которые Вы приводили в пример, а, как скромный любитель - более бюджетный сегмент (скажем аф-с 35/1.8 вместо аф 35/2.0). И хотя я не располагаю ссылками, на которых Вы так настаиваете, все-таки налицо тенденция замены безмоторных объективов моторными аналогами (анонс аф-с 50/1.8 - еще одно тому подтверждение). И когда мой D90 уйдет на покой, не думаю, что у меня будет возможность, а главное - РАЗУМНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ, покупать моторную тушку, которая, исходя из теперешней политики Никона, будет явно не в бюджетном секторе линейки. Дай Бог, что-бы наследник D7K остался моторным, но всерьез расчитывать на это не стоит, а раньше мне апгрейд тушки не понадобится. Эти мысли - полностью мое ИМХО, но мне кажется, они отражают положение большого количества фотолюбителей, которые снимают в свое удовольствие не проф.техникой.

Боюсь, офф-топ по отношению к теме.

[Eskalex]

shkvarz, [oft]Надеюсь новый 50 1.8 (моторный) все таки выйдет. Он мне самому интересен. Но если смотреть на это все с другой стороны, то можно предположить (например), что он выпускается для того, что бы дать доступный полтинник на безмоторные тушки. Естественно прогресс не стоит на месте, но пока есть еще хотя бы один объектив (на рынке, в т.ч. б/у) моторные тушки выпускаться будут. ИМХО. А таких объективов очень много, правда все на ФФ, и нет аналогичных на dx, например 105 DC, 135 DC, нет доступного светосильного 50-150 (грубо 70-200 на ФФ) как например 17-55 (24-70 на ФФ), нет 20 2.8, 85 1.8. Очень большой сегмент не заполнен, но востребован на кропе. И пока это имеет место быть, уверен пройдет не один год пока моторы из тушек уберут. А до этого пройдет оч. много времени и не будет уже d7k но наверняка будут другие (моторные) в этом сегменте. ИМХО.[/oft]

[Eskalex]

[oft]Опять дубль вылез[/oft]

[Ustoff]

что бы вы посоветовали взять, если снимать видео в хорошем качестве не главное?

[/quote]

Скажу за себя. Я любитель с D50 + 16-85VR + 70-300VR + 35/1.8 + SB800. Фотографией не зарабатываю.

Я уловил тенденцию - что бюджетные тушки Nikon будут безмоторными (+ еще и совместимая безмоторная беззеркалка ожидается),в них дешевая электроника заменяет механику, электроника прогрессирует (возможность малошумных ISO 800-1600),добавляется и улучшается HD-видео.

Сейчас я планирую докупить современную тушку - D5100 либо D7000. Отсутствие мотора на D5100 меня не напрягает. Объективчики моторные держу,неспешно надеюсь также на предполагаемый выход моторных - портретника AF-S 70(85)/1.8 , репортажника AF-S ~50-150/2.8...

Мне кажется Вы напрасно не берете в рассчет видеовозможности. На зеркалках видео имеет "киношную" картинку с возможностью задавать ГРИП и выделять основной объект... Никакие любительские видеокамеры на это не способны. D90 хорош в плане б/у объективов, но мой выбор D5100.