Тесты Nikon D7000

[Rustam C.]

О чём и говорил ранее - результат сравнения напрямую зависит от подготовки сравнивающего.... На Д90 нет ИСО 100! Дома вечером покручу НЕФки, может ещё какие дополнения будут.

РТФМ, молодой человек, вы не правы.

[BasVitaly]

РТФМ, молодой человек, вы не правы.

И это всё, что вы могли бы сказать по теме? На Д90 нет аппаратного ИСО 100 на матрице - так лучше и понятнее?

[ispirato.md]

Еще раз приношу извинения по поводу Равов Д90.. ЛАйтрум мне все карты спутал...

ВОТ ТУТ КАЧАЕМ ТОЛЬКО ФАИЛЫ Д90

20 Мб

[Rustam C.]

И это всё, что вы могли бы сказать по теме? На Д90 нет аппаратного ИСО 100 на матрице - так лучше и понятнее?

Теоретику к делу не приложишь. Практически камера выдает ISO 100 о чем указано в Инструкции. И надо понимать - это не аналоговое устройство, - это цифровая камера.

[Sergeynikon]

Теоретику к делу не приложишь. Практически камера выдает ISO 100 о чем указано в Инструкции. И надо понимать - это не аналоговое устройство, - это цифровая камера.

Вот тут наглядно видно заявленное производителем ИСО и измеренное в лаборатории DXOmark:



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D90



Это для тех, кто верит в ISO Lo от Никон..

[Rustam C.]

Вот тут наглядно видно заявленное производителем ИСО и измеренное в лаборатории DXOmark:



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D90



Это для тех, кто верит в ISO Lo от Никон..

Ребята, вы о чем вообще? При исо 100 на д90 выдержка вдвое короче исо 200?

Американцы тоже вообще на луну не высаживались.

[sturchin]

Ребята, вы о чем вообще? При исо 100 на д90 выдержка вдвое короче исо 200?

Американцы тоже вообще на луну не высаживались.

Я Вам больше скажу - Вас обманули, все даже лучше - т.е. у Вашего фотоаппарата есть и ИСО 50 (и 25 и 12 )



На Lo1 D90 экспонирует все-равно как на ИСО 200, а потом пересчитывает зарегистрированный ячейками сигнал, деля его на 2. В связи с чем максимальные света, регистрируемые на псевдоИСО 100 на D90 обрезаются тоже на один стоп.

Вам никто не мешает корректировать экспозицию при съемке в плюс на два, три, четыре стопа в минус и при конвертации соответственно корректировать в другую сторону во столько же раз.



Надеюсь Вы читали, что написано в инструкции к Вашему D90 по поводу Lo1.

[Infinion]

Ну очень глубокомысленное замечание! Вы мой предыдущий пост смотрели? - там две картинки, 7000 и 60. 90 даже добавлять не стал, дабы не опускать камеру ниже плинтуса, в умелых руках она вполне снимает, а на этой серии "получилась" только одна единственная щека, в отличии от представленных лиц. Каким образом нужно было смотреть, чтобы увидеть 90 лучше 7000 - я даже представить себе не могу. Вот кадр с 90-го, обработанный в том же потоке (уровень освещения на теневой части лица выравнивался по 7к в режиме "монохром", то есть по уровню серого):

D90-WB_01.jpg

Цветные тени всегда видятся глубже серых (синие - темнее жёлтых и так далее) - это уже к вопросам о человеческом восприятии.

Добрался до компа

Видел я Ваш пост про сравнение D60-7000 - там слишком маленькое изображение, чтобы можно было оценить, плюс, на мой вкус, явный завал в розовое.

Вот я сконвертировал на свой вкус:

http://postimage.org/image/1gfmcb8k/full/









D60 и D90 вышли прямо из ACR, и меня это устроило, а вот с D7000 пришлось в Ps кривыми немного править, и все равно мне не нравится результат. Хотя, опять же повторюсь, примеры для сравнения скин-тона - не совсем удачные. На таком примере D7000 выглядит вполне неплохо, но если бы были примеры со вспышкой в потолок или при нормальном свете на улице - там было бы лучше видно.

[Infinion]

PS, риторическое добавление к вопросу о техническом прогрессе:



Зачем встраивать в камеру функцию съемки в джипег, если на выходе получается - треш?

Если старая камера D60 позволяет снимать в джипег (на заводских настройках!) - и результат практически всегда будет достойным, то новейшие камеры D90 и D7000 выдают в джипег порнографию, причем, чем новее камера - тем хуже.



Вот камерные джипеги из тестовых снимков:

http://postimage.org/image/2yfewexl0/full/

[Rustam C.]

Я Вам больше скажу - Вас обманули, все даже лучше - т.е. у Вашего фотоаппарата есть и ИСО 50 (и 25 и 12 )



На Lo1 D90 экспонирует все-равно как на ИСО 200, а потом пересчитывает зарегистрированный ячейками сигнал, деля его на 2. В связи с чем максимальные света, регистрируемые на псевдоИСО 100 на D90 обрезаются тоже на один стоп.

Вам никто не мешает корректировать экспозицию при съемке в плюс на два, три, четыре стопа в минус и при конвертации соответственно корректировать в другую сторону во столько же раз.



Надеюсь Вы читали, что написано в инструкции к Вашему D90 по поводу Lo1.

Исо100 как бы то ни было - работает (три воскл. знака). Что, как, каким образом, в каких конвертах, через какие коридоры - дело второстепенное. Кошерное или нет - вопрос религии. Техника есть техника. Не стоит разыскивать себе очередные заблуждения и доводы в конечном счете - в пользу собственного невежества, какими бы красивыми не казались эти фантики неуместных заморочек.