Оцените

[november14]

Привет, я - новичок. Хочу показать мои первые снимки. Художественную ценность, наверно, они представляют небольшую, мне интересна их техническая сторона. Какие грубые ошибки допускаю, правильно ли с цветами поработал, что в принципе делаю не так? Буду рад любому совету/отзыву/критике

Максимальный размер файлов 300 кб, поэтому пришлось по одному снимку выкладывать

[november14]

Долго не мог решить в цвете ли лучше или нет. В итоге сделал чб, т.к. тип на заднем фоне сидит в оранжевой рубашке, которая отвлекает внимание... ну и в чб смотрится круче

[november14]

Проверял как будет вести себя 50mm f/1.8 в сумерках. Мне понравилось)

[november14]

Кустик)

[november14]

Родной стадион. Фотка классно смотрится в оригинальном размере. Видно каждую деталь. Просто супер)

[november14]

Понравились тени от решетки, хотел на них сделать акцент. Не получилось, но фотка все равно нравится.

[MadFox]

На фото с "Работой" я-бы подвинул точку фокусировки на букву Р или восьмерку в телефоне. иначе начало надписи размыто, что воспринимается значительно хуже, чем размытая задняя (конечная) часть надписи.

Фотка классно смотрится в оригинальном размере. Видно каждую деталь. Просто супер)

при уменьшении фотографии ее нужно дополнительно шарпить.

[Sergey Ch]

По первому снимку (цветок_макро):

При съёмке макро желательно, а чаще обязательно, надо ГРИП делать на весь объект, если того не требует задуманная композиция. Лучше для этого использовать штатив, макрообъектив и диафрагму зажимать до 11-16. Если не получается уместить весь объект в ГРИПе, то со штатива делать 3-4 кадра в ручном режиме с фокусировкой от ближнего плана до дальнего, потом в ФШ поколдовать со слоями или использовать программу Helicon Focus. Второе, освещение подбирать очень скрупулёзно. У Вас, к примеру, освещение в лоб и результат - плосное фото с размытой структурой цветов. Макро - далеко не простое занятие. Если хотите постичь его тайны, то Вам надо посетить сайт http://macroclub.ru/.

По второму снимку (ч/б):

Освещение подобрано не совсем удачно. Посмотрите сами - какой ужасный клин тени от головы в сторону груди. Руки плоские и т.д.

По четвёртому снимку (кустик):

Ваш главный персонаж кустик теряется в хаосе отвлекающего фотомусора (трава, палка, просто мусор из пожухлой травы). Слишком много места занимает ЗП с деревом, который не несёт никакой интересной информации. Боке не красивое, нужен более качественный объектив для этой цели, лучше фикс.

По пятому снимку (стадион):

Горизонт завален. Весь общий план смотрится кашей...мала детализация, такие снимки лучше делать со штатива и с более короткой выдержкой.



Всё вышесказанное ИМХО! Ничего личного, т.ч. без обид

[november14]

Sergey Ch, огромное спасибо за советы/критику Про макро учту. Хотя, меня не очень привлекает макро...

Насчет фото стадиона. Я выравнивал горизонт ориентируясь, что б вышки стояли строго вертикально. Точнее, только одну делал строго вертикально. Видимо, это было неправильно) Надо было ориентироваться на береговую линию?

Хм. Сейчас еще раз посмотрел, вышки все такие не строго вертикальны, небольшой угол от вертикали есть. А вроде все четко подгонял...

Вообще, рядом со стадионом находиться вышка, мне хотелось и ее захватить, для полной картины, но 50мм не охватывал все сразу

Очень понравились ваши советы.

мала детализация, такие снимки лучше делать со штатива и с более короткой выдержкой.

Можно подробней, что значит маленькая детализация? И зачем снимать со штативом? Вроде шевеленки у меня нет... хотя, может на этом снимке и могло показаться, в оригиналье все четко: деревья, люди, вышки...

[Sergey Ch]

Сейчас еще раз посмотрел, вышки все такие не строго вертикальны, небольшой угол от вертикали есть.

Для этого лучше кадрировать не в редакторе, а при съёмке...выбирать удачное со всех сторон место, в т.ч. и по геометрии кадра.

Можно подробней, что значит маленькая детализация? И зачем снимать со штативом? Вроде шевеленки у меня нет...

Посмотрите, мелкие детали у Вас на снимке смотрятся "кашей". Это результат неудачно подобранной экспопары ну и микрошевелёнка тоже влияет. Снимая дальние планы даже очень небольшая шевелёнка приводит к "каше" в деталях. Ну а если есть ветерок, то выдержка должна быть максимально короткой...в пределах допустимого ессно. Также на детализазацию в кадре влияет и ИСО. Слишком высокое может тоже создать такой негативный эффект. Для примера можете посмотреть работы нашей Юли(Julysha). Её пейзажи можно смело назвать близкие к идеалу, а некоторые просто идеальные.