Объективы и задачи для них

[Fedor]

Я уже много раз встречал на форуме формулировку типа: "эти объективы предназначены для разных задач" или "объектив для портрета", или "объектив для природы"...

Вот и встал передо мной, как перед новичком вопрос: а какие вообще бывают назначения у объективов? Понятно, конечно, что для съемки портрета логично использовать одно фокусное расстояние, а для съемки интерьера другое, для съемки футбольного матча - третье. Понятно, скажем, для чего использовать шифт-тилт. Но когда про, скажем фиксы с одинаковым фокусным расстоянием говорят, что у них разное назначение, я задаюсь вопросом "а какое же"? Какие ещё характеристики объектива влияют на это назначение? Также я понимаю, что макро-объектив, это объектив, который может фокуссироваться близко, это объяснять не надо. А вот, почему разное назначение у 50/1.4 и 50/1.8 мне не понятно. И вообще, как при покупке объектива узнать о его назначении, когда в названии оно, конечно, не указано?

[Mike_s]

Я уже много раз встречал на форуме формулировку типа: "эти объективы предназначены для разных задач" или "объектив для портрета", или "объектив для природы"...

Вот и встал передо мной, как перед новичком вопрос: а какие вообще бывают назначения у объективов? Понятно, конечно, что для съемки портрета логично использовать одно фокусное расстояние, а для съемки интерьера другое, для съемки футбольного матча - третье. Понятно, скажем, для чего использовать шифт-тилт. Но когда про, скажем фиксы с одинаковым фокусным расстоянием говорят, что у них разное назначение, я задаюсь вопросом "а какое же"? Какие ещё характеристики объектива влияют на это назначение? Также я понимаю, что макро-объектив, это объектив, который может фокуссироваться близко, это объяснять не надо. А вот, почему разное назначение у 50/1.4 и 50/1.8 мне не понятно. И вообще, как при покупке объектива узнать о его назначении, когда в названии оно, конечно, не указано?

назначение у объектива одно - формироват изображение на пленке/матрице.



а вот как именно он это сделает - зависит от его параметров, конечно.

и от замысла фотографа.



соотвественно, назначение объектива узнать нельзя. можно соотнести параметры объектива со свим замыслом (тем, что я хочу получить в итоге) и понять - с какими параметрами объектив мне нужен.



вот тут, например, кратенький обзор на эту тему (по материалам никоновской брошюрки)



вот еещ некие размышлизмы на эту тему



ну и так далее.



а 50/1.8 и 50/1.4 - это существенно разные объективы по "характеру картинки", хотя предназначеныв как раз более менее для одного и того же - светосильный "нормальный" объектив. На пленке. Далее задаемся вопросом - что снимаем и сколько денег в кармане - и выбираем нужный. Если денег есть и/или актуальны съемки на открытых диафрагмах - лучше 50/1.4. Если денег жалко и при этом еще и съемки в основном на прикрытых диафрагмах планируются - можно смело брать 50/1.8.

на кропе, если рассматривать эти объективы для портретного применения (фокусное-то более-менее становистя подходящим) - то 50/1.4 существенно лучше. По "картинке". Примерно так.

[Fedor]

Спасибо! А можно ещё поподробнее насчет "характера картинки". )

Этот загадочный (для меня) характер, он обладает какими-то объективными характеристиками?

В общем-то, вы сказали, но очень туманно. Ну там такие искажения как дисторсия или ХА. Там, разрешающая способность, светосила. Тут всё понятно, если об этом речь. Мыльность на открытой диафрагме, тут тоже понятно, конечно 1.4 лучше в этом смысле.

Но мне не хватает опыта, чтобы привязать это к реальной съемке. Например, если я портрет буду снимать на f/5.6, то получится плохой портрет? И почувствую ли я разницу между 1.4 и 1.8 на такой дыре? Или же к этому надо относиться как просто к более широким возможностям объектива, но не как к чему-то критично влияющему на качество съемки? Или действительно на 1.4 у меня будет совсем другая, красивая картинка, но словами это не выразить, а можно только своими глазами увидеть?



Собственно, я всё это к тому, что хочется качества, конечно. Вопрос в том, что я получу: качество или более широкие возможности объектива для творчества?

[Fedor]

Кстати, спасибо за ссылки! Я немного понял, про характер картинки. ))

Так скажите, 1.4 и 1.8 какой из них более мягкий, какой менее, какой более резкий, какой менее?