Nikkor 70-200 2.8 VR и VR II?

[Бригантина]

Соклубники, подскажите,плиз, насколько ощутима разница по качеству между никкоровским 70-200 2.8 VR и VR II?

Хочу взять для репортажа, съемок животных, экспедиций. Сильно ли уступает по скорости автофокуса первая модель? или имеет смысл подкопить сразу на вторую?

[iggy]

Если вы снимаете на Nikon D300S, как указано в профиле, то думаю разницу в картинке вы просто не заметите. У 1-й версии есть проблемы по краям на полном кадре.

Ну и стабилизатор у 2-й модели получше.

Скорость АФ насколько я знаю мало отличается.

[Бригантина]

Если вы снимаете на Nikon D300S, как указано в профиле, то думаю разницу в картинке вы просто не заметите. У 1-й версии есть проблемы по краям на полном кадре.

Ну и стабилизатор у 2-й модели получше.

Скорость АФ насколько я знаю мало отличается.

Уже перешла на Д700.

[iggy]

Ну тогда думайте насколько для вас важны эти экстремальные края и есть ли лишние деньги. Может вы будете снимать людей и репортаж и никогда этих краев не увидите.

Я вот решил сразу взять 2-ю версию, чтобы мысль потом не точила, что можно было бы получить лучший результат. 70-200 II просто шикарный

АФ мгновенный и бесшумный, стаб держит просто железно. Картинка сочная и контрастная даже в самую пасмурную погоду. От резкости - глаза режет! Ну и т.д. и т.п. Короче, если деньги есть - берите его

[lechili]

Ну тогда думайте насколько для вас важны эти экстремальные края...

Откуда эта мысль насчет краев? Есть 70-200 первый, отличий от второй версии не увидел (кроме ВР), правда в лоб не сравнивал и стенки не снимал)))

[iggy]

Люди с этого форума показывали свои реальные примеры (типа пейзажей) с мыльными краями, причем не углы, а именно весь край сверху донизу, на зажатой дырке.

Сам я 1-ю версию в руках держал только пару часов и подробно снимать не было возможности.

Если снимать людей, этого наверное и не заметишь.

Ну еще стоит вспомнить жесткое виньетирование 1-й версии. Хотя для многих это недостатком не является.



У вас есть примеры чего-то типа горного пейзажа с 1-й версии, с деревьями по краям?

[lechili]

Люди с этого форума показывали свои реальные примеры (типа пейзажей) с мыльными краями, причем не углы, а именно весь край сверху донизу, на зажатой дырке.

Сам я 1-ю версию в руках держал только пару часов и подробно снимать не было возможности.

Если снимать людей, этого наверное и не заметишь.

Ну еще стоит вспомнить жесткое виньетирование 1-й версии. Хотя для многих это недостатком не является.



У вас есть примеры чего-то типа горного пейзажа с 1-й версии, с деревьями по краям?

Да, про виньетку я забыл. Есть, на фф, сначала напрягало, потом даже понравилось)

Я, честно говоря, пейзаж им ни разу не снимал, у меня это портретник и фоторужье)))

Есть такой кадрик. Да и никогда мыла по краям не замечал. Но вторую версию держал в руках столько же, сколько вы первую)

[ХоСе]

...насколько ощутима разница по качеству между никкоровским 70-200 2.8 VR и VR II?

Хочу взять для репортажа, съемок животных, экспедиций. Сильно ли уступает по скорости автофокуса первая модель? или имеет смысл подкопить сразу на вторую?

Про наличие виньетирования на полностью открытой диафрагме у старого 70-200 Вам уже написали. Для кого-то этот момент критичен, а для меня и нескольких моих коллег, работающих этим зумом, - описываемая "проблема" не очевидна.

"Старик" 70-200 прекрасно подходит для съемки репортажа и животных (фокусировка происходит быстро и точно. Моменты "срывов фокуса" крайне редки). Уверен, что и в экспедициях он не подведет и поможет сделать не одну сотню прекрасных кадров!

Впрочем, если есть возможности, то логичнее сразу покупать версию Никкора 70-200 ВР2. В конце концов, ее проще найти новой.

[iggy]

lechili,

Какое хорошее дерево! Ну и молодожены тоже

Правда на таком размере каких-то ужасов не видно.

Я вспомнил, это человек под ником Bomba!

писал про мыльные края и приводил пример. Можете у него в личке наверное спросить при каких обстоятельствах это возникает.

[lechili]

Правда на таком размере каких-то ужасов не видно.

Я ее специально в архиве откопал, в полном размере тоже все гут, верьте на слово)))

[Steeldeluxe]

"Старик" 70-200 прекрасно подходит для съемки репортажа и животных (фокусировка происходит быстро и точно. Моменты "срывов фокуса" крайне редки)...

...Впрочем, если есть возможности, то логичнее сразу покупать версию Никкора 70-200 ВР2. В конце концов, ее проще найти новой.

[oft]А если сравнивать с последней версией 80-200мм (которую хвалят именно за рисунок) , и которую ещё можно взять новой?

Слышал здесь, что несмотря на VR и VR2, 80-200мм по-своему незаменим, почти что must have!??

Это так?[/oft]

[ХоСе]

[oft]У меня долгое время был последний двухкольцевой Никкор 80-200. А крайние лет пять активно работаю первым 70-200. Специально эти телезумы не сравнивал "лоб в лоб", но оба они мне нравятся и практически всем устраивают. Получается, что лично для меня они "маст хэв"

Что касается "рисунка" оптики, то, согласитесь, каждый воспринимает его по-своему, и "красивая" для меня картинка может быть легко "оплевана" каким-нибудь оппонентом.

[/oft]

[oft]А если сравнивать с последней версией 80-200мм (которую хвалят именно за рисунок) , и которую ещё можно взять новой?

Слышал здесь, что несмотря на VR и VR2, 80-200мм по-своему незаменим, почти что must have!??

Это так?[/oft]

[Zed]

Откуда эта мысль насчет краев?

Этой мыслью полон от края до края интернет. Кто интересовался выбором 80-200, 70-200 на ФФ, тот эту мысль легко найдет, как в свое время нашел и я, и для D700 выбрал 80-200, которого из-за его особенности на МДФ и 200 мм (важную для меня) сменил 70-200 VR II (с его особенными "квази" 200 мм ) вскоре после его появления.



По рисунку они все же разные. Мне больше нравится последний своим постоянством и прогнозируемостью. Однако временами жалко, что расстался с 80-200. Но рядом с 70-200 даже в виде подарка иметь его уже не хотел бы. Как старый (новый) и новый мерседес (учитывая, что я не коллекционер ).

[lechili]

Этой мыслью полон от края до края интернет. Кто интересовался выбором 80-200, 70-200 на ФФ, тот эту мысль легко найдет...

У меня был 80-200 и есть 70-200, я не снимаю стенки, для меня это рабочий инструмент. Я не вижу никаких проблем с углами на фф, не считая виньетки (если конечно это можно назвать проблемой). При наличии денег, естественно я за вторую версию... Если разница в 20-30т.р. существенна, то многое в пользу вр1

[Zed]

У меня был 80-200 и есть 70-200, я не снимаю стенки, для меня это рабочий инструмент.

Значит Никон проектировал 70-200 VRII, добиваясь равномерной резкости по всему полю кадра, для фотографирования стенок. А пейзаж на 200, 280 (с 1.4х), 400 (с 2х) мм не снимаете? (Правда, у меня это инструмент для удовольствия.)



Однако, вопрос в другом. Эта особенность первой версии 70-200 хорошо известна. И не здесь она всплыла впервые. Я же четко позиционировал свой ответ (цитатой).

[Бригантина]

Спасибо за ответы, виньетку не хочу, мыла тоже. Поэтому планирую VR II. По ходу пьесы появилась мысль о 80-200 - а если ее сравнивать с новым 70-200?

[Woozrael]

Если есть возможность - берите 70-200 ))

[Бригантина]

Если есть возможность - берите 70-200 ))

Только что привезли! спасибо коллегам за советы

[Алексей Соловей]

В этом окне -

http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4 -

представлено сравнение графиков двух интересующих вас объективов. Если не пожалеете времени разобраться как работают эти окна и что в них можно увидеть - по этим графикам можно многое узнать.

Собственно говоря, по ним хорошо видно, что 70х200 второй на всех установках зума и диафрагмы по всем показателям превосходит 70х200 первый.

[Бригантина]

Собственно говоря, по ним хорошо видно, что 70х200 второй на всех установках зума и диафрагмы по всем показателям превосходит 70х200 первый.

Спасибо за полезную инфу. Уже потестировала второй 70-200 - в полном восторге. Какой же он резкий!!

[somyara]

Здравствуйте! Стал обладателем Nikkor 70-200 VR(1), обьективу 3года.Но не могу определить,работает ли стабилизатор.Был до этого 70-300VR, так там сразу чуствуется.А здесь ни дополнительных шумов,дребезжания. Как определить,включился стаб или он вообще не работает? Спасибо!

[Sedoff]

[А здесь ни дополнительных шумов,дребезжания. Как определить,включился стаб или он вообще не работает? Спасибо!

[/quote]





Если совсем никаких звуков нет, то может и не работает... У меня первая версия, при полунажатии появляется лёгкий шелест, как шум падающей воды, и пропадает через 1-2 секунды после отпускания кнопки. Изображение в видоискателе слегка вздрагивает.

[somyara]

Звуков ни каких не слышно,только клацание.Но я думал это моторчик фокуса.Когда кнопку "Пуск" вполунажатом состоянии-слышу клац,чуть дёрнулось изображение.При отпускании кнопки,так же нобольшое клацание. Проверил с 16-85VR -также. Тогда по видимому всё таки работает стаб. Спасибо за ответ,успокоился!