d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

[Ратников Серёжа]

Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек. Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))



Отличная лёгкая камера для кропа с богатыми возможностями для экспериментов ) Может остаться второй по приобретении ФФ =)

[gera_s]

Я бы взял D90. Для меня решает эргономика, отвёртка и коммандер вспышек.

У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

[MUR]

У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Тема какая?



d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?



причём здесь D300?

[gera_s]

Тема какая?



d90 или новинку 5100, что выбрали бы Вы?



причём здесь D300?

ну конечно новинку (последняя матрица + поворотный экран), не утиль же 2008 года брать

[Ратников Серёжа]

У Д300 эргономика лучше. Кино вот только не сымает...

Ну тема действительно про d90 и d5100. Но по мне - если и брать большую и тяжёлую камеру, то пусть это будет тогда ФФ, поэтому между д300 и д90 - тоже выбрал д90 =) Мне, как любителю, размер и вес имеют значение. Д300 - разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна: репортажи, иная проф.деятельность, большая рука...

[MUR]

разве что в случае чёткого осознания того, зачем нужна:

И именно в этом ключе нужно рассматривать выбор автору вопроса.

[Max!]

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

[MUR]

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Думайте,ещё раз думайте. Выбор за вами. Но ! Эргономика камеры не просто слова.Удобство и оперативность не пустой звук. И дело не только в "пресловутой отвёртке"

А вот "если надумаю поменять то 7000, 300" то это без потери в деньгах вряд ли.

[steamru]

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Вы знаете я могу сравнить по удобству использования d5000 и d90. Для меня разница несущественная. И там и там менять настройки времени много не занимает. На d5000 чуть дольше, но в целом я "громадной", как пишут некоторые, разницы не ощущаю. Модули автофокуса одинаковые, матрицы одинаковые,

d5000 по умолчанию выпинывал более сочные картинки в jpeg. Возможно если подшаманить профили в d90 будет тоже самое, не знаю. RAW файлы просто близницы братья. На вашем месте я бы взял d5100. Сам перешел на d90 из за CLS и отвертки. Но лучше бы приобрел еще одну CLS совместимую вспышку на разницу.

Про кэноны ничего сказать не могу,не владел.

[Honda]

[member="Max!"], 550D не пробовал, но фотографировал на 300D, 450D и 7D. По удобству управления тот же D5000 их превосходит, D80 - и подавно на голову. Пишу про то, чем пользовался. Все, конечно, ИМХО и дело привычки.

[Berendey]

Исходить из предположения, что на рынке б\у не достанется каждому безмоторных объективов - по-моему, не совсем серьёзно ))

Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

[MUR]

Месяц приятель не мог поймать на вторичном рынке б\у Никор 35мм без мотора, когда появился не пролежал и 5-ти минут.

Не совсем серьезно говорить об изобилии безмоторной оптики для всех желающих. Зайдите на барахолку и поищите(только не экзотику какую-либо, а наиболее востребованную).

Это говорит о том,что она лучше?

[Rustam C.]

Это говорит о том,что она лучше?

Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

[MUR]

Зачастую именно лучше. Это например касается полтийника 1.4 - G версия уступает по цветопередаче...

Так и я о том же.

[StvoL]

спасибо за советы, скорее всего остановлюсь на 5100, все таки будет первая своя зеркалка, а в последствии..если надумаю поменять то 7000, 300..есть простор для деятельности))) единственно что все знакомые склоняют меня на кэнон)))) но я решил все таки начинать с никона!!! а кто ни будь сравнивал 5000(я так понимаю 5100 по фунц, кнопкам и меню не сильно отличаться будет) и например 550 кэнон, по удопству использования..и т.д. если не говорить о разнице в качестве картинки?

Являюсь владельцем Д5000. Как то выехали на природу объективами меряться поснимать с товарищем. Он канонист и обладатель 550Д.

Поюзал я его фотоаппарат и мне не понравилось... Эргономика совсем другая. Колесо управления сверху установлено. Настроек, изменяющихся через меню, как мне показось больше. Корпус хлипкий. да и вообще совсем другая система. небольшой + к Д5000: экран поворотный-не пришлось на земле лежать. Все, как говорится, имхо.

[Max!]

StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

[Honda]

[member="Max!"], как известно, снимать хорошей камерой в JPG - использовать половину ее потенциала. Я о том, что при съемке в RAW о ББ как-то не думаешь.

[Geoje]

мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

а в Д90 тоже одной. там спецальная и есть сбоку от экрана. так что это не показатель.

[BasVitaly]

StvoL, спасибо за мнение. мне в 550 понравилось что баланс белого меняется одной кнопкой.

У моих друзей (у двоих) 550Д - я боюсь им сказать правду... Даже после сравнения с 5000 - твёрдое ощущение, что их обманули Не хочу обижать - в конце концов и 550 снимать можно.

[Berendey]

Это говорит о том,что она лучше?

Я не говорю о том что лучше или хуже. Просто не хочу провести жизнь в поисках того, чего уже нет. А так же, быть привязанным к мотору в тушке. Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая(ежели денег нет, то не фига и зеркалки покупать, хорошее всегда денег стоит), а на счет того, что лучше или хуже, то это всего лишь на доли процентов или просто ловля блох(мания). Кардинальной разницы, чтобы так уж бросалось в глаза, нет.

[Ратников Серёжа]

Моторная оптика универсальна и плата за универсальность не такая уж и большая...

Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

[MUR]

хорошее всегда денег стоит

Вот потому я и купил D90. Удобство в работе стоит денег.

P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

[Berendey]

P.S.Кофе можно пить и растворимым,пока Вы не попробовали приготовить его в кофемашине.

Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

[Berendey]

Куда больше универсальна отвёрточная тушка. И плата за эту универсальность не такая уж и большая...

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

[Ратников Серёжа]

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе...

Мы здесь рассуждаем абстрактно или конкретный вопрос обсуждаем? д90 есть? Есть ) Какой смысл пытаться заглядывать в будущее и гадать, если покупаем мы сейчас, и если сейчас есть эта доступная камера с отвёрткой и широкой функциональностью вместе с хорошей эргономикой?



Пусть снимает она не лучше, чем безотвёрточная, но дело ж не в этом. Практически за те же деньги мы получаем больше: шире функционал и шире возможности. Плюс рынок б\у, плюс AF-объективы на полках магазинов. Вот это и есть доступная универсальность - не думать о типе объектива, а выбирать исключительно по рисунку, по цене, по фокусным.



Камера морально устарела? ) Есть д7000 )) Дорого? Тогда стоит ли гнаться за новизной, теряя в возможностях? Тем более, что д90 можно взять новой сейчас.



Ну и... коммандер вспышек - какая же сладкая эта штука )) Такой простор даёт для экспериментов.

[MUR]

Кофе можно пить и из кофемашины пока не попробовали приготовить в турке.

Пробовал. Нааамного лучше.

Не будем спорить.

P.S. Тем более что у меня есть и то и другое.

[MUR]

Угу. До тех пор пока отвертки выпускают в любительском секторе. И вообще тушки это расходный материал их чаще меняют чем оптику. И вот тут плата за универсальность встает во весь рост.

Да что-же Вы "прицепились" только к "отвёртке".

В ней (D90) эргономика лучше, удобство работы выше(работы именно),пентапризма вместо пентазеркала и работа со вспышками лучше. Да много чего ещё.

И что значит в Вашем понимании "устарела".?

Снимать стала хуже?

Она для Вас тяжелая? У Вас руки маленькие и она Вам неудобна?

[гелО]

Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

[Max!]

Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

спасибо, все разложили.

конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь день. но я не хочу останавливаться на авто режимах, и собираюсь осваивать фш, и т.д...мне это стало интересно...так что вот, то что я склоняюсь к выбору 5100 наверно только из-за того что он полегче, поменьше..кончено понимаю что это не профессионально, но.......

[Abay]

конечно если честно оч. хочется d90, в магазин зашел поюзал вчера, тяжелый он, а если еще и с 18-105 будет, вообще не маленький, но зато когда берешь, понимаешь что взял фотоаппарат) а так как покупка зеркалки приурочена к выезду за границу, не знаю, удобно ли будет таскать его весь

В том, что тяжелый есть и свои плюсы - меньше трясется: снимал на Д40, а сейчас на Д80, а по поводу удобства - нормально. В последний раз в Египет брал ещё и штатив.

[Max!]

уважаемые профессионалы, многие говорили о безмоторной оптике, для д90, но что то я не могу ее найти в интернете, полазил на авито, и все равно не нашел...а так думал если буду себе брать д90 то обязательно надо 50ник, а за 7000 т.р. сразу в придачу к киту брать его не особо хочется, тем более карта памяти, сумка так и набегает, тем более почему то за ближайшее 2 недели цена на д90 на фотоскладе поднялась??? странно..? ну дык вопрос в другом... может кто знает где поискать?

[gera_s]

может кто знает где поискать?

да этого утиля как грязи ~20тыр

первое попавшееся

http://nikon-sale.livejournal.com/4278707.html

[Max!]

да этого утиля как грязи ~20тыр

первое попавшееся

http://nikon-sale.livejournal.com/4278707.html

не согласен про то что д90 это утиль...фото хорошие, качественные, управление удобное..чем же тогда это утиль? но вопрос не про тушку, п про

объективы безмоторные.

[Abay]

про объективы безмоторные.

http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=90613

[Max!]

все понял, не разобрался сначала в обозначениях,AF-S и AF

[gera_s]

чем же тогда это утиль? но вопрос не про тушку, п про

объективы безмоторные.

Не находите странным? (указанная объява)

- бу кропнутая тушка - 18тыс.

- бу кропнутый зум - 38тыс.

[Max!]

наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.



если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

[BigDaddy]

наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.



если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

А как вам такой вариант: Nikon D90 body + Nikon 50 mm f/ 1.8D AF NIKKOR = 849$ + 143$ = 992$ и картинка будет на ура по портретам на время до покупки более топовой оптики

[gera_s]

наверно такой вопрос обсуждался 1000 раз, так что извините за повтор, и если не сложно посоветуйте.



если все таки надумаю брать 90, с каких объективов начать, у никона же вроде неплохой 18-105 кит, но хочется чтоб и портреты здорово выходили как на 50нике, но пока бюджет не позволит, и 90 с китом 18-105 и 50 ник, может что посоветуете? может вообще боди взять, и какой ни будь другой объектив, один..

Для портретов Д90 плохо подходит, лучше уж старенькие Д40/Д80 на CCD

если один (перво)начальный - 17-50/2,8 HSM OS от Сигмы примерь

[Max!]

А как вам такой вариант: Nikon D90 body + Nikon 50 mm f/ 1.8D AF NIKKOR = 849$ + 143$ = 992$ и картинка будет на ура по портретам на время до покупки более топовой оптики

я думал о таком варианте, но в отпуске, в какой скоро отправлюсь в теплую европу , мне кажется будет мало одно 50ника?

[Abay]

я думал о таком варианте, но в отпуске, в какой скоро отправлюсь в теплую европу

Тогда лучше с китом.

[Max!]

да..наверно так и поступлю, а по возвращению докуплю Nikon 50 mm f/ 1.8D AF.

[Honda]

[member="Max!"], мало. Широкий угол нужен в таких ситуациях. Берите уж кит и не заморачивайтесь. 18-105 отличный объектив за свои деньги. Сколько снимал с ним, всегда устраивал

[Frank Zappa]

не согласен про то что д90 это утиль...фото хорошие, качественные, управление удобное..чем же тогда это утиль?

Плохому танцору всегда что-то мешает. И когда человек снимать не умеет, закономерно появляются комментарии типа "Это утиль, а вот на самой новейшей камере экранчик поворотный, самая новейшая матрица и самый модный корпус- снимки просто обязаны получаться отличными!"

Профи всего мира несколько лет снимали на Д300, в том числе и портреты, и не догадывались, что в их аппаратах не матрица, а утиль.

[Eskalex]

Не находите странным? (указанная объява)

- бу кропнутая тушка - 18тыс.

- бу кропнутый зум - 38тыс.

А что тут странного?

[Berendey]

Пусть снимает она не лучше, чем безотвёрточная, но дело ж не в этом. Практически за те же деньги мы получаем больше: шире функционал и шире возможности. Плюс рынок б\у, плюс AF-объективы на полках магазинов. Вот это и есть доступная универсальность - не думать о типе объектива, а выбирать исключительно по рисунку, по цене, по фокусным.

Вы безусловно правы, но и я безусловно прав. Все дело с какой точки зрения рассматривать вопрос. Ежели со стороны тушки - правы Вы, ежели со стороны оптики - прав я. Про широкий функционал и широкие возможности, со своей точки зрения, я могу точно так же утверждать как и Вы. Но я чаще меняю тушки, чем оптику и на данный момент под мои нужды (непешная сьемка прекладнины, пейзажей и т.п.) мне скорее всего подойдет D5100, чем D7000/700(приобрести D7000/700 я могу себе позволить)

[Frank Zappa]

Не находите странным? (указанная объява)

- бу кропнутая тушка - 18тыс.

- бу кропнутый зум - 38тыс.

Ничего странного. Цены вполне адекватные. Ну, тушка на пару тысяч дешевле, чем в среднем, стекло на пару тысяч дороже, чем в среднем, опять же. Для равновесия, наверное. А так всё нормально.

[Chilavert]

Тем временем на Dpreview выложили полный обзор D5100.



Смотрим, читаем, обсуждаем.

[gera_s]

Ничего странного. Цены вполне адекватные. Ну, тушка на пару тысяч дешевле, чем в среднем, стекло на пару тысяч дороже, чем в среднем, опять же. Для равновесия, наверное. А так всё нормально.

там же сегодн Nikon D300 + Nikon 17-55 mm F 2.8 + сумка LOWEPRO REZO 170

за те же 56 тыс...



тушки "продвинутая" д90 и проф-кроп д300 - спустя 3 года ~равноценный утиль... а относительно дорогое стекло теряет гораздо меньше.

[propil]

УТИЛЬ

утиля, мн. нет, собир., м. (от латин. utilis - полезный) (нов.). Вещи, негодные к употреблению, но годные в качестве сырья для переработки, полезные отбросы, напр. тряпье, кости, стекло, старая обувь, бумага и т. п.

http://www.slovopedia.com/3/211/846492.html

gera_s Вы чем снимаете, позвольте поинтересоваться?