Никкор 80-200\2,8

[kips68]

они все моторные и только трамбоны? удобно ли трамбон. как он в работе.

[Dorian_Gray]

Вот тут про все версии 80-200 http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... /index.htm

[sergan.m]

они все моторные и только трамбоны? удобно ли трамбон. как он в работе.

[mod]Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса.

Заголовок изменён. [/mod]

[kips68]

Вот тут про все версии 80-200 http://www.mir.com.m...200mm/index.htm

там все по английски . (( не о чем.

[Mike_P]

они все моторные и только трамбоны? удобно ли трамбон. как он в работе.

AF-S - единственный моторный, но он редкий и стоит дорого.

Остальные отверточные, есть тромбон и есть 2-х кольцевой, у которого фокусное меняется отдельным кольцом от фокусировочного.



Удобен ли тромбон - зависит от вас и от разболтанности механизма. Я пользовался очень давно и механизм слишком легко реагировал на изменения фокусного, часть объектива легко съезжала.

[Senna]

они все моторные и только трамбоны? удобно ли трамбон. как он в работе.

Есть 4 версии объектива 80-200 2,8

1-я - тромбон, нет штативной лапы, передний элемент вращается при фокусировке, маркировка ED

2-я - тромбон, нет штативной лапы, передний элемент не вращается при фокусировке, маркировка D ED

3-я - двухкольцевой, есть штативная лапа, маркировка D ED

4-я - моторная версия, маркировка D AF-S ED



Первые три версии оптически идентичны, фокусируются мотором камеры. т.е. отвёрточные версии. отличие только в способе зумирования. Четвёртая версия отличается от первых трёх оптической схемой и способом фокусировки. Оптически считается лучшей в семействе этих зумов. Но достаточно редкий и дорогой даже в б/у объектив. Уже несколько лет как не выпускается. В отличие от более поздних объективов семейства 70-200 2,8 имеет кольцо диафрагм, что позволяет использовать этот объектив не только на современных плёночных и цифровых камерах, но и на плёночных камерах, где управление диафрагмой осуществляется кольцом на объективе. Например F4, F90.

[Mirmell]

Небольшое отвлечение от темы, если позволите...

ED и D ED.

Есть ли какая-нибудь разница при съемке без вспышки?

[kips68]

Есть 4 версии объектива 80-200 2,8

1-я - тромбон, нет штативной лапы, передний элемент вращается при фокусировке, маркировка ED

2-я - тромбон, нет штативной лапы, передний элемент не вращается при фокусировке, маркировка D ED

3-я - двухкольцевой, есть штативная лапа, маркировка D ED

4-я - моторная версия, маркировка D AF-S ED



Первые три версии оптически идентичны, фокусируются мотором камеры. т.е. отвёрточные версии. отличие только в способе зумирования. Четвёртая версия отличается от первых трёх оптической схемой и способом фокусировки. Оптически считается лучшей в семействе этих зумов. Но достаточно редкий и дорогой даже в б/у объектив. Уже несколько лет как не выпускается. В отличие от более поздних объективов семейства 70-200 2,8 имеет кольцо диафрагм, что позволяет использовать этот объектив не только на современных плёночных и цифровых камерах, но и на плёночных камерах, где управление диафрагмой осуществляется кольцом на объективе. Например F4, F90.

[kips68]

спасибо большое! Часто ли в них встречается фронт бэк фокус? для камеры Д90.

[kips68]

Небольшое отвлечение от темы, если позволите...

ED и D ED.

Есть ли какая-нибудь разница при съемке без вспышки?

причем тут это?

[Максим]

спасибо большое! Часто ли в них встречается фронт бэк фокус? для камеры Д90.

Купил себе тромбон второй версии для для д90, на моем варианте оказался бэк! юстировать ни кто не хочет Думаю тушка с подстройкой фокуса решит эту проблему, а пока данный объектив лежит у меня без дела

[Senna]

спасибо большое! Часто ли в них встречается фронт бэк фокус? для камеры Д90.

У меня двухкольцевой. На МДФ на фокусных больше 135 мм наблюдается пролёт фокуса сантиметра на два. Поэтому если снимаю им портреты с близкой дистанции, то дальше чем 135 мм зум не выкручиваю. От 80 до 135 на МДФ попадание фокуса точное. Промах проходит на дистанциях свыше 3-х метров. Вроде бы это особенность оптической схемы всех первых трёх версий этого объектива. Моторная версия избавлена от этого недостатка. Хотя если знать особенность этого объектива, то снимать им можно без проблем. Мне этот объектив очень нравится. Часто применяю его при портретной и репортажной съёмке.

Подстройка фокуса ничего не даст. Я пробовал. Если подстраивать попадание на длинном конце - уезжает ближний конец зума. Я попробовал и вернул настройки как было.

[Steeldeluxe]

...

3-я - двухкольцевой, есть штативная лапа, маркировка D ED

4-я - моторная версия, маркировка D AF-S ED

...

Четвёртая версия отличается от первых трёх оптической схемой и способом фокусировки. Оптически считается лучшей в семействе этих зумов. Но достаточно редкий и дорогой даже в б/у объектив.

Не такой уж и редкий он (про e-bay), вопрос только в том, насколько он "оптически лучший"? Недавно спрашивал в топике про 70-200мм: VR vs VR2 про рисунок 80-200мм - насколько справедливо мнение о том, что в отличие от более новых собратьев у "старичка" неповторимый рисунок.

Понятно, что у новых объективов и "разрешалка" выше, и "оптическая схема" с точки зрения отсутствия искажений и т.п., т.е. стремление конструкторов сделать его характеристики максимально "линейными", но как известно в природе абсолютно "линейных" вещей не бывает...



Так вот, вопрос: если на первое место поставить именно рисунок, как определяющую индивидуальность "нелинейность", то упомянутая 4-я моторная версия 80-200мм какова?

Есть мнения?

[Ardein]

Так вот, вопрос: если на первое место поставить именно рисунок, как определяющую индивидуальность "нелинейность", то упомянутая 4-я моторная версия 80-200мм какова?

Есть мнения?

очень пластично рисует, боке красивое, но рисунок проявляется именно в области перехода в нерезкость.



объектив действительно далеко не редкий, мой экземпляр был куплен в Японии той осенью за 34к рублей, это при том, что он в идеальном состоянии и оптически и косметически (потертости были только на бленде и штативной лапке), а новый AF 80-200/2.8D в России стоил тогда 32к...



хотелось как-нибудь пересечься в Москве с обладателем Af-s 70-200/2.8 любой версии и на одних и тех же портретах сравнить рисунок.



во всех отношениях приятный объектив.

[kips68]

да рисунок + - не важен. Мне так более важна резкость на открытой дыре. а у стекл с ф2,8 она намного больше чем у ф4.

[Ardein]

да рисунок + - не важен. Мне так более важна резкость на открытой дыре. а у стекл с ф2,8 она намного больше чем у ф4.

фраза не очень понятная...



оптически из серии 80-200 AF-S версия самая совершенная, но по резкости серия 70-200 превосходит ее.



вы еще не учитываете, что резкость по полю кадра сильно меняется и как правило чем дальше от центра - тем ниже. Причем падает резкость здорово... на кропе это не так заметно, поскольку краевые части кадра "отсекаются", а вот на фф, несмотря на то, что там как правило пиксель более "жирный" - краевая резкость падает очень заметно.



объектив достаточно резок, если ее не хватает - то есть масса простых способов поднять ее до "звенящей" без артефактов в том же фотошопе. Лично у меня к его резкости вопросов вообще не возникало.



это на него снято на f/4 со вспышкой правда...

кадр

[ka_ru]

Уже два года пытаюсь продать. Но в самый последний момент не продаю.

За такие деньгу как он стоит лучшего качества не найти.

В управлении удобней чем двухкольцовый. Одной рукой управляешь фокусом и расстоянием.

[Senna]

В управлении удобней чем двухкольцовый. Одной рукой управляешь фокусом и расстоянием.

Кому как. Мне например тромбоны категорически не нравятся. Невозможно плавно зумировать. Только рывками. И нет штативной лапы, что для меня критично. Потому что часто снимаю им именно со штатива. И потом - при наклоне камеры вниз кольцо со страшным грохотом съезжает вперёд, что делает проблематичным съёмку с сильным наклоном камеры вниз.

[ka_ru]

Невозможно плавно зумировать. Только рывками.

Очень странно. У меня все плавно и без надрыва. Наверное потому что мне пришлось объектив самому перебирать.

Все соосности и параллельности сводить.

[Senna]

Не знаю как ваш, но тот, которым мне дали как-то поснимать, вёл себя именно так. Да и с тромбоном 35-70 я не смог подружиться. Не моё это. Мне больше двухкольцевые удобней. А если работаешь в автофокусе, то фокусировка и зумирование одним кольцом уже не даёт никаких преимуществ в оперативности.

[Альфред]

Очень странно. У меня все плавно и без надрыва. Наверное потому что мне пришлось объектив самому перебирать.

Все соосности и параллельности сводить.

Что ж тут странного? У Вас сколько соседей могут сами перебрать объектив?