tamron 28-75 - есть две версии?

[Гость]

добрый день, форумчане - - нашел в сети две картинкы объектива - одна с переключателем af-mf, а вторая без... это и есть 2 версии или картинки неправильные? слышал, что есть у этого объектива моторная и безмоторная версия, так какой из них какой?

как правильно понимать разницу...

[Гость]

вот одна версия

и еще одна



- так какой из них какой?



- какой лучше?

[FV1144]

добрый день, форумчане - - нашел в сети две картинкы объектива - одна с переключателем af-mf, а вторая без... это и есть 2 версии или картинки неправильные? слышал, что есть у этого объектива моторная и безмоторная версия, так какой из них какой?

как правильно понимать разницу...

Отличить моторный от безмоторного объектива проще всего по приводу отвертки: у моторного ее нет.



Переключатель AF-MF стоит на объективе с мотором, если верить сайту тамрона, а так же здравой логике



Из тех образцов, которые я держал в руках мне больше понравился с мотором: у него более точная фокусировка, у того, который без мотора, фокус иногда промахивался (на D70), может, это был дефект конкретного экземпляра, но СЦ его так и не смог устранить и заменил по гарантии, причем заменил на версию с мотором. Более подробно про эту историю и опыт использования обоих версий может рассказать владелец этих экземпляров RaJa, но он тут крайне редко бывает.



Кстати, по моему на версии с мотором нет кольца диафрагмы. И выглядит она чуть по другому:







Описание объектива есть на сайте производителя:



http://www.tamron.com/ru/photolens/di_hi_speed/a09.html

[Гость]

спасибо за объяснения.

а по опыту кто подскажет - на d80 какая версия лучше себя ведет - моторная или безмоторная?

[puteez]

спасибо за объяснения.

а по опыту кто подскажет - на d80 какая версия лучше себя ведет - моторная или безмоторная?

У меня моторная. С D80, D90, D300, Fuji S5 Pro ведет себя отлично.

[Vol_P]

на d80 какая версия лучше себя ведет - моторная или безмоторная?

У моторной версии очень медленный АФ,говорят,что безмоторная пошустрее будет,но сам не пробовал.

У меня версия с мотором.

[Гость]

мнения расходятся)))



жаль, что нет возможности проверить два рядом. сам только пробовал в магазине с мотором = жужжит громко - фокусировка в норме...

и вот недавно пробовал как оказівается безмоторный - точно тише и фокусировка вроде тоже нормальная... только кажись не такой резкий на открытой.

[Vol_P]

жаль, что нет возможности проверить два рядом. сам только пробовал в магазине с мотором = жужжит громко - фокусировка в норме...

Резкость в норме,но любой из безмоторных объективов Nikkor,которые у меня есть/были фокусируются быстрей моторного тамрона.

[problem50]

Если на байонете объектива (любой фирмы под Никон) присутствуют все 8 штырьков - это объектив с внутренним мотором. Если только 5 штырьков на разъеме - то без встроенного мотора. Еще торчит из байонета т.н. привод отвертки.

[Zed]

мнения расходятся)))

жаль, что нет возможности проверить два рядом. сам только пробовал в магазине с мотором = жужжит громко - фокусировка в норме...

и вот недавно пробовал как оказівается безмоторный - точно тише и фокусировка вроде тоже нормальная... только кажись не такой резкий на открытой.

Пробовал к D700 оба в разное время. Оптически больше понравился тот, что оказался с мотором. Поэтому взял его. Но у меня есть его родной брат Konica Minolta 28-75/2.8. Безмоторный. На Соньке мотор шустрый. Результаты сравнения по аудиозаписи таковы. Tamron моторный на D700 с закрытой крышкой проход в одну сторону совершает за 0.44 с. Его брат на Соньке - за 0.3 с. Звук примерно одинаков, может Minolta чуть тише, но там и звук спрессован во времени, поэтому слышится как-то иначе. В реальной съемке на D700 фокус весьма быстр. Никаких ограничений не ощущаешь даже в динамичных сценах в следящем режиме. Однако на Minolta/Соньке в реальных условиях к объективу по скорости вообще нет никаких вопросов.

[Гость]

2ZED, думаю, отвертка и фокус на d80 послабее будет, плюс ходят слухи, что мотор тамрона не так уж и хорош в связке с никоном, поэтому и говорят, что отверточная версия лучше. Ну или это миф. Все равно, ИМХО, разброс для любителя будет незначительный.

второй раз слышу - оптически лучше... что это для Вас значит? мне важен цепкий и быстрый автофокус плюс резкость...

имхо, если еще учесть, что есть разброс небольшой в качестве... то вообще объектив - объективу рознь..

для своего успокоения попробую зайти в магазин и протестить оба.

[Zed]

второй раз слышу - оптически лучше... что это для Вас значит? мне важен цепкий и быстрый автофокус плюс резкость...

Чисто субъективные впечатления. Сначала прямо в магазине смотрел безмоторный. Тогда только он и был. Не понравился. И резкость не та, к какой привык, и ХА, и цвет. И брать-то его решил, чтобы временно заткнуть штатный пробел после неудачной двойной попытки покупки родного 24-70 (не раз здесь об этом писал в темах, касающихся качества объективов).



Через некоторое время опять зашел в магазин. Там лежал моторный. Понравился сразу. За свои деньги - самое то, хотя взаимодействие автофокуса с камерой не то, что с родными объективами. Тоже не раз об этом здесь говорил. И резкий, и цвет сродни 70-200 VR II. А вот мертвой хватки фокуса нет. Нередко фокусируется в несколько приемов. Часто заново и не всегда точно перефокусируется при повторной фокусировке на одном и том же объекте в совершенно безобидных ситуациях (когда и спрыгнуть-то некуда). То же я наблюдал с несколькими Сигмами, а с родными - нет.

[Гость]

Чисто субъективные впечатления. Сначала прямо в магазине смотрел безмоторный. ...

только подтверждаю Ваши слова. За эти деньги это хороший выбор, но стабильности не хватает и мне кажется, что дело даже не в самих экземплярах(среди которых как говорят бывает разброс), а именно в "связке" тамрон-никон - вроде и все складывается, но иногда проскакивают косяки )))



мои общие впечатлениями - 30 минут проведенные с двумя объективами tamron A09N и A09NII плюс d80:

- у моторной версии картинка может желтить немного. Резкий как бритва объектив, да и скорость вроде нормальная, но фокус иногда по непонятной причине может тупить, т.е. не может сфокусироваться и начинает елозить и подстраиваться... а иногда хватает сразу.

- у безмоторной нет той резкости, не то чтобы рисунок мыло или какой-то "мягкий", может просто недостаточно для меня резкости-контраста(так и не понял почему иногда он резче, а иногда софтит при тех же словиях), поэтому получается когда фотка 10x15 вроде все в номре, а когда смотришь на мониторе так и хочется добавить чуть резкости. А вот скорость автофокуса на d80 нормальная - главное - предсказуемая, нет мотора, значит и нет лишних телодвижений. ББ в норме. Жаль, что безмоторные сейчас только БУ - выбор усложняется.



и вот тут я задумался - что выбрать - фотографировать и с пониманием отнестись к возможным тормозам AF, или фотографировать, а после сетовать на недостаточную резкость фоток и править их... короче, как ан меня у объективов хорошие тех.данные и потенциал, но надо будет подстраиваться что под новою, что под старую версию - это все мое ИМХО,

как обычно - каждый делает выбор сам - в зависимости кому что важно.

[MadFox]

моторная и безмоторная версии одинаковые в плане оптической схемы. так что может быть вы попали в тот самый разброс экземпляров с резкостью.



ЗЫ: для себя давно ешще остановился на безмоторной версии, тем более что в мотоной стоит какой-то пасик. который со временем изнашивается.

[Гость]

не знаю... может много требую от объектива... а причина кривые руки, но как-то нестабильно себя ведет объектив с омтором(((

[dimsonn]

купил моторную версию у него кольцо резкости крутиться в режиме AF и MF это так должно быть?

[Saboter]

кольцо резкости крутиться в режиме AF и MF это так должно быть?

так и есть

[Гость]

купил моторную версию у него кольцо резкости крутиться в режиме AF и MF это так должно быть?

крутится - это правда, но на сколько знаю, лучше не крутить в режиме AF.

[Евгенн]

Во блин, засада. как быть в выборе?

На Д90, кто безматорный юзал отпишитесь плз.

[dimsonn]

у меня моторный ) просто отличное стекло ))) D3100 + Tamron 28 75 ) вот фото с него http://dmitrijgrigorjev.500px.com

[Vitali Acote]

На Д90, кто безматорный юзал отпишитесь плз.

Отверточный (безмоторный) тамрон будет быстрее на проф-камерах, а на D90 мотор слабый, так что лучше брать моторную версию.

[MadFox]

Отверточный (безмоторный) тамрон будет быстрее на проф-камерах, а на D90 мотор слабый

Ура, значит моя D80 - проф-камера

[Zheka Frolov]

Ура, значит моя D80 - проф-камера

хD

[Евгенн]

Отверточный (безмоторный) тамрон будет быстрее на проф-камерах, а на D90 мотор слабый, так что лучше брать моторную версию.

вы так в этом уверены, что на Д90 слабый мотор? слабый по сравнению с Д300 или Д700? я не спорю... но одев безматорный и моторный тамрон всетаки разницу почувствовал в 2 раза. отвертка быстрее!

[Ardein]

а вот интересный вопрос... индекс Nikon II в маркировке предполагает именно версию с мотором или безмоторная вообще по другому индексировалась?



и вопрос к тем, кто смотрел или купил как раз версию Nikon II - страна сборки какая была?