Сине-фиолетовые ореолы вокрук веток на D7000

[KiberGamer]

Неделю назад стал обладателем фотоаппарата Nikon D7000. У меня это первая зеркалка, так что принимайте в ряды Никонистов. Во время съемок в лесу над ветками на некоторых фотках заметил сине-фиолетовые ореолы. Подскажите в чём проблема в тушке, в объективе или в моих кривых руках? И как в дальнейшем избежать такие засветы? Объектив у меня 18-105mm

[SickMind]

Подскажите в чём проблема в тушке, в объективе или в моих кривых руках? И как в дальнейшем избежать такие засветы?

Кадр неверно экспонирован. Переэкспонирован. Посмотрите на гистограмму. В небе получилась дырка.

[Mike_P]

небо выбито, поэтому идет засветка даже соседних пикселей на ветках.

Используйте экспокоррекцию, контроль по гистограмме (не должно быть большого пика справа на самой границе).

[Julysha]

Есть еще один способ: снимать в raw. NEF современных камер обычно имеет большой запас в светах, это помогает при фотографировании сцен с очень большим ДД.

Но пересветы каналов не прощаются нигде.



Как частная мера может помочь градиентный фильтр с затемнением по небу.

Снмайте в режиме М, промеряя экспозицию самых ярких участков, чтобы знать, выше каких значений не стоит забираться.

[Антоха]

И включить на камере функцию - показывать пересветы

[Dorian_Gray]

Так же хочу добавить,что в случае с небом зачастую очень хорошо помогает поляризационный фильтр (эффективность сильно зависит от положения солнца).

Причем особенно линейный.

[rusdady]

Данное явление называется "хроматические абберации". Камера и неправильный экспозамер здесь абсолютно не причем.



Такие вещи случаются на дешевых (иногда и профессиональных) широкоугольных объективах и открытых диафрагмах. Бороться с этим надо либо прикрытием диафрагмы, либо при обработке.

[Фил777]

я хоть и новичёк, но хроматических аббераций тут не наблюдаю, неверная экспозиция

[Julysha]

Данное явление называется "хроматические абберации". Камера и неправильный экспозамер здесь абсолютно не причем.



Такие вещи случаются на дешевых (иногда и профессиональных) широкоугольных объективах и открытых диафрагмах. Бороться с этим надо либо прикрытием диафрагмы, либо при обработке.

Это не cовсем обычные аберрации, а Purple fringing: http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing



Основная причина - продольные ХА (которые не удается давить программно), а также ошибки демозаики на контрастных контурах и эффект перетекания заряда с пересвеченных пикселей матрицы на здоровые.

В любом случае уменьшение экспозиции и прикрытие диафрагмы помогают справиться.

[Dorian_Gray]

Так вроде перетекание бич ПЗС матриц, а не комплементарных?

[Шурик]

Тут очень много всего умного сказали! Но я скажу что делать - прикрыть диафрагму на стоп при той же выдержке и не будет ни пересветов ни хроматических аббараций. Если пока снимаешь в jpeg, то в меню камеры включи D-Lighting на среднюю позицию, а также при отображении снимка - действительно включи режим отображения пересветов и старайся снимать без пересветов. А для этого ставим левый диск камеры в режим "А", выбираем среднее значение диафрагмы (в случае с лесом 5,6-8 на ИСО200) и снимаем с предложенной камерой выдержкой. Рассматриваем внимательно снимок и, если все устроило, пересветов нет, то радуемся, а если по той или иной причине есть персветы или провалы в тенях сюжетно значимых объектов, то ставим левым диском режим "М" и устанавливаем выдержку вручную в + или в - от предложенной камерой, делаем дубли и также внимательно смотрим результат. Так до тех пор пока результат не устроит. В принципе, можно и не переходить в режим "м" и не ставить выдержку вручную, а просто ввести соответствющую экспокоррекцию. Но лучше все таки поупражнятся с установкой выдержки вручную - набъете руку, глаз, мозг и т.д. по списку и уже перестанете ...быть новичком. Просто какой бы не была умной автоматика (а она у никона ну очень хоршая) никакая автоматика не может учесть и предусмотреть всех замыслов фотографа, поэтому фотографу нужно тоже самому "видеть" картинку, в том числе и в плане эжкспозиции в зависимости от сюжета.

[rusdady]

Неделю назад стал обладателем фотоаппарата Nikon D7000. У меня это первая зеркалка, так что принимайте в ряды Никонистов. Во время съемок в лесу над ветками на некоторых фотках заметил сине-фиолетовые ореолы. Подскажите в чём проблема в тушке, в объективе или в моих кривых руках? И как в дальнейшем избежать такие засветы? Объектив у меня 18-105mm

Выложите пожалуйста 100% кусок этих синих веток, чтоб можно было разглядеть о чем речь идет?

[rusdady]

Это не cовсем обычные аберрации, а Purple fringing: http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_fringing



Основная причина - продольные ХА (которые не удается давить программно), а также ошибки демозаики на контрастных контурах и эффект перетекания заряда с пересвеченных пикселей матрицы на здоровые.

В любом случае уменьшение экспозиции и прикрытие диафрагмы помогают справиться.

Вообще-то, на фотке синие ореолы, а не пурпурные.

В ссылке, данной вами, говорится, что Пурпурная Бахрома - есть частный случай хроматических аббераций. На снимке классический синий случай.

Как бороться с абберациями и purple fringing, в частности, расскадывается вот в этой статье.

[KiberGamer]

Выложите пожалуйста 100% кусок этих синих веток, чтоб можно было разглядеть о чем речь идет?

Выкладываю увеличенное изображение

[archer7]

Действительно небо "выбито", тут и RAW едва ли поможет. Может быть, установлен точечный экспозамер?

[KiberGamer]

Действительно небо "выбито", тут и RAW едва ли поможет. Может быть, установлен точечный экспозамер?

Нет замер матричный. Внизу ещё одна фотка. На ней также заметно искажение по углам. На 18-105mm такие дисторсии на широком угле являются нормой?

[archer7]

Нет замер матричный. Внизу ещё одна фотка. На ней также заметно искажение по углам. На 18-105mm такие дисторсии на широком угле являются нормой?

Значит, свет близок к контровому. Желательно контролировать пересветы и установить в этом случае компенсацию экспозамера около -2/3..-1, а потом в редакторе подтянуть тени из RAW.



ХА тут не играют никакой роли (пока), проблема в том, что небо засвечено. При обработке такого сложного (в плане светов) фото ХА вероятно появятся, а как с ними (потом) бороться - это отдельная тема...



Дисторсии - да, в пределах нормы, имхо.

[Mike_P]

Нет замер матричный. Внизу ещё одна фотка. На ней также заметно искажение по углам. На 18-105mm такие дисторсии на широком угле являются нормой?

не надо задирать камеру вверх или опускать вниз, тогда будет меньше перспективных искажений. А дисторсия - это нечто другое. Кстати, ширики с исправленной дисторсией как раз "тянут" углы кадра, т.е. объекты в углах кадра.

[rusdady]

Выкладываю увеличенное изображение

Ну дык... оно то и есть. У меня такая фигня на AF-S Zoom-NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED на открытой дырке наблюдается. На других линзах такого почти не видно, какой бы контраст не был.



[oft]Кстати, про эту линзу обидно: заплатил $1200, а она через какое-то время начала скрипеть своим "бесшумным" фокус. мотором. Причем это болезнь этих линз, а nikon это дело никак не отзывает. А отремонтировать будет стоить $170... [/oft]

[KiberGamer]

Ну дык... оно то и есть. У меня такая фигня на AF-S Zoom-NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED на открытой дырке наблюдается. На других линзах такого почти не видно, какой бы контраст не был.



[oft]Кстати, про эту линзу обидно: заплатил $1200, а она через какое-то время начала скрипеть своим "бесшумным" фокус. мотором. Причем это болезнь этих линз, а nikon это дело никак не отзывает. А отремонтировать будет стоить $170... [/oft]

И как с хроматическими аберрациями эффективнее всего бороться? Выставлять диафрагму от f16 до f22 при сьемке пейзажей или установить какой нибудь плагин к фотошопу и удалять их в редакторе? Среди программ у меня есть Capture NX2 и Photoshop снимаю в NEF. Дисторсии научился исправлять програмными методами с помощью фотошопа при помощи меню: фильтр>коррекция дисторсии.

[Mike_P]

И как с хроматическими аберрациями эффективнее всего бороться? Выставлять диафрагму от f16 до f22 при сьемке пейзажей или установить какой нибудь плагин к фотошопу и удалять их в редакторе? Среди программ у меня есть Capture NX2 и Photoshop снимаю в NEF. Дисторсии научился исправлять програмными методами с помощью фотошопа при помощи меню: фильтр>коррекция дисторсии.

NX2 должна править и ХА и дисторсии автоматом, если в нужном месте ставить птичку.

В ФШ можно править ХА в фильтрах Lens correction, можно править при конвертации NEF в ACR, есть вкладка.



До 16-22 нельзя закрывать диафрагму т.к. пойдет мыло от дифракции.

[turlay]

У меня та же проблема Nikon D7000 + 50mm 1,4D f/2.2 1/200 100iso. Причем здесь писали про переэкспонированные участки снимка, а у меня данные ХА видны и на фоне синего неба... (

Или например на черном шарфу белые буквы - так на буквах тоже синевой по краям отдает... Буду разбираться в чем дело...

[propil]

У меня та же проблема Nikon D7000 + 50mm 1,4D f/2.2 1/200 100iso. Причем здесь писали про переэкспонированные участки снимка, а у меня данные ХА видны и на фоне синего неба... (

Или например на черном шарфу белые буквы - так на буквах тоже синевой по краям отдает... Буду разбираться в чем дело...



DSC_0487.jpg

Ощущение, что снято оптикой со снятым просветлением.

Проблемы в объективе

[turlay]

Ощущение, что снято оптикой со снятым просветлением.

Проблемы в объективе

Такие проблемы возникают не всегда, иногда снимки вроди как в норме... нужно разобраться. Объектив гарантийный, но Минский сервис все равно будет работать через Москву. Чтобы обращаться в сервис хочу точно удостовериться, что проблема в объективе, а не в моих руках...



Вот норм. снимок:

[turlay]

Вот еще, на мой взгляд, нормальные снимки:

[turlay]

Может подскажите какие настройки в камере проверить или как проверить оптику самому (я не очень доверяю нашим сервисам).



Просматривал снимки, синеватые ореолы иногда присутствуют и на недоэкспонированных снимках...

[k561l]

Ключевое слово - контраст. Подберите контрастную сценку, при которой проявляется проблема, как на первом снимке. Возьмите в прокате такую же линзу и сравните со своей. У меня было это стекло, хроматит на открытой прилично. Как вариант - прикрывайте до 3,5-4

[turlay]

Ключевое слово - контраст. Подберите контрастную сценку, при которой проявляется проблема, как на первом снимке. Возьмите в прокате такую же линзу и сравните со своей. У меня было это стекло, хроматит на открытой прилично. Как вариант - прикрывайте до 3,5-4

Спасибо за совет.

[Андрей]

К сожалению, эффект синей ХА на контрастных объетах на Д7000 присутствует.

Это я подтверждаю. И это факт 100%



И это не проблема линз(!)

Это проблема D7000.



И тут ничего не поделаешь, решение одно - прикрывать диафрагму.



Что согласитесь пичалька на 50мм 1,4. Зачем тогда спрашивается такая светосила



У самого D7000 и несколько линз, как дорогих так и не очень.



Началось все с того, что в магазине, где я закупаюсь, приходил дядька и грустил на сей эффект.



Я как раз купил сбе полтинник и решил проверить на 7000 и 700, благо продавец добрый и свой человек.



Проверили - на 700 все чики пуки, приятное размытие, без цветовых перекосов.



На моем 7000 синие и слегка красноватые даже (вобщем понемножку все цвета, но синий приобладает) ХА в местах размытия.



Выглядит конечно интересно иногда, особенно если металлические снимать объекты, но извините на аппарате за 1000 уе я такого конечно не ожидал.



Расстроился в обшем немного. Но что делать, что имеем то и имеем.



Ну и еще на последок - кому интересно.

У д7000 снизу, если пластмассовую панельку открутить - есть три шурупа под 1,5мм шестигранник,

так вот если ети шурупы одновременно поворачивать - можно бак и фронт фокус аппаратный выравнивать.

Это для тех у кого программная корректировка дает малый эффект



Главное записывайте, куда и на сколько градусов поворачивали. Не вздумайте на память надеяться.



Вот такая информация. Надеюсь моя информация пригодится.

[Mike_P]

И это не проблема линз(!)

Это проблема D7000.

И тут ничего не поделаешь, решение одно - прикрывать диафрагму.

Что согласитесь пичалька на 50мм 1,4. Зачем тогда спрашивается такая светосила

У 50/1.4Д если речь про него - это известный эффект на открытых диафрагмах.



На Д700 плотность пикселей пониже, причем сильно. А вот на Д800 будет то же самое что на Д7000, вероятно.

[Chef de Cuisine]

К сожалению, эффект синей ХА на контрастных объетах на Д7000 присутствует.

Это я подтверждаю. И это факт 100%



И это не проблема линз(!)

Это проблема D7000.



И тут ничего не поделаешь, решение одно - прикрывать диафрагму.



Что согласитесь пичалька на 50мм 1,4. Зачем тогда спрашивается такая светосила



У самого D7000 и несколько линз, как дорогих так и не очень.



Началось все с того, что в магазине, где я закупаюсь, приходил дядька и грустил на сей эффект.



Я как раз купил сбе полтинник и решил проверить на 7000 и 700, благо продавец добрый и свой человек.



Проверили - на 700 все чики пуки, приятное размытие, без цветовых перекосов.



На моем 7000 синие и слегка красноватые даже (вобщем понемножку все цвета, но синий приобладает) ХА в местах размытия.



Выглядит конечно интересно иногда, особенно если металлические снимать объекты, но извините на аппарате за 1000 уе я такого конечно не ожидал.



Расстроился в обшем немного. Но что делать, что имеем то и имеем.



Ну и еще на последок - кому интересно.

У д7000 снизу, если пластмассовую панельку открутить - есть три шурупа под 1,5мм шестигранник,

так вот если ети шурупы одновременно поворачивать - можно бак и фронт фокус аппаратный выравнивать.

Это для тех у кого программная корректировка дает малый эффект



Главное записывайте, куда и на сколько градусов поворачивали. Не вздумайте на память надеяться.



Вот такая информация. Надеюсь моя информация пригодится.

Очень хотетось бы послушать комментарий Великой Юлии по этому поводу. Юлия, я вас очень прошу.