Объектив и конечный результат...

[bapbap]

простите не удержусь. в посте номер четыре как у никкоров и остальных нелепых производителей белое небо.

возможно это уже проблемы фотографа и погоды выбранной? а не техники, в бОльшей степени ес-но.

а в целом по фотографиям, кроме кружки, скажу честно ни на одной не могу сказать что это светосильная оптика, вы не умеете ей снимать, как мне кажется, не чувствуете как ее использовать, кроме как стрелять под лампочкой на кухне, не личный выпад ес-но, а просто наблюдение из темы.

что вам интересно тут показать? вечером обязательно пополню тему фотографией с 50 1.4, 24 1.4, увидите объем и приятную цветовую гамму, отличную резкость для 1.4, на д700.

или для чего тема собственно?

кстати, цветочки, сигареты и животное даже комментировать не хочется, слишком у вас переполняют эмоции от покупки видимо, реальные сюжеты пожалуйста, с РЕАЛЬНОЙ целью, покажите магию!

[Любитель50]

кстати, цветочки, сигареты и животное даже комментировать не хочется, слишком у вас переполняют эмоции от покупки видимо, реальные сюжеты пожалуйста, с РЕАЛЬНОЙ целью, покажите магию!

Как я понимаю топик создан для снимков без доказательства что цейс лучше никкора. Люди просто делятся своими на их взгляд отличными результатами работы объектива, который не имеет такого массового применения как родной никкор. Почему то люди увидев снимок с цейса первым делом задают вопрос - а чем никкор хуже? Да ничем ни хуже, просто он другой! Люди! Почему вы все время пытаетесь соревноваться? А просто подметить лучшие стороны и копить эти хорошие знания никак не получается? Если вам не нравится вывеска на доме - вы же спокойно проходите мимо?





[mod]

Если нужно написать о том, что не относится напрямую к вопросу темы, но касается вопроса темы косвенно – используйте выделение текста как оффтопик[/mod]





[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[k561l]

P85

- я не испытал никаких проблем с наведением резкости даже на открытой дыре...

Интересует попадание в фокус на прикрытой диафрагме (скажем, на 4.0) при фокусировке на 1.4.

[k561l]

D28

- хорош во всем.

Приятен процесс съемки им, конечный результат радует ещё больше. Стоит подумать о том, что практически все, кто приобрел себе CZ, снимали до него самыми разными стеклами, прежде всего "родными" и бюджетными. И они весьма довольны обновкой.

[propil]

Соглашусь с Julysha - на приведенных примерах невозможно увидеть преимуществ этих стекол перед китовым...

Как вариант - делать парные снимки одного и того же сюжета/объекта разными объективами.

А с другой стороны - если

причесать можно любой снимок

, - может проще причесать то, что снято китом?

[SickMind]

MP100

...

Но даже первые кадры говорят за себя - "он красавчик".

Расскажите, пожалуйста, подробно, как по приведенному кадру понять, что "он красавчик"?

[axa]

Интересно было бы посмотреть Ваши работы с разных объективов (не расставляя приоритета фокусных расстояний), при различных условиях освещения

...

уловить разницу в картинке

...

и сделать вывод...

1. всегда пожалуйста !

2. это вряд ли

3. ну попробуйте ))



итак - мой наилюбимейший на настоящий момент объектив Jupiter-9 85/2.0:

[kondak]

Согласен с Юлей.

На такие маленьких карточках разделить ваши восторги оч сложно.

Выложите например 1000 по длинной стороне, с хорошим ресайзом, и тут же кроп с него, (100 или 200%) по центру, по углам, что бы увидеть реальное разрешение.

Или боке красивое покажите.



То что оптика хорошая - спору нет.

Мне мой Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 ZF и нравился и на кропе D200 и на пленке F4.

[VOLGman]

кстати, цветочки, сигареты и животное даже комментировать не хочется, слишком у вас переполняют эмоции от покупки видимо, реальные сюжеты пожалуйста, с РЕАЛЬНОЙ целью, покажите магию!

Если оптика светосильная - это не значит что ей нужно только на открытых снимать. Я не ставил перед собой такой цели показать ее светосилу.

Лишь свои наблюдения от пользования ею. И соревнования никакие устраивать не хочу. Среди стекол Никкора у меня тоже есть любимчики и они меня в чем то устраивают.

Мало того, под конкретные задачи планирую покупку Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II - уверен что это великолепное стекло.



Что касается моих "шедевров" - согласен для кого то они ни о чем не скажут, для меня они показательны, т.к. с Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR таких снимки как цветочки или коряга у меня сделать не получалось.

Были не плохие фото, но их приходилось долго и мучительно обрабатывать. С D21 или D28 снимки более живые и естественные изначально.



Очень хочется увидеть объем и приятную цветовую гамму Ваших работ. Буду ждать...

[M1GeL]

Ой, ща в нехорошую тему вляпаюсь, ну да ладно.

Если оптика светосильная, то она может быть оптимизирована на свою светосилу и ближнее поле. Как инструмнт для определённых задач.

И да, чёто фотографии неубедительные какие-то. Как фотографии в первую очередь.