D3100 или D5100 помогите новичку .

[ig11]

Добрый вечер , уважаемые .

Я полный новичёк , фотографировал всю жизнь "мыльницей" . Хочу перейти на зеркалку . У всех друзей Никоны D80 ,D90 , поэтому вопрос Никон-Кэнон не стоит . Снимать собираюсь чисто как любитель - семья , путешествия , праздники . На зеркалку хочу перейти , т.к хочу попытаться освоить премудрости фотографии в объёме чуть большем чем просто "чайник" . В то же время возраст и свободное время ( вернее его отсутствие ) не позволяют сделать это увлечение делом жизни .

В связи с вышеизложенным остановился на зеркалках начального уровня . Разъясните , пожалуйста различие в этих моделях и важно ли оно для начинающего ?

[Остап 01]

А почему Вы у друзей не спросите?



5100 получше, но и подороже будет, а 7000 еще лучше...

..у меня 3100... пока доволен, но уже смотрю на 7000 и CanonЫ. Там есть получше камерЫ.



У совершенства нет предела.

посмотрите http://www.nikon.ru/ru_RU/

[ig11]

А почему Вы у друзей не спросите?

Каждый хвалит свою и приводит кучу доводов . Да и честно говоря они сами не разбираются в половине функций , которые есть в их аппаратах . Это меня и отпугивает от этих моделей . Как я понял из тем на форуме - 3100 и 5100 более подходят для таких новичков как я .

[Остап 01]

востребоваными у вас будут 10-20% функций. К оставшимся 80% вы придете этак через 2-3года, если будете интенсивно снимать.

И, главное, работа мЫльницами вам не дает зачета фотографа. Вам придется начинать все сначала, но опыт от мЫла пригодится.



Если возьмете 3100, выиграете в цене, а потеряете в том, чего вы еще не понимаете и вами будет востребовано еще не скоро. Вы ж не на 10 лет эту камеру берете?



Пусть эту проблему решат ваши финансЫ...

[ig11]

а потеряете в том, чего вы еще не понимаете и вами будет востребоано еще не скоро.

Вот об этом , можно по подробнее , если вам не трудно ?

[Остап 01]

Я раньше считал, что умею ...

Купив 3100 пришлось переприспосабливаться... Вэк жЫвЫ - вэк учЫсь...

[Остап 01]

http://www.nikon.ru/ru_RU/

тут все есть.

[kuksha]

Берите Д5100 с AF-S NIKKOR 18-105/3.5-5.6VR.Возможностей камеры,которые осознаете не сразу,у Д5100 больше чем у Д3100.

[ig11]

http://www.nikon.ru/ru_RU/

тут все есть.

Ну , этот сайт мне известен . Но там чистое перечисление ТТХ , мало что мне говорящее .

Я же спрашиваю о конкретных различиях и их значимости для новичка . Как например матрица , поворотный экран , програмные режимы съёмки и т.д.

[kuksha]

чистое перечисление ТТХ , мало что мне говорящее .

Я же спрашиваю о конкретных различиях и их значимости для новичка . Как например матрица , поворотный экран , програмные режимы съёмки и т.д.

Так вы как раз различия и перечислили.

[kuksha]

Поворотный ЖК-дисплей высокого(921тыс.точек)разрешения Д5100,будет удобнее дисплея(230тыс точек)Д3100.Матрица Д5100 также лучше и новее чем в Д3100.Управление аппаратами схожее.

[Coblenz]

Про отсутствие отвертки в этих камерах друзья, наверно, вас уже информировали?

[FV1144]

Про отсутствие отвертки в этих камерах друзья, наверно, вас уже информировали?

[oft]И про отсутствие управления внешними вспышками...[/oft]

[magua]

У них разница в цене - долларов двести; это мизер.

Если такие вопросы задаете - берите 5100 с китом 18-105

И вообще, скоро поймете, что речь не о тушках, а о стеклах

У 5100 цельных 16 мегапукселей! Китовая оптика такую матрицу не разрешит до конца...

А! Вот вижу сразу - дисплей у 5100 как у старших собратьев, гораздо лучше, чем у 3100

Ну и просто в руках подержите оба

[Rustam C.]

У них разница в цене - долларов двести; это мизер.

Там еще один такой "мизер" сверху и 7000 можно получить))))



А взял бы Д90+18-105 и жил бы спокойно.

[Nick-nikon]

А какой сборки камеру лучше брать: Китай или Тайланд? и почему?

[ig11]

Перелопатил кучу тем на форуме и начал посматривать в сторону d7000 . Что скажете , уважаемые ?

[propil]

big11, можно посматривать и в сторону d7000

Вы предлагаете форумчанам принять за Вас решение?

[ig11]

Там еще один такой "мизер" сверху и 7000 можно получить))))

Решил прислушаться к совету более опытного товарища и так и сделал - взял d7000 .

Поскольку начитался много и про стёкла - взял nikkor 17-55/f2.8

Если я всё правильно понял - он покроет почти все мои потребности для начала .

Пользуясь случаем хочу спросить Nikkor AF-S VR Zoom 70-300 F4.5-5.6G IF-ED не будет ли слишком "тёмным" для d7000 ?

[Rustam C.]

Решил прислушаться к совету более опытного товарища и так и сделал - взял d7000 .

Поскольку начитался много и про стёкла - взял nikkor 17-55/f2.8

Если я всё правильно понял - он покроет почти все мои потребности для начала .

Пользуясь случаем хочу спросить Nikkor AF-S VR Zoom 70-300 F4.5-5.6G IF-ED не будет ли слишком "тёмным" для d7000 ?

Завидую белой завистью...

Теперь портретник 85/1.4 или 105/2.0 - и сбылась мечта... фотографа.

Поздравляю. Шикарный объектив и превосходный ФА. Можно с ним заюзать Гелиос-40 85/1.5 ч/з переходник... одним словом - просто фантастика.

[ig11]

Поздравляю. Шикарный объектив и превосходный ФА. Можно с ним заюзать Гелиос-40 85/1.5 ч/з переходник... одним словом - просто фантастика.

Честно говоря мало что понял , но всё равно спасибо .

Хотелось бы ещё получить ответ на мой вопрос о 70-300 . Я тут читал во многих темах , что d7000 не любит "тёмные" стёкла .

[ig11]

Уважаемые , неужели мой вопрос по поводу объективов настолько глуп , что на него даже нет ответа ?

Задам ещё один - AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR . Он в два раза дроже чем 70-300 . Но "светлее" . Это критично для d7000 ?

Какие о нём отзывы ?

[vsh]

Про оба объектива на форуме много писали, поищите.

Ничего в них страшного нет.

[Kationa]

pocitala vas forum i zelanie k pokupke D3100 propalo. no d7000 dorogo:(

[vsh]

3100 вполне приличная машинка, кстати. Судя по появляющимся реальным снимкам. Если планируете развиваться в смысле парка оптики - придется вкладываться в объективы, и тогда можно сразу начинать с отверточной тушки. Если для вас это хобби время от времени - хватит за глаза.

[BasVitaly]

У меня 7к (с той же матрицей, а значит и теми же требованиями к фокусу/оптике/хвату у матрицы, что и в 5100), товарищ мой купил 3100, поснимал на него малость, 5000 есть, 5100 не раз держал в руках. Общее резюме - даже эргономики хвата и точности 7к хватает впритык для матрицы 16 Мп. 14 Мп в корпусе 3100 получаются де-факто гораздо сбалансирвоаннее 5100. На 5100 учиться снимать - руки себе выворачивать, чесслово. Другими словами не будет разницы в детализации картинки до полного выпрямления рук, что наступит гораздо позже, чем камера устареет и разонравится.



PS а вообще 700-ка идеальна для обучения...

[Vitaly Berezhnoy]

он покроет почти все мои потребности для начала .

Этот комплект покроет все Ваши потребности на пару лет.

[Katia]

Horowo, a esli ja vozmu 3100 kit s linzoj 18-55 mne kak novicku etogo hvatit? potomu cto mne vse na rabote tverdiat cto nado brat srazu 18-105, mol 55 nicego ne dast mne..

[Mike_P]

Horowo, a esli ja vozmu 3100 kit s linzoj 18-55 mne kak novicku etogo hvatit? potomu cto mne vse na rabote tverdiat cto nado brat srazu 18-105, mol 55 nicego ne dast mne..

ну 18-105 с бОльшим диапазоном, т.е. можно охватить больше сюжетов одним объективом. 18-105 более портретный, т.к. фокусные больше, хотя портетность несколько условная.



А так. если денег совсем немного, то и 18-55 сойдет на 1-е время, потом купите телеобъектив 55-200 VR или другой какой.

[Katia]

ну 18-105 с бОльшим диапазоном, т.е. можно охватить больше сюжетов одним объективом. 18-105 более портретный, т.к. фокусные больше, хотя портетность несколько условная.



А так. если денег совсем немного, то и 18-55 сойдет на 1-е время, потом купите телеобъектив 55-200 VR или другой какой.

nu ja zivu v anglii u menia tuska plius kit 18-55 360 funtov gde-to, a esli poiskat to est 55-200VR to 550. nu 200 funtov vrode ne takaja beda, no esli podumat to uze mozno vziat kruce fotik.. A ja kak zelenaja v etom dele i ne uverenna, cto casto budu brat fotik v ruki to ne znaju, stoit li brat takoj dorogoj, mozet potomu cto poka ne osobo cto ponimaju.

[Mike_P]

Если будете редко брать фотик, то может вообще купить мыльницу типа Canon s95 или s100 как вариант.

Тогда ее можно брать с собой часто.

[Kationa]

a mylnici uze 2 est, 3 v vanne )) kuda ih.. esli brat to brat uze polucwe variant)

[Zaits]

Завидую белой завистью...

Теперь портретник 85/1.4 или 105/2.0 - и сбылась мечта... фотографа.

Поздравляю. Шикарный объектив и превосходный ФА. Можно с ним заюзать Гелиос-40 85/1.5 ч/з переходник... одним словом - просто фантастика.

Ага. Про рюкзак забыли сказать. Куда всё это складывать. И ещё про то, что 99% снимков будут сделаны докупленным "тёмным", но лёгким зумом со стабом или чем-то типа 35/1.8. С 98% вероятностью.



А если без шуток, то для человека с серьёзными намерениями, D7000 - отличный вариант с большим запасом для роста. Сужу по тому, как я D90 в качестве первой зеркалки осваивал (плёночный Зенит не в счёт). А вот со стёклами на первой камере, думается, не стоит перебирать. Ни по количеству, ни по "крутости". Стёкла - штука сильно индивидуальная. Если есть зуд на новые стёкла при первой зеркалке, лучше его на годик-два приглушить.



Но если подходить взвешенно, то D5100 - практически идеальный вариант для первой камеры. Разница с 7000-м примерно в 15т. при прочих равных по стёклам и вариант кита с 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR за ~25т.р. - это очень убедительно. И главное, на пару-тройку лет хватит с избытком. Особенно с учётом того, что зуд на стёкла даст знать.

[Zaits]

У меня 7к (с той же матрицей, а значит и теми же требованиями к фокусу/оптике/хвату у матрицы, что и в 5100), товарищ мой купил 3100, поснимал на него малость, 5000 есть, 5100 не раз держал в руках. Общее резюме - даже эргономики хвата и точности 7к хватает впритык для матрицы 16 Мп. 14 Мп в корпусе 3100 получаются де-факто гораздо сбалансирвоаннее 5100. На 5100 учиться снимать - руки себе выворачивать, чесслово. Другими словами не будет разницы в детализации картинки до полного выпрямления рук, что наступит гораздо позже, чем камера устареет и разонравится.



PS а вообще 700-ка идеальна для обучения...

Эргономика конкретной камеры привязывается к конкретной руке, а не к пикселям. Пиксели 16Мп против 14Мп, если их под микроскопом не изучать, так это вообще ни о чём.

А вот свежий и очень качественный сенсор и процессор как у 7к, и ещё кое-какие не мелочи в функционале и настройках говорят в пользу к D5100. Примерно 5..6 т.р. разницы в цене - в пользу D3100.