Объектив и конечный результат...

[Woozrael]

Вот честно говоря сколько в сети не любовался на фото сделаные цейсом ни один не понравился так как тот же 50/1,2 никкор например. Или 135/2 ДС никкор. Рисунок пентаковских лимов тоже впечатляет больше. Оптимизация под работу на полностью открытых - ну, ладно, согласен, вероятно цейс порезче будет. Если постоянно снимаете на открытой и готовы только ради этого платить такие деньги - вероятно тогда он себя оправдает. В остальном, я что-то смотрю-смотрю, а никаких чудес просто не вижу.

[axa]

[member="Woozrael"], кстати согласен... т.е. чудеса вижу, но все они сняты очень разными объективами ))

[Чудоваще]

Конечно на художественность эти фото не тянут, я хотел лишь сказать что "ручками" очень даже ничего... - можно работать, и получалось!

Гм... А вот работа рядового никоновского бойца на AF.







Кстати, буду признателен, если кто-то меня научит вставлять фотки другим способом!

[димедрол]

Сколько книжек и статей по фотографии ни встречал, нигде фото не анализировалось, опираясь на качество оптики. Фотографии назывались хорошими или плохими исключительно по их содержанию, по мастерству владения композицией у их хозяина. Ни разу не видел замечания "вот это прекрасный кадр, но из-за того что снят на токину, а не на цайс, он стал хуже". Никогда. Ни у кого из авторитетов. Мусолят боке в 99% фотографы кружек и кошек. Для себя сделал вывод и расставил приоритеты.

[Olboy]

автору в первую очередь пожелание - учиться фоткать. слов много, слова не подтверждены совершенно (причем объективы то хорошие, можно было действительно нормальные фото сделать).

[Чудоваще]

Мусолят боке в 99% фотографы кружек и кошек.

[oft]Не согласный я! Абсолютно все, 100%, темы, "Оптики" крутятся вокруг гипотетических "рисунка" и "воздушности"! Но из этого же нельзя сделать вывод, что здесь сидят только "кружечники с кошатниками"! Могу навскидку приплюсовать сюда еще "жанровиков", "портретистов" и прочих "...истов"[/oft]

[steamru]

Сколько книжек и статей по фотографии Сколько книжек и статей по фотографии ни встречал, нигде фото не анализировалось, опираясь на качество оптики. Фотографии назывались хорошими или плохими исключительно по их содержанию, по мастерству владения композицией у их хозяина. Ни разу не видел замечания "вот это прекрасный кадр, но из-за того что снят на токину, а не на цайс, он стал хуже". Никогда. Ни у кого из авторитетов. Мусолят боке в 99% фотографы кружек и кошек. Для себя сделал вывод и расставил приоритеты.

Сколько данный форум не читал, нигде фото не анализировалось, опираясь на композицию и освещение. Фотографии назывались хорошими или плохими исключительно по названию объектива, по стоимости его на рынке. Ни разу не видел замечания "вот это прекрасный кадр сделанный цайссом, но из-за того что снят стакан на кухне, он стал хуже". Никогда. Ни у кого из авторитетов на этом форуме. Мусолят композицию только идиоты способные встать в три утра и поехать в горы снимать рассвет. Для себя сделал вывод и расставил приоритеты.

[Woozrael]

steamru, спасибо, отлично посмеялся!

[G o r d o n]

Сколько данный форум не читал, нигде фото не анализировалось, опираясь на композицию и освещение. Фотографии назывались хорошими или плохими исключительно по названию объектива, по стоимости его на рынке. Ни разу не видел замечания "вот это прекрасный кадр сделанный цайссом, но из-за того что снят стакан на кухне, он стал хуже". Никогда. Ни у кого из авторитетов на этом форуме. Мусолят композицию только идиоты способные встать в три утра и поехать в горы снимать закат. Для себя сделал вывод и расставил приоритеты.

Только один момент недопонял... Зачем вставать в три утра, чтобы снять ЗАКАТ??? Впрочем, идиоты - что с них возьмешь...

[iggy]

Только один момент недопонял... Зачем вставать в три утра, чтобы снять ЗАКАТ??? Впрочем, идиоты - что с них возьмешь...

Еще увидите, это политика партии по переводу часовых поясов. Скоро солнце будет вставать в полночь, чтобы москве удобнее было. Блин, какими тэгами оффтоп помечается?!