Разрешение объективов и мегапиксельность матрицы

[vi_kon]

Это как это?

У одной и той же камеры разные размеры пикселей,

в зависимости от замеряющего?

Опечатка, 4.73 у D7000.

[multiformat amateur]

...

Ваши расчеты в отношении абстрактного в вакууме Индустара и D7000 математически корректны, если пренебречь понятием MTF оптики и наличием на матрице антимуарного фильтра. Для попиксельной резкости на D7000 желательна оптика с параметрами не хуже 70 пар лин на мм. Но на практике Вы можете купить этот индустар (стоит копейки) и быть счастливым с ним. Главное - не пытаться разглядывать попиксельную резкость на мониторе со 100% увеличением. Достаточно просто печатать фотокарточки с него.





.

[flash-v]

Я думаю это от того, что оптика Цейс обладает разрешением именно на многопиксельную матрицу. Так что вопрос не совсем корректный, что Цейс доказал, что с повышением мегапиксельности не наступает улучшение качества, ибо под это они и заточнены.

Не все так просто, если брать сухие цифры с DxO, то видим на D700: AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G разрешение 49 lp/mm, у Makro-Planar T 100mm f/2 ZF2 - 45 lp/mm, а для D3x уже имеем 65 lp/mm и 59 lp/mm, т.е. с ростом мегапиксельности отставание цейса по разрешению становиться больше...

[Dorian_Gray]

Не даром люди видят мыло со своей оптики на Д3Х, а на Д3С нет.

Мне вот давно интересно,почему как разговоры идут о том,что разрешения объективов не хватает для современных многопиксельных матриц,то сразу всплывает D3х?Кто сказал,что у него высокое разрешение?У него плотность пикселей незначительно больше чем у D200. Другое дело,что размер кадра больше и соответственно пикселей больше,и тут встает вопрос о разрешении краев.А ведь очень многим эти края совершенно не нужны.Но эта конкретика практически нигде не упоминается.

[multiformat amateur]

Не все так просто,....

с ростом мегапиксельности отставание цейса по разрешению становиться больше...

Согласно математике третьего класса, и принципу подобия, открытому еще древними греками,

отставание одного объектива от другого совершенно константное для нужд фотографии:

Никкор 65/49 = улучшение в 1,3 раза

Цейс 59/45 = улучшение в 1,3 раза



Отставания цейса от Никкора на обоих камерах вполне постоянные: 10% с учетом погрешности представления (целые числа).



.

[Genn]

БЧБЧБЧ

ПППППП

ччччБчч

ппппппп

[flash-v]

Согласно математике третьего класса, и принципу подобия, открытому еще древними греками,

Никкор 65/49 = улучшение в 1,3 раза

Цейс 59/45 = улучшение в 1,3 раза

[oft]Вы знаете в школе еще учат как округлять, вы поосторожней с цифрами, математика наука точная.... что же Вы не написали хотя бы 3 знака после запятой.... И потом, прирост разницы в 2 линии на мм это ни о чем, но тенденцию показывает. [/oft]

[multiformat amateur]

ччччБчч

ппппппп

Вообще-то мы изначально говорили о периодическом сигнале, а не об одинокой линии... Это немного сильно разные вещи.

[Genn]

... если брать сухие цифры с DxO...

А они мокрые однако.

На практике лучше мерять самому, как и написал мне один Цайссовский доктор.





Кроме того, в попытке доказать превосходство цифры стали измерять MTF50. А стоило бы ориентироваться на MTF20, например.

[Genn]

Вообще-то мы изначально говорили о периодическом сигнале, а не об одинокой линии... Это сильно разные вещи.

Вообще то периодический сигнал - это упрощение, которое редко находит реализацию на практике - если только не снимать вентиляционные решетки, отграждения балконов и другие искусственные объекты.