Nikon 24 2.8 vs 28 2.8 Ai-s

[nnn]

Что лучше по резкости геометрии и ха? Только под пейзаж фф или пленка.

Какая версия 24 2.8 лучше? Про 28 2.8 точно знаю, что аи-с.

Разница в фокусных не смущает хочу именно качества картинки. Бюджет до 10 тр.

[iggy]

28/2.8 Ai-s в руках не держал, но примеров в сети пересмотрел много с той же целью. AF 24/2.8D на днях купил. Мне кажется он лучше чем 28/2.8 В том смысле что при зажимании дырки резкость по краям раньше наступает. На Ф4 у 24/2.8 края по длинной стороне кадра уже нормальные, а по короткой мыльноватые, но при Ф5.6 уже все края вполне приличные, остаются только мыльноватые углы. На Ф8-Ф11 только самые крайние уголочки хроматят и мылят.

У 28/2.8 Ai-s все похуже, еще на Ф5.6 края неважные. Но на Ф8 можно снимать что-то пейзажное. Крайние углы так же всегда плохие и подмыливают. Но и цена на него баксов на 200 меньше чем на 24/2.8D

У обоих ХА очень заметные. У обоих геометрия хорошая. У 24/2.8 в плюсе автофокус, у 28/2.8 цвета вроде повеселее.

Короче, не стоит ждать чудес от старых фиксов за 10 тыщ.рублей. Современные зумы типа 14-24 или 16-35 имеют, в отличие от всех старых шириков, отличные углы, меньшие ха. Но многим эстетам не нравятся рисунком и т.п.



Это все для 12Мп фулфрейма (Д700 и кэнон 5Д). На пленке все выглядит заметно лучше, насколько я понимаю.