Sigma 85 1.4 HSM

[MaeDo]

http://pyreumaksim.livejournal.com/1722.html

Если у кого есть какие вопросы и пожелания пишите-отвечу.

[Barns]

Интересно, а как вы фокусное меняли у него?

А вообще хотелось увидеть бы крепноплановые портреты с него - он всё таки портретник

[MaeDo]

Я хотел сказать ,что у него бокэ может немного различаться в зависимости от того как близко расположен объект и какие предметы на ЗП т е скажем если снимается обычный портрет лицевой то она моет как сигма полтиник - ватное равномерное боке (как будто гаусом прошлись), а если снимается скажем поясной или ростовой то в бокэ получаются некие поддваивания и конечно все зависит от ЗП(в сети гулял пример на котором это отлично видно).

Я был на Sony системе и довелось поснимать на 85ку цейса - у нее бокэ оно породистое и на всех снимках одинаково узнаваемо ,чего не скажешь о сигме.

Они будут,но чуть погодя-на этой неделе.Пока могу сказать резкость у нее на открытой высока и это упоминается в тестах забугорных.

P.S. http://filip-ok.livejournal.com/2443.html вот тут 3я фотография - вот об этом говорил

[yerdnanamahs]

Короче разговор ни о чем, а вот у сони цейсс, при чём тут цейсс, тема о сигме, давайте ещё лейку тут упоминать

И как у 85-ки может быть боке как у 50-ка!? Такие заявления это от неопытности только, и аргументы типа вот в сети снимки выложили ни к чему, стекло то у вас есть, зачем смотреть чужие снимки!?

[MaeDo]

Да я не заставляю вас верить моим словам - идите куда шли.

[Tovko]

Короче разговор ни о чем, а вот у сони цейсс, при чём тут цейсс, тема о сигме, давайте ещё лейку тут упоминать

И как у 85-ки может быть боке как у 50-ка!? Такие заявления это от неопытности только, и аргументы типа вот в сети снимки выложили ни к чему, стекло то у вас есть, зачем смотреть чужие снимки!?

Интересные у вас заявления. Автор решил поделиться опытом, и если есть кого вопросы, и на них ответить, а вы ему реально хамите. Мда... А сравнивать с другими обьективами смысл есть , т.к. это линзы одного класса .

Мне вот больше следующее интересует. В одной из недавних тем человек купил себе сигму, и вернул её из-за бэк- (фронт-)фокуса на дальних дистанциях фокусировки. Есть ли у вас такие проблемы, или могли бы вы проверить это.



Также интересно со скольки экземпляров вы выбирали, и выбирали ли вы вообще.

Зарание спасибо за ответы.

[MadFox]

Мне вот больше следующее интересует. В одной из недавних тем человек купил себе сигму, и вернул её из-за бэк- (фронт-)фокуса на дальних дистанциях фокусировки. Есть ли у вас такие проблемы, или могли бы вы проверить это.

А если еще упомянуть что у человека оказался кривой фотоаппарат - то сигма конечно полная ерунда. это она фотоаппарат кривым сделала.

[MaeDo]

Кому интересно прочтет ,кому нет - пройдет мимо.Дело хозяйское.

При покупке было опасение что даже микрокоррекцией тушки не исправить бэк или фронт фокус,при покупке сделал пару кадров по ценникам и вывескам и сразу понял что попадает более менее точно.Экземпляр был 1 всего поэтому не выбирал-пришел ,проверил и купил.Этот магазинчик не как фото.ру или плеер.ру-не дает вам штативов и мишеней для проверки.Приходите проверяете наличие и исправность механическую и оплачиваете.На гарантии печать и чек все как положено.Спросил почему так быстро и дешево у них оказался-сказали что повязаны с какой то фирмой ,которая им помогает с доставкой таких вот линз.Инструкция на русском как я понял белая поставка для России.

Вчера снимали 2мя линзами и 2мя тушками ,пока в процессе обработки ,но могу сказать что никто не ударил в грязь лицом - оба объектива достойно выступили.

[MaeDo]

http://sokolovkirill.livejournal.com/45581.html

Вот и сравнение 2 стекол.надеюсь кому то поможет .

[Ниолыч]

А не выложите ли снимок прямой стены с рисунком или фактурой на открытой, чтобы углы посмотреть, а то по центру все объективы "практически" резкие, а вот края могут быть ужасны (для портрета это в 99% абсолютно неважно, но все-же жутко интересно).

* Если несложно, то 2 кадра - никкором и сигмой. Заранее пасибки.

[chernobog]

http://pyreumaksim.livejournal.com/1722.html

Если у кого есть какие вопросы и пожелания пишите-отвечу.

есть искренний интерес как фокусируется сигма на расстоянии метров 5 и метров 10-15...

[MaeDo]

Ниолыч я бы с радостью ,но честно не понимаю чем это может помочь.Углы у сигмы мыльней особенно на открытой - это упоминается в забугорных обзорах.Никор в этом плане лучше.В этом обзоре правдиво говорится о всех параметрах объектива - http://www.lenstip.com/277.1-Lens_revie ... ction.html

chernobog если Вы спрашиваете о скорости,точности ,то могу сказать ,что при дневном свете в близи фокусируется уверенно и четко без промахов.На 10-15м объектив фокусируется почти так же ,но немного "пролетал",возможно стоит внести поправку микрокоррекцией камеры.В темной комнате при тусклой лампочке задумывается-нужно ждать порядка 2-3 с чтобы она окончательно сфокусировалась,не елозит ,но фокусируется заметно медленней.На выходных попробую поснимать объекты на расстоянии 10 и больше метров и разобраться в чем проблема.В тесте есть примеры девушки на мосту -расстояние до нее порядка 7-8м было.

[Vitali Acote]

Углы у сигмы мыльней особенно на открытой - это упоминается в забугорных обзорах.Никор в этом плане лучше.

Углы у Сигмы действительно имеют разрешение по-хуже, как и у большиства объективов, но вот участвовавший в вашем тесте Никкор 85/1,4D тут явно Сигме не конкурент. Вот новый Никкор 85/1,4G у Сигмы по углам выиграет, но там совсем другая цена.

MaeDo посмотрел внимательно ваш с другом обзор и чесно говоря пришел в недоумение. У Сигмы проблемы с точностью фокуса, причем их видно не только на "на диафрагмах 1.4-2 на поясном и ростовом портрете", как пишет Кирилл Соколов, но и на лицевом снимке. У Сигм это не редкость и тут на форуме это не раз обсуждалось.

Скорее всего вам продали так дешево объектив не случайно. Отправте его на юстировку. Соответственно до приведения Сигмы в порядок я бы не стал делать по ней выводов о резкости, тем более, что ваш друг, по-моему, путается в терминалогии. В обзоре меня удивили две фразы: "В первую очередь, что я ждал от сигмы и что так пропагандируется в сети, что она резче на 1.4 чем родные линзы..." и чуть дальше:"Увы, если эта разница и есть, то она скорее из-за более высокого микроконтраста". На сколько я понимаю, микроконтраст, как раз и является резкостью.

[MaeDo]

Vitali Acote мы не профессиональные тестеры с Кириллом ,просто посчитали для кого-то будет интересным увидеть парные снимки.Я в выходные попробую с коррекцией поиграться и посмотреть на результаты,если что-то изменится координально возможно сделаем повторную съемку.А на счет микроконтраста лучше спросить у Кирилла в ЖЖ .

[MaeDo]

Небольшой апдейт

Сделал дома небольшой тест на "коленках" и судя по мешене был фронт .Сделал поправку в +8 на тушке и сделал пару кадров на полностью открытой дыре - крупный портрет .Грип легла четко на глаза и резкость на мой взгляд достаточная а размытие чрез чур сильное,подбородок и губы ели видны.

http://pyreumaksim.livejournal.com/2191.html с пост продакшеном

а это jpeg чтобы посмотреть резкость

http://files.mail.ru/R768J9

думаю каждый сделает вывод для себя

[MaeDo]

http://pyreumaksim.livejournal.com/2548.html пару фото с сигмы

[Express]

Интересная передача цветности , это оригинал без обработки ?

[MaeDo]

Express ,конечно с обработкой.Думаю не 1 стекло не даст такие цвета и контраст на выходе.Если интересно могу кинуть оригинал

upd: http://pyreumaksim.livejournal.com/2726.html

[Daratute]

В темной комнате при тусклой лампочке задумывается-нужно ждать порядка 2-3 с чтобы она окончательно сфокусировалась,не елозит ,но фокусируется заметно медленней.На выходных попробую поснимать объекты на расстоянии 10 и больше метров и разобраться в чем проблема.

На какой камере возникает проблемы с фокусировкой при недостаточном освещении?

[MaeDo]

Д300с ,но ставили на Д3с - разницы нет практически.Проблемы начинаются ,когда очень тусклый свет и многое зависит от точки фокусировки.По центральному 99 из 100 наводится,а по боковым похуже.

[Daratute]

На D700 и D3S я таких проблем не заметил

[MaeDo]

Днем практически одинаково ,в плохом освещении Д3с получше.Все таки расположение точек разное в ВИ.У д700 и д3с по центру а на Д300 почти до края кадра точки доходят.Это по большей части придирки (фотоанонизм),стекло отрабатывает в любых условиях не хуже родных 85к.

Стекло шикарное на мой взгляд,серьезных минусов у него нету.Кто снимал согласится со мной

[MaeDo]

Иногда как-будто поддваивает в боке

http://s13.radikal.ru/i186/1104/bf/8a4f18a81410.jpg

[Ильдус]

сегодня купил Сигму 85/1.4 я просто в восторге от её рисунка )) ща первые имоции улетучатся а там посмотрим ))

[BladeS]

Ильдус ждем фоток! желательно полно размеров, тоже выбираю между Sigma 85 и Nikkor 85D

[k561l]

есть искренний интерес как фокусируется сигма на расстоянии метров 5 и метров 10-15...

Замчательно. при хорошем контрасте - быстро.

[BladeS]

Владельцы сегоо девайса скажите какк фокус? точен ли? часто промахи и т.д. ? Смело покупать Sigma или добавлять денег на Nikkor 1.4D?

[Slavager]

Владельцы сегоо девайса скажите какк фокус? точен ли? часто промахи и т.д. ? Смело покупать Sigma или добавлять денег на Nikkor 1.4D?

+1

[Кирилл_НСК]

+1

ссори за оффтоп, но покупая тот или иной объектив, вы получите прекрасный портретник в любом случае, если в оных не будет заводского брака. Удачной покупки =)

[Sla007]

Владельцы сегоо девайса скажите какк фокус? точен ли? часто промахи и т.д. ? Смело покупать Sigma или добавлять денег на Nikkor 1.4D?

был год никкор 1.8 - точность в ростовых около 50-60% на глаз половину брак по аф и это на 2.2 , гонял 3 дня 1.4Д - стабильность до 90% но рабочий с 2.0 до 2.0 софтит на 1.4 просто подмыливает... взял сигму снимаю уже больше полу года на неё точность на ростовых до 90% - на 1.4 рабочая - снимаю обычно на 1.6 - ха сильно меньше чем на 1.4.. но в любом случае их меньше чем на Дешке в разы....