d90 или новинку D5100, что выбрали бы Вы?

Frank Zappa

gera_s писал(а): Вт апр 26, 2011 21:19
тушки "продвинутая" д90 и проф-кроп д300 - спустя 3 года ~равноценный утиль...

Ну, если уж Д300 утиль, то Д5100 настолько дурна, что и рассматривать её не стОит.

Вывод: В дилемме Д90 (утиль) или Д5100 (утиль по качеству, хуже утиля по управлению) выбираем меньшее из двух зол: Д90.

Max! · Сообщение **Max!** » Ср апр 27, 2011 14:23

gera_s · Сообщение **gera_s** » Ср апр 27, 2011 18:30

propil писал(а): Ср апр 27, 2011 07:57
УТИЛЬ

утиля, мн. нет, собир., м. (от латин. utilis - полезный) (нов.). Вещи, негодные к употреблению, но годные в качестве сырья для переработки, полезные отбросы, напр. тряпье, кости, стекло, старая обувь, бумага и т. п.

http://www.slovopedia.com/3/211/846492.html

gera_s Вы чем снимаете, позвольте поинтересоваться?

c 2007 s5Pro, до этого D50

propil · Сообщение **propil** » Чт апр 28, 2011 03:02

Что ж Вы сами-то утилем пользуетесь?

gera_s · Сообщение **gera_s** » Чт апр 28, 2011 22:57

propil писал(а): Чт апр 28, 2011 03:02
Что ж Вы сами-то утилем пользуетесь?

жду аналог d700 по матрице в простой, легкой тушке

Eskalex

gera_s писал(а): Чт апр 28, 2011 22:57
жду аналог d700 по матрице в простой, легкой тушке

[oft]Наверное чтоб цена ниже чем на д700?

Боюсь такого Вы не дождетесь![/oft]

[oft]зы

Вы как тот человек, пропагандирующий ездить только на новом и современном авто, но разъезжающий на автомобиле ВАЗ 2101 1979 г.в.

[/oft]

Rustam C.

Зачем мучиться с выбором? Есть же EOS 600D - новый легкий модный с обновленной 18МП матрицей, поворотным дисплеем. А утиль Д90 - оставьте в покое для "стариков".

BigDaddy

Rustam C. писал(а): Пт апр 29, 2011 07:34
Зачем мучиться с выбором? Есть же EOS 600D - новый легкий модный с обновленной 18МП матрицей, поворотным дисплеем. А утиль Д90 - оставьте в покое для "стариков".

Д90-сила

делает снимки живыми! Кенон утиль

magua · Сообщение **magua** » Сб апр 30, 2011 00:56

Вот вам человек все грамотно и доступно расписал.

Остальные какой-то холивар тут затеяли...

Лопата должна копать землю!!! И все! Копает? Ну и хорошо

*

Некоторым остальным. Когда сами ездите за рулем убитой "шохи", не называйте слегка подержанный мерседес утилем...

гелО писал(а): Пн апр 25, 2011 12:21
Буквально на днях помогал товарищу определиться с камерой. У него примерно аналогичная вашей ситуация.

Остановились на д90 18-105. д5100 в продаже ещё нигде нет. Выбирали между д90 (18-105 или 16-85), д7000 (18-105), д3100 (18-55) и Кенон 7д.

На мой взгляд принципиальным тут может быть следующее.

Если вы собираетесь "расти", снимать не в авторежимах, не использовать внутрикамерный Джипег и д7000 не влазит в ваш бюджет, то нужно брать д90.

Если, вам нужен фотоаппарат для путешествий, отдыха и "памятных" событий, вы не собираетесь заморачиваться изучением ФШ, Лайтрума и прочих программ, вас устроит внутрикамерный джипег, Кита вам будет достаточно, кенон 7д не по карману, то берите д3100/5100.

В случае с товарищем не выбрали д3100, только потому, что данная тушка продается только с китом 18-55...

Max! · Сообщение **Max!** » Сб апр 30, 2011 06:40

да, всем спасибо за советы! я определился беру 90ый, вот лежит к нему душа, и все..вчера ходил в магазин, еще раз пощупал 5000(5100 еще что то нигде нет) и 90...ну вообще разница огромная, на 90, кнопки все так плавно нажимаются, так он лежит..так что все кто будет читать эту тему и так же сомневаться..берите 90 й, его матрица и функционал ничуть не хуже чем у новых моделей, качество сборки на мой взгляд луче( если на 7000 не хватает). так что я за "утиль")))) но для меня это нормально потому как я сделал вывод, из изречений предыдущих авторов, что и езжу я на "утиле" 98 года бмв 39 той, и не важно что в ней тише и приятнее чем во многих новых "иномарках"..некоторые все равно будут думать что это утиль и покупать рено логан))) зато новый))каждому свое.

gera_s · Сообщение **gera_s** » Сб апр 30, 2011 09:44

душа не жаба, с ней не поспоришь

INNOKENTY-PRO

MUR писал(а): Вс апр 24, 2011 07:32
Кто говорит?.Этот человек РЕАЛЬНО ПЕЧАТАЛ фото с той и другой камеры?Какого формата,на чём?Какая оптика использовалась ?

Я не печатал, но на экране монитора изображение D90 после 2 месяцев использование 3100 кажется тусклым и грязным, нет сочности. И никакая эргономика, видоискатель и мотор не заменит мне радость от просмотра "живых" и сочных фотографий D3100. Так что матрица и процессор в связке с хорошей оптикой дают гораздо более приемлемый результат, нежели эргономика...

logrusdark

INNOKENTY-PRO писал(а): Пн июн 13, 2011 14:49
Так что матрица и процессор в связке с хорошей оптикой дают гораздо более приемлемый результат, нежели эргономика...

Гораздо более приемлимый результат дают руки и голова, нежели матрица и процессор

tarantulm

logrusdark писал(а): Пн июн 13, 2011 15:18
Гораздо более приемлимый результат дают руки и голова, нежели матрица и процессор

+100.

Дорогие коллеги любители и старшие товарищи профессионалы, хочу выразить благодарность за море интересной информации которую почерпнул из форума!

Также хочу внести свои 5 копеек по поводу тяжёлого выбора между Nikon D90 и Nikon D5100.

После просмотра сравнительных фотографий ТУТ и ТУТ ну и немножко ТУТ. понял что стоит брать Nikon D5100 хотя выгоднее купить D90 вот в таком исполнении, тем более что имеется в закромах кое какая старая оптика с советских времён.

Кстати пока так и не разобрался старую оптику нельзя будет использовать совсем или можно но наводится придётся по внешним приборам, если кто может подсказать буду очень признателен т.к. расставаться хотя бы с тем же юпитером 37а ну совсем не хочется.

ToR · Сообщение **ToR** » Вт авг 16, 2011 07:59

НА данный момент у меня тоже стоит этот вопрос с объективами 18-105. В nikon D90 привлекает функциональность и удобство использования. В nikon D5100 новая (вродь как получше)матрица, и превосходное качество видео. Вопрос перекроит ли одно другое...Конечно интересно было бы посмотреть на сколько матрицы отличаются друг от друга.

Так что до сих пор не могу решить.

Frank Zappa

ToR писал(а): Вт авг 16, 2011 07:59
В nikon D90 привлекает функциональность и удобство использования. В nikon D5100 новая (вродь как получше)матрица, и превосходное качество видео.

Если для Вас видео играет важную роль, то тут без вариантов- Д5100. В Д90 видео такое, что его всё равно что нет.

Что касается матрицы, то здесь у Д5100 одно существенное преимущество перед Д90- это аппаратная ИСО100. В остальном, выигрыш по шумам/ ДД/ цветопередаче не перекрывает фатальной разницы в эргономике. Лазать в меню, чтобы поменять ББ, способ экспозамера или светочувствительность это очень сомнительное удовольствие.

ToR · Сообщение **ToR** » Вт авг 16, 2011 15:36

Для меня видео - бонус. Дело ещё в том что фотоаппаратов у меня ещё не было кроме Зенит 11.

За отзыв огромное спасибо.

mozzzg · Сообщение **mozzzg** » Вт авг 16, 2011 17:07

ToR писал(а): Вт авг 16, 2011 07:59
НА данный момент у меня тоже стоит этот вопрос с объективами 18-105. В nikon D90 привлекает функциональность и удобство использования. В nikon D5100 новая (вродь как получше)матрица, и превосходное качество видео. Вопрос перекроит ли одно другое...Конечно интересно было бы посмотреть на сколько матрицы отличаются друг от друга.

Так что до сих пор не могу решить.

ну я тоже на решение этого вопроса потратил около недели, вчера заказал Д5100 с 18-105. Хотя были деньги даже на Д7000.

Александр

mozzzg писал(а): Вт авг 16, 2011 17:07
ну я тоже на решение этого вопроса потратил около недели, вчера заказал Д5100 с 18-105. Хотя были деньги даже на Д7000.

А вот это зря! Что могли взять Д7000, а взяли Д5100. Все таки Д7000 на порядок удобнее управление.

mozzzg · Сообщение **mozzzg** » Вт авг 16, 2011 21:47

Александр писал(а): Вт авг 16, 2011 20:49
А вот это зря! Что могли взять Д7000, а взяли Д5100. Все таки Д7000 на порядок удобнее управление.

я знаю что он функционально лучше)

но в то же время для 1-й камеры сложноват, тяжелее, и экран не откидывается. Но тема не про 7000)

RAS80 · Сообщение **RAS80** » Чт авг 18, 2011 19:27

сегодня зашел в магзик пощупать Д5100, так как сомневался на что менять свой Д3100.

Пощупал его со всех сторон, пощелкал. Да, на высоких ИСО шумов нет, но это единственный плюс на мой взгляд.

Эргономика ни о чем. Все настройки внутри меню, даже на моем Д3100, удобнее вынесены частью кнопок на корпус, чем у 5100.

Экран какой то хлипкий, страшно открывать закрывать, а тем более крутить в плоскостях.

Весит тяжелее чем мой Д3100, и из-за этого даже с китом очень неудобно держать. При том что ладони у меня не большие, очень неудобные кнопки на корпусе для нажатий. Д3100 намного удобнее для ручных корректировок.

В общем мой вердикт: Д5100 для тех, кто хочет снимать на автомате или сюжетными программами.

Даже Д3100 больше подходит по удобству для донастроек кнопками на корпусе

Если хотите корректировать свою съемку допнастройками, лучше посмотреть в сторону Д90 или 7000.

Alan_Serg

Max! писал(а): Сб апр 30, 2011 06:40
да, всем спасибо за советы! я определился беру 90ый, вот лежит к нему душа, и все..вчера ходил в магазин, еще раз пощупал 5000(5100 еще что то нигде нет) и 90...ну вообще разница огромная, на 90, кнопки все так плавно нажимаются, так он лежит..так что все кто будет читать эту тему и так же сомневаться..берите 90 й, его матрица и функционал ничуть не хуже чем у новых моделей, качество сборки на мой взгляд луче( если на 7000 не хватает). так что я за "утиль")))) но для меня это нормально потому как я сделал вывод, из изречений предыдущих авторов, что и езжу я на "утиле" 98 года бмв 39 той, и не важно что в ней тише и приятнее чем во многих новых "иномарках"..некоторые все равно будут думать что это утиль и покупать рено логан))) зато новый))каждому свое.

Вот прямо-таки +100500!!!

Молодец! Верной дорогой идёте товарищ. У меня была Д5000, нравилась всем, но хотелось отвёртку, большой ВИ, более развитую эргономику, 2 колеса и т.д. Поэтому и продал Д5000 и сразу же взял Д90 без особых раздумий. Д5100 - крутил в руках, она по эргономике ещё хуже Д5000, ну только что матрица как у Д7000, а толку-то? Я в ночных кубах не снимаю. Поэтому Д90 форева!!!

mozzzg · Сообщение **mozzzg** » Чт авг 18, 2011 21:01

rulex писал(а): Чт авг 18, 2011 19:27
сегодня зашел в магзик пощупать Д5100, так как сомневался на что менять свой Д3100.

Пощупал его со всех сторон, пощелкал. Да, на высоких ИСО шумов нет, но это единственный плюс на мой взгляд.

Эргономика ни о чем. Все настройки внутри меню, даже на моем Д3100, удобнее вынесены частью кнопок на корпус, чем у 5100.

Экран какой то хлипкий, страшно открывать закрывать, а тем более крутить в плоскостях.

Весит тяжелее чем мой Д3100, и из-за этого даже с китом очень неудобно держать. При том что ладони у меня не большие, очень неудобные кнопки на корпусе для нажатий. Д3100 намного удобнее для ручных корректировок.

В общем мой вердикт: Д5100 для тех, кто хочет снимать на автомате или сюжетными программами.

Даже Д3100 больше подходит по удобству для донастроек кнопками на корпусе

Если хотите корректировать свою съемку допнастройками, лучше посмотреть в сторону Д90 или 7000.

так с твоих слов это вообще антифотик получается))) (5100)

foxx · Сообщение **foxx** » Пт авг 19, 2011 17:35

Вот, снова в эту тему попал, хоть и давал советы. Впринипе планировал замену своего D3000 на D5100, но срочности не было. А сейчас на вопрос сына, что подарить на день рождения получил ответ - мой фотоаппарат. Теперь сижу и думаю, ведь и D90 не плох, и полтиник моторный покупать не прийдется (AF уже есть), и видеоискатель светлый. А в D5100 новая матрица и видео есть (хотя fullhd видеокамера есть, но все же видео с фотоаппарата интересно). Бюджет как раз под них, тушки примерно одинаково стоят, в районе 21000 руб.

За что больше всего переживаю, так это за цвета, привык и нравятся цвета с моей D3000 на ССD матрице, но брать вторую как то неправильно будет. С обработкой дружу, фотки тоже сам печатаю. И как еще один оргумент - к покупке планируется новый Тамрон 70-300 со стабом, а весит он 700 гр. - хоть и не для основного использования, но на Д90 эргономика наверно лучше будет.

Ох уж эти маркетологи..... Вообщем, если есть, кто перешел с D3000 на D90/5100 скажите, в чем для вас +/- такого перехода были. (объективы пока использую Тамрон 17-50 моторный, Никон AF-s 35/1/8, ну и AF 50/1,8)

karfagen

D 90!!!

RAS80 · Сообщение **RAS80** » Пт авг 19, 2011 19:13

ну вот, я сегодня взял Д90.

что могу пока сказать после 3100, как будто пересел с старого ЗАЗа на новый БМВ.

Удобный донельзя. Верхний экран. Охрененный видоискатель. Новый звук затвора)))

В общем одна только эргономика перекрывает с лихвой все 3100, 5100 и т.п.

А учитывая то, что 3100 намного удобнее чем 5100, то я думаю, ответ в выборе очевиден.

хотя кому-то, и 5100 в руке идеально будет)

RAS80 · Сообщение **RAS80** » Сб авг 20, 2011 09:48

2-й день в пользовании Д90.

задаюсь себе вопросом: почему я раньше не взял его, а рассматривал д3100.

особенно нравится реальная цветопередача и эргономика.

жене тоже больше понравился по цветопередаче чем 3100.

3100 как-то преукрашивал. а я люблю естественность. при этом не люблю фотошоп и все постановочные фото

вот сравнил то что я вижу глазами и то, что сделал д90.

на мой вгляд все цвета одинаковые))

foxx · Сообщение **foxx** » Пн авг 22, 2011 09:37

Ну вот и я сделал выбор. Купил сегодня. К выбору подошел прагматично. Приехал, подержал в руках. Посмотрел в видеоискатель, эргономика и удобство. Последним решающим фактором стало наличие AF 50/1.8D - о чудо, на нем появился автофокус (не надо покупать новый моторный). Вообщем D90. Конечно после Д3000 размер больше, но не критично. И ужас, в нем нет режима гид (как на Д3000)!

Впечатления добавлю позже, пока мануал читаю.

am-bal · Сообщение **am-bal** » Пн авг 22, 2011 11:47

RAS80 писал(а): Пт авг 19, 2011 19:13
ну вот, я сегодня взял Д90.

что могу пока сказать после 3100, как будто пересел с старого ЗАЗа на новый БМВ.

ну не на БМВ конечно. Если сравнивать "в автомобилях", то это уровень корейского автопрома - на мой взгляд. Я имею в виду ценообразование. БМВ - это уже следующая ступень - типа D700.

А что касается темы, то мне поворотный дисплей пригождался неоднократно - удобная вещь. Это в плюсы к Д5100. Но, блин, и отвертку хочется, чтоб получить больший выбор из объективов. Но больше всего хочется подстройку фокуса тушки под конкретный объектив. Этого нет в Д90. Поэтому, если уж жертвовать поворотным дисплеем (не покупать Д5100), то уж лучше Д7000 - пусть и дороже. Ну а если выбор конкретно между Д5100 и Д90, то я бы выбрал Д5100.

Portfel

Уже второй год подумывал о смене моего Д50, сейчас даже жена согласилась выделить немного денег на это мероприятие )))).

Я бытовой турист, нет... немного продвинутый турист, даже продвинутый турист который довольно привередлив к качеству фоток.

Конечно охота Универсальности. Легкий ФФ + хорошее видео. Вообщем фантастика.

Чем меня не удовлетворяет мой нынешний Друг после десятков поездок и путешествий???

Основное это - низкОЕ рабочее ИСО.

Чего бы мне хотелось в новом попутчике - больший поворотный экран + видео.

Как часто я использую "удобство управления"? Хм...ну основное, что "крутится", при 80% кадров это выдержка (я про горячее управление). Нужны мне "2 колесика" ? Скорее нет. Нужен мне большой вес? Скорее нет (носить с сбой рюкзак с тушкой и двумя линзами и прочим скарбом на протяжении нескольких часов не бог весть какое приятное удовольствие в расслабляющей поездке). Насколько я люблю качество исполнения (удобство держания в руке и т.д.) - скорее люблю и даже понимаю, что "хорошее редко легкое, чаще тяжелое".

[img]C:\Users\Антон\Desktop\1\DSC_0033.JPG[/img]

Вот сижу на ночь глядя читаю и думаю...думаю и читаю. Эх муки выбора.

Portfel

Portfel писал(а): Сб сен 17, 2011 19:02
Вот сижу на ночь глядя читаю и думаю...думаю и читаю. Эх муки выбора.

Подержал в руках тематические тушки...5100, 90 и 7000 (ну там всякие 3000 3100 и т.д.), что за "криворукие" делают хват?

У меня рука хоть и не большая, но 3000 и 5000 серия не вариант, там только для "девочек".

7000 Сидит в руке гораздо более удобно, как снимать с 1 руки на 5ххх черию ума не приложу, ладонью половину функционала нажимаешь в момент съемки. буду изыскивать резервы скорее всего.

xolodOK

Снимать с 1 руки надо на мыльницах...

Coblenz

Portfel писал(а): Вс сен 18, 2011 13:38
Подержал в руках тематические тушки...5100, 90 и 7000 (ну там всякие 3000 3100 и т.д.), что за "криворукие" делают хват?

Не будем забывать, что у людей руки разные.

foxx · Сообщение **foxx** » Пн сен 19, 2011 17:42

Я вот тоже переживал из-за веса Д90. Да и рука не большая. Скажу, что мне очень подошла его эргономика, удобным он для меня оказался......

Тимофей

Спасибо за интеренеснейшую дискуссию, сам трое суток ломал голову над сабжевым вопросом, читал форумы и обзоры, ваше обсуждение захватило. Решил остановить выбор на D90 18-105. Камера первая своя но полтора года в вузе обучался работе с подобной техникой (в штате был Кэнон 350d 15-55, 50-200, однако сейчас на кэноны выбор не пал ни разу), пленер, студийка.. так что использование сюжетных программ не мое, хочется ручками работать с цифрами, за второй экран и колесо считай отдаю 5т.р. сверху и лишаюсь новой матрицы, приоритет лёг. Был в магазине, подержал сабжи в руках. 5100 не за что ухватить, фитюлька, собственное мнение - аппарат для съемки молодежи у фонтана, весело, ярко и прямиком вконтакт. Правда есть риск что и 90ый у меня так и останется лишь пафосной тушкой на ките в руках, китчем перед теми кто остался с 3100\5100, время покажет. Использоваться будет в первую очередь для предметной съемки (ювелирные украшения), с экспериментами на советском стекле.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Чт дек 01, 2011 15:08

Ну и зря, D90 это уже не то что вчерашний, это прошлый век. Тока 5100, эта камера и новее, и качественнее и видео более крутое снимает. А поворотный экран так это вообще то что доктор прописал.

Алиса

Меня мучает такой же вопрос! в эту субботу поеду за долгожданной техникой, с выбором так до конца и не определилась!.....

для первой зеркалки что вы посоветуете, d5100 или d90 , вот мне именно для тех целей чтобы у фонтана и вконтакт)

Rustam C.

А я бы взял по самой низкой цене Д3100 и сэкономил))) д90/д7000 только выглядит по взрослому, но все равно кроп. А кнопки и в руке лежит - это кому шашечки, а не ехать. Лучше денег набрать на полный кадр. Попробовав однажды ФФ с простеньким полтийничком на 1.4 душа уже на кроп не лежит, даже желания нет вкладываться в кроповую оптику.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Чт дек 01, 2011 15:21

Если денег мало, можно взять 3100, но видео пишет в полном разрешении только 24 кадра в сек, а не 29,97 как 5100 (но тут можно и кенон аналогичный брать, он кажись уже 60 кадров выдает), также в 3100 нет поворотного экрана как в 5100 и кажись брекетинг еще в 5100 есть (если не ошибаюсь). В общем 5100 это сегодняшний день, а 3100 вчерашний. Я бы брал 5100 на вашем месте.

Rustam C. а вот на счет ФФ еще разобраться надо, далеко не все фотографы с вами согласны, на счет прямо там супер качества по сравнению с нормальными кропнутыми камерами. Полтос он и кропнутый выпускается. Не забывайте вес, габариты и цену и отсутствие реальной прибавки в качестве. Для 99% населения земли ФФ и даром не нужен.

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Чт дек 01, 2011 15:23

Guest_Алиса_*, зарегистритесь или мыло опубликуйте ваше.

Rustam C.

Dmitro писал(а): Чт дек 01, 2011 15:21
Rustam C. а вот на счет ФФ еще разобраться надо, далеко не все фотографы с вами согласны, на счет прямо там супер качества по сравнению с нормальными кропнутыми камерами. Полтос он и кропнутый выпускается. Не забывайте вес, габариты и цену и отсутствие реальной прибавки в качестве. Для 99% населения земли ФФ и даром не нужен.

Конечно дело индивидуальное, но подумать хорошенько стоит. Полтийник на кропе не одно и то же что на ФФ. Глупо вообще сравнивать кроп с ФФ камерой. Что может ФФ кропу попросту не по силам - они не вытянут всю красоту полнокадровой оптики. "Обрезок" рисунка того же полтийника на кропе это как значек от мерседеса, да только без самого автомобиля. Можно прицепить на жигули и борзо рассекать перед малолетними девчонками. Но когда дело касается серьезного рассмотрения - все очень даже очевидно.

Борис Король

Rustam C. писал(а): Пт дек 02, 2011 11:23
Глупо вообще сравнивать кроп с ФФ камерой. Что может ФФ кропу попросту не по силам - они не вытянут всю красоту полнокадровой оптики.

То есть, если я сделаю фотографию на ФФ тушке, а потом скадрирую её (выделю центральную часть), то центральная часть не вытянет всю красоту? Вся красота останется по обрезанным краям что ли?

"Обрезок" рисунка того же полтийника на кропе это как значек от мерседеса, да только без самого автомобиля.

А примеры привести на реальных фотографиях можете? То есть снять в одинаковых условиях одним объективом, например на d700 и d7000 и показать нам пропавшую красоту на втором?

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пт дек 02, 2011 12:35

Я думаю вы категоричны, и не факт, что на фф вы сделаете качественней снимок чем рядом стоящий с вами фотограф на кроп.

Вот тут в этих темах много чего написано было по этому вопросу

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/17 ... %82%D0%B8/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/36 ... %B0%D1%82/

volmar1971x

вантох писал(а): Вс апр 24, 2011 07:10
Остается скользкий но главный вопрос - не поплывет ли резкость парка оптики на 16 Мп.

На Д3100 по крайней мере еще держится, два Мп сверху? Сомнительно чтобы в младшей тушке поставили проц от Д7000.

С другой стороны 90й увесист но люди говорят готовая картинка из него похуже 3100го.

3100 и 5100 реально различаются редко пользуемым поворотным экраном и брекетингом. И 10 тыр сверху.

В режиме А колесом выдержку крутить вполне оперативно.

Если люди говорят, что с Д90 картинка похуже Д3100го - киньте в них камень. У меня были одновременно эти две камеры, я неделю ходил под впечатлением от картинки с Д90 и сейчас свой Д3100 продаю. Небо и земля

Dmitro · Сообщение **Dmitro** » Пт дек 02, 2011 13:07

повортник и брекетинг вещи нужные. особенно поворотник. очень мне поворотника не хватает на d3100.

Selin · Сообщение **Selin** » Пт дек 02, 2011 13:53

Позвольте и мне высказать свое скромное мнение - пару месяцев назад стоял перед выбором: D90, D5100 или таки D7000...?

D90 отпал по сравнению с D7000.

А вот сравнивая D5100 vs D7000 я уже практически заказал себе последний, но после того, как еще раз покрутил оба в руках, задумался о том - для чего мне фотик и нужно ли мне все то, что есть (и чего нет) в этом D7000 и стОит ли оно ~400$ разницы в цене?...

В итоге взял D5100. Почему?

- привык к поворотному экрану (до этого пользовался Canon PowerShot S5iS);

- управление хоть и экранное в большинстве своем, но мне хватает (ИЗО, выдержку и диафрагму могу менять и без меню);

- баланс белого, как правило, мало интересует - доверяюсь автомату либо вытягиваю из НЕФ-а;

- вес, размер;

- одного экрана и колеса мне хватает (сверх-оперативность не нужна);

- разница в матрице практически отсутствует;

- особого преимущества несжатого НЕФ-а D7000 по сравнению со сжатым у D5100 не увидел;

Чем D5100 хуже D7000 (для меня)?

- маленький видео-искатель;

- только один крестовой датчик авто-фокуса;

- (возможно) экспонометр менее "продвинутый".

... пожалуй - и все.

Отвертка, подстройки АФ и т.д. для меня не критичны.

Вот так разница в преимуществах/недостатках и цене сыграла в пользу D5100 (для меня)

Frank Zappa

Dmitro писал(а): Чт дек 01, 2011 15:08
Ну и зря, D90 это уже не то что вчерашний, это прошлый век. Тока 5100, эта камера и новее, и качественнее и видео более крутое снимает. А поворотный экран так это вообще то что доктор прописал.

В мемориз! надеюсь, что обладатели Д5100, в очередной раз потеряв хороший кадр из-за невозможности оперативно сменить настойки, или из-за слепого крошечного видоискателя, утешат себя тем что фиг бы сними, с фотографиями, зато Д5100 видео отличное пишет (интересно только, какой прок в видео, если тебе нужно фото?), и вообще, новее.

Давно за Вами наблюдаю, и таки не удержусь от наболевшего вопроса: скажите честно, вас сюда маркетинговый отдел Никон заслал?

BasVitaly

Frank Zappa писал(а): Пт дек 02, 2011 20:18
очередной раз потеряв хороший кадр из-за невозможности оперативно сменить настойки, или из-за слепого крошечного видоискателя

Не бывает такого. У того, у кого такая зеркалка первая и он удосужился разобраться с ней - не бывает. А вот если после старшей модели вдруг взять его в руки - запросто. Привычка - дело наживное. Любая задача имеет множество решений, в том числе быстрых. С эргономикой 5100 выбирается одна часть этого множества, с д90 - другая. Та, другая, может оказаться удобнее и "прямее" (логичнее), однако это не умаляет эффективности первого множества

Могу сравнивать, имея на руках (и снимая) 5000-ым и 7000-ым. Второй мягко скажем превосходит первый, но чтобы на 5к кадры терялись из-за какой-то неоперативности?...

не замечал.

Frank Zappa

BasVitaly писал(а): Сб дек 03, 2011 06:44
Не бывает такого. У того, у кого такая зеркалка первая и он удосужился разобраться с ней - не бывает.

А у меня меня бывало

. На Д50, с запрятанными в меню изменением экспозамера и способа фокусировки смена этих параметров вызывала неудобства.

Опять же, я могу согласиться с тем, что я один такой неумелый, но ведь на старших камерах обилие органов управления не просто так?

Yurydan

Rustam C. писал(а): Пт дек 02, 2011 11:23..."Обрезок" рисунка того же полтийника на кропе это как значек от мерседеса, да только без самого автомобиля.

- сильный мазок! Как вот многие мастера сделали себе имя и перешли на ФФ, передвигаясь только на значке...