Съемка в детском саду

[Ardein]

хорошая тушка многое может позволить сделать. Да и без хорошей оптики тоже далеко не уедешь



почему бы вам не посмотреть в сторону б/у D300 или хотя бы D90 ? а про оптику решения были выше вполне себе бюджетные.



[oft]P.S. у самого вот недавно появилась настоятельная необходимость не просто во второй тушке, а в полном кадре... и чувствую, что к осени как раз подкоплю на D700 или если будет возможность - то и на D800. Только после этого парк оптики буду расширять.[/oft]

[Ольга]

[member="Ольга"],



тут дело не в профессионализме, а в том, что некоторыми инструментами добиться заданных целей сложнее... а какими-то проще.



причем есть пороговое значение. 18-200 исключительно удобный тревэл - объектив, но вот для съемки в сложных условиях - тут одного VR мало



я им в помещениях пользуюсь только в виду отсутствия родного (да и вообще) светосильного широкоугольника. В вашем случае, я бы посмотрел в сторону покупки б/у светосильных шириков типа AF 24/2.8D и AF 50/1.8D, + что-то в теле-диапазоне... тем более у вас "отвертка" есть.



P.S. забыл упомянуть про то, что длительность импульса вспышки очень короткая, как правило... короче 1/1000... так что при выдержке камеры даже в 1/200 бритвенно - резкие снимки в таких условиях вы все равно вряд ли получите.



P.P.S. на втором снимке у вас небольшой бэкфокус. Это, кстати, характерная "особенность" фокусировки с рук даже с включенным VR.

Насчет инструмента поняла. Не знала, что такую существенную роль будет играть. Думала, что исключительно объектив светосильный достаточно, не знала про тушку.

Про широкоугольник буду иметь ввиду, пойду прицениваться, наверное, так скоро купить не получится, как хочется

Есть портретник 50 2.8. Но он дело тоже не спасет , я думаю

Импульс вспышки можно как-то увеличить? мб в настройках вспышки имеется?

Бэкфокус - это что за понятие? снималось со штатива...

[Ольга]

Вспышка отличная, а вот тушка+объектив чуть-чуть лучше чем паршивые, это года 4 назад они были неплохие. Это самый минимум. Странно что денег на 32 дюймовый монитор вы не пожалели, а на нормальную оптику или дополнительную вспышку денег у вас нет. Ну да ладно, можно и так снимать. Только не требовать от такой техники результатов как от Д3s и 35/1.4

Как спасать смазанные снимки, я не знаю. Я такое сразу в брак, либо ресайз до 2-3мп и все.

А так уже все сказали - выдержка покороче, дырку прикрыть и больше света.

Да, 4 года назад фотик и покупался.

У меня не монитор, а ТВ по совместительству монитор. И ТВ купить для семьи, уверяю вас, гораздо проще, чем недешевую оптику для своего просто хобби, не приносящего денег)))

Все советы прочитала, поняла. Теперь придется ждать след.утренника )

[Ольга]

хорошая тушка многое может позволить сделать. Да и без хорошей оптики тоже далеко не уедешь



почему бы вам не посмотреть в сторону б/у D300 или хотя бы D90 ? а про оптику решения были выше вполне себе бюджетные.



[oft]P.S. у самого вот недавно появилась настоятельная необходимость не просто во второй тушке, а в полном кадре... и чувствую, что к осени как раз подкоплю на D700 или если будет возможность - то и на D800. Только после этого парк оптики буду расширять.[/oft]

Попробую прицениться, боюсь, что не так скоро получится, как хотелось бы

И все из-за того, что это просто лишь хобби + съемка собств. ребенка (для себя)

[TarasB]

А как по мне, второй снимок вполне себе годен в печать. На 26 и более дюймовом мониторе, ИМХО, только технически идеальные кадры будут "пиксельно удовлетворять" по "резкости". А напечатать их можно будет больше чем А3 формат, ИМХО. Родители наверняка такое не заказывали Пожалуйста, подберите обработку отдельно под просмотр на экране и под печать требуемого формата. Уверяю Вас, это будет ДВЕ разные обработки. Как минимум, аншарпинг и может быть, проработка контрастов и акцентов, если не лень "допиливать".

Про нюансы оптики уже выше всё сказали - если нету праймов (фиксов), избегать крайних значений.



Вообще первое, что бросилось в глаза на втором снимке - это дети кто куда. Я сам даже так как Вы не умею снимать группы, но: у меня несколько подобных фото из дет. сада сына - не моих, - я поражаюсь, как тамошний фотограф умеет их построить!! У него все детки "живые", весёлые и при этом смотрят ему в объектив, улыбаются. А на портретах даже мой сын на два года старше и на пять лет серьёзнее выглядит Поражаются все, кто сына знает Жаль, я так и не познакомился с этим человеком, из-за строгостей на моей работе ( Правда, он всегда делает коллажи - фоны заменяет на более весёлые, и т.п. Это не совсем художественное фото, но всем родителям нравится. Печатает 15-16х21 см.



Вот, смотрите, это скан с фото http://db.tt/W04IiUX (струйник, по виду - похоже на Epson с чернилами K3): кладу файлом, чтоб не было фото на виду.Как по мыльности - так и похуже резкость, чем у Вас (я сужу по отпечатку), но детишки очень выигрышно смотрят в объектив. Это, ИМХО, важнее...

[iggy]

У меня не монитор, а ТВ по совместительству монитор. И ТВ купить для семьи, уверяю вас, гораздо проще, чем недешевую оптику для своего просто хобби, не приносящего денег)))

Ну вот, а я думаю что за крутой монитор у вас, 32 дюймовых мониторов (разрешение 2560x1600) вообще по пальцам пересчитать и это в основном проф.мониторы пока. Телевизор это еще одна возможная причина вашего недовольства. Смотреть фото на бытовом 32-дюймовом телевизоре не самая лучшая идея. Какой у вас телевизор? HD с разрешением 1920*1080 или вообще HD Ready c 1366x768? Каким интерфейсом он соединяется с компьютером? С какого расстояния смотрите на экран?

В любом случае плотность пикселей dpi у вашего телевизора ниже чем у типичного современного монитора 22-26 дюймов.

И картинка всегда будет казать рыхлой и недостаточно резкой, а если еще смотреть близко, то вообще все плохо. Да и цвета/контраст у дешевых телевизоров всегда вкривь и вкось.

Смотреть для оценки надо либо напечатанные фото, либо на нормальном мониторе.

[Ольга]

А как по мне, второй снимок вполне себе годен в печать. На 26 и более дюймовом мониторе, ИМХО, только технически идеальные кадры будут "пиксельно удовлетворять" по "резкости". А напечатать их можно будет больше чем А3 формат, ИМХО. Родители наверняка такое не заказывали Пожалуйста, подберите обработку отдельно под просмотр на экране и под печать требуемого формата. Уверяю Вас, это будет ДВЕ разные обработки. Как минимум, аншарпинг и может быть, проработка контрастов и акцентов, если не лень "допиливать".

Про нюансы оптики уже выше всё сказали - если нету праймов (фиксов), избегать крайних значений.



Вообще первое, что бросилось в глаза на втором снимке - это дети кто куда. Я сам даже так как Вы не умею снимать группы, но: у меня несколько подобных фото из дет. сада сына - не моих, - я поражаюсь, как тамошний фотограф умеет их построить!! У него все детки "живые", весёлые и при этом смотрят ему в объектив, улыбаются. А на портретах даже мой сын на два года старше и на пять лет серьёзнее выглядит Поражаются все, кто сына знает Жаль, я так и не познакомился с этим человеком, из-за строгостей на моей работе ( Правда, он всегда делает коллажи - фоны заменяет на более весёлые, и т.п. Это не совсем художественное фото, но всем родителям нравится. Печатает 15-16х21 см.



Вот, смотрите, это скан с фото http://db.tt/W04IiUX (струйник, по виду - похоже на Epson с чернилами K3): кладу файлом, чтоб не было фото на виду.Как по мыльности - так и похуже резкость, чем у Вас (я сужу по отпечатку), но детишки очень выигрышно смотрят в объектив. Это, ИМХО, важнее...

Да эти снимки оба годны на печать , 10х15 так вообще никто "качества" не заметит.

Я и применила к ним нечеткую маску и к некоторым плагин

Прол нюансы поняла, на крайних значениях снимать не буду. Не знала, что так нельзя.

Дети кто куда получились из-за того, что в зале оставили всех родителей и все стали щелкать фотиками вместе со мной, поэтому дети начали смотреть в разные стороны, кто на меня, кто на своих родителей, кто на чужих

У меня уже есть снятая фотка этой группы, где родителей всех выпроводили и я, сделав 3-4 кадра, потом совместила несколько более удачных лиц фотошопом, получила нормальную фотку. А данную мы не планировали, попросили уже в конце

Вообще, когда таких маленьких снимают, мне кажется, самое удобное - снимать по 2-3 чел и потом фотошопить в кучу.

[Ольга]

Ну вот, а я думаю что за крутой монитор у вас, 32 дюймовых мониторов (разрешение 2560x1600) вообще по пальцам пересчитать и это в основном проф.мониторы пока. Телевизор это еще одна возможная причина вашего недовольства. Смотреть фото на бытовом 32-дюймовом телевизоре не самая лучшая идея. Какой у вас телевизор? HD с разрешением 1920*1080 или вообще HD Ready c 1366x768? Каким интерфейсом он соединяется с компьютером? С какого расстояния смотрите на экран?

В любом случае плотность пикселей dpi у вашего телевизора ниже чем у типичного современного монитора 22-26 дюймов.

И картинка всегда будет казать рыхлой и недостаточно резкой, а если еще смотреть близко, то вообще все плохо. Да и цвета/контраст у дешевых телевизоров всегда вкривь и вкось.

Смотреть для оценки надо либо напечатанные фото, либо на нормальном мониторе.

Нет, я смотрю через подключенный шнур HDMI -там нормальная резкость.

Смотрю в экран с расстояния полтора -два метра примерно.

720p -вроде, один из последних брали Самсунгов (год назад)

Буду печатать, смотреть

[iggy]

Нет, я смотрю через подключенный шнур HDMI -там нормальная резкость.

Смотрю в экран с расстояния полтора -два метра примерно.

720p -вроде, один из последних брали Самсунгов (год назад)

Буду печатать, смотреть

Вопрос не в резкости или способе подключения, а в плотности пикселей вашего изображения.

Поставьте рядом ваш 32-дюймовый телевизор и любой нетбук 10-13 дюймов. Они будут иметь одинаковое разрешение экрана, примерно 1280*720

Как вы думаете где картинка будет резче выглядеть?

То же самое и на печати, отпечатанная фотка будет гораздо лучше смотреться чем на вашем телевизоре.

[Ольга]

Вопрос не в резкости или способе подключения, а в плотности пикселей вашего изображения.

Поставьте рядом ваш 32-дюймовый телевизор и любой нетбук 10-13 дюймов. Они будут иметь одинаковое разрешение экрана, примерно 1280*720

Как вы думаете где картинка будет резче выглядеть?

То же самое и на печати, отпечатанная фотка будет гораздо лучше смотреться чем на вашем телевизоре.

Ясно, что на маленьком. У меня есть 18дюймовый, обычный жк монитор.

Но для работы над собой лучше смотреть на большом, чтобы видеть все недостатки