Объявлена цена на новый 50 1.8 AF-S

[Steeldeluxe]

Я безотвёрточный ФФ точно не буду брать. Даже если он будет стоить недорого.

Почему нет? А если бы ещё с CCD-матрицей, эх...

[MrPhCore]

Ем.. Похвально хоть на новые камеры АФ будет... минус и я считаю очень большой ето цена(



Ну и раз так.. то пичально насчет такой то цены... кенонивсой 1,8 сразу идет с моторчиком тоисть для любой дзеркалки.. а вот никон продает такой вариант в 2 раза дороже.. тоисть само собою что ето будет отталкивать покупателей в сторону кенона.. вот уже у самого такая мысль прошла.. (

[ford]

Ем.. Похвально хоть на новые камеры АФ будет... минус и я считаю очень большой ето цена(



Ну и раз так.. то пичально насчет такой то цены... кенонивсой 1,8 сразу идет с моторчиком тоисть для любой дзеркалки.. а вот никон продает такой вариант в 2 раза дороже.. тоисть само собою что ето будет отталкивать покупателей в сторону кенона.. вот уже у самого такая мысль прошла.. (

Согласен, что дороговато. Не пойму, почему безмоторный Никон 50 1.8Д стоит БОЛЬШЕ за моторный Кенон 50 1.8? Я уже не говорю, какая разница в цене будет с Никон 50 1.8г.

[MrPhCore]

Согласен, что дороговато. Не пойму, почему безмоторный Никон 50 1.8Д стоит БОЛЬШЕ за моторный Кенон 50 1.8? Я уже не говорю, какая разница в цене будет с Никон 50 1.8г.

Да ето вообще что-то не то..

Но поскольку мне говорили что у никона оптика на порядок лутше.. но чтобы так дороже.. (

а разныца с моторным в 2 раза тоисть 1000 грн.. (

[Senna]

Почему нет? А если бы ещё с CCD-матрицей, эх...

Потому что у меня вся оптика, кроме одного объектива, без моторов. Менять ещё и всю оптику впридачу больно накладно.

[Steeldeluxe]

Потому что у меня вся оптика, кроме одного объектива, без моторов. Менять ещё и всю оптику впридачу больно накладно.

Ну так сам Бог велел Вам D700 - зачем новый ждать - "лучшее враг хорошего"!

Не из-за "видео" же!

[Senna]

Согласен, что дороговато. Не пойму, почему безмоторный Никон 50 1.8Д стоит БОЛЬШЕ за моторный Кенон 50 1.8? Я уже не говорю, какая разница в цене будет с Никон 50 1.8г.

Не забывайте что не во всех объективах Кэнона стоит ультразвуковой мотор. То, что они все с моторчиком - ещё ничего не значит. Я как-то сравнил скорость фокусировки никоновского штатного зума 28-105 3,5-4,5 на камере Ф100 с кэноновским зумом 28-105 3,5-5,6 с моторчиком на плёночной камере ЕОС 30. Кэнон слил по скорости фокусировки вчистую, хотя в нём и был моторчик. К тому же алгоритм управления мотором наверное тоже влияет. Потому что на Никон Ф5 моторная Сигма 150 2,8 фокусируется быстрее, чем на Д300. Хотя объектив с ультразвуковым мотором и по идее ему всё равно на какой камере стоять. Однако оказалось что на самом деле это не так.

[Senna]

Ну так сам Бог велел Вам D700 - зачем новый ждать - "лучшее враг хорошего"!

Не из-за "видео" же!

Давно бы Д700 взял, да денег сейчас на него нету. А Д300 продавать не хочется. Нравится он мне. Оставил бы его второй камерой на всякий случай.

[Steeldeluxe]

Давно бы Д700 взял, да денег сейчас на него нету. А Д300 продавать не хочется. Нравится он мне. Оставил бы его второй камерой на всякий случай.

Кроп по своему тоже незаменим (у меня 70-200мм - рабочие фокусные на кропе: поэтому и прицеливаюсь к светлому зуму), на ФФ же останется брать для таких целей только тёмный 70-300 - что совсем не комильфо!



Думаю, после выхода нового ФФ цена на D700 до 50т.руб просядет (где-нибудь в Тае новый можно будет взять за такие деньги или мало б/у в России), всё что просят сверх этого - лукавство, не стоит он того!

[Senna]

Кроп по своему тоже незаменим (у меня 70-200мм - рабочие фокусные на кропе: поэтому и прицеливаюсь к светлому зуму), на ФФ же останется брать для таких целей только тёмный 70-300 - что совсем не комильфо!



Думаю, после выхода нового ФФ цена на D700 до 50т.руб просядет (где-нибудь в Тае новый можно будет взять за такие деньги или мало б/у в России), всё что просят сверх этого - лукавство, не стоит он того!

На Д700 в качестве телевика можно взять Сигму 100-300/4. Я этим объективом поснимал немного портреты прошлой осенью на улице на Д300. Объектив очень понравился и я бы такой себе взял, если б у меня не было уже Никкоров 80-200 2,8 и 300/4. Сигма реально резкая на полностью открытой диафрагме. Быстро фокусируется и точно попадает в фокус. Красивая зона размытия. Но правда по размытию одновременно с 80-200 не сравнивал. Из минусов Сигмы - большие размеры и вес, необходимость покупать фильтры на 82 мм. А они дорогие. Особенно полярик. Хотя как я заметил, у Сигм всех передний элемент по диаметру больше, чем у аналогов от Никон с такой же светосилой. Так что если линейку из Сигм топовых собирать, то будет унификация по фильтрам, как и у топовых Никкоров.