Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED в сравнении с 80-200mm f/2.8

[Pilgrim]

Доброе время суток.

Не нашел темы про 70-180 в частности и конкретно про сравнение с 80-200 (70-200 не рассматриваю из-за цены).

Стекло редкое, примеров в интернете мало. У меня была возможность сравнить это стекло с 2 и 4 версией 80-200.

Вроде интересное стекло и хоть более темное, но за-то резкое с самой максимальной f.

Но очень короткое знакомство не дает возможность оценить все нюансы и рисунок.

f2.8 интересует не очень, как правило это съемки для себя, просто побаловаться или в помещении, а там вполне хватает 24-70.

а вот особенности рисунка, потеря 180-200, компенсируют ли их меньший вес, меньший диаметр фильтра, макро резкость и возможность снимать с 0.37 м?

Стекло нужно для:

1. Студийной съемки людей

2. Съемки людей на пленэре

3. Как дополнение к 24-70 в поездках

Тушка D700

Обзоры:

http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

[Pilgrim]

Настолько редок?!

[Anatolik]

лично не сравнивал, но 70-180 очень специфичный объектив как я понял (сам им одно время интересовался) макро он, не имеющий альтернативы макро-зум за очень большие деньги. для остального мне кажется 80-200 будет унивесальней. сугубо ИМХО. если вы снимаете на закрытых дырках то может и есть смысл в макрике. они обычно более контрастные (на этот не снимал) и от того кажуться резче(а порой и на самом деле резче). комуто это наравится при съёмке людей комуто нет. Я вот даже на 18-55 ставил софт фильтр когда на кропе был, сейчас пока монокль едет снимаю на 50 1.8 и 105 2.5 с софтом тушка тоже 700) так что тут сколько людей столько и мнений будет.

[Pilgrim]

Спасибо за ответ.

Нужна именно резкость и точная фокусировка (не по скорости, а по отсутствию промахов, бэк и фронт фокусов).

Снимаю как правило в студии (от f= и на улице (от f=5/5,6)

Для художественности есть 50мм/1.4

Подбираю именно функциональное, рабочее стекло, где точность удачно сочеталось бы с красотой рисунка.

[Аврелий]

70-180 особой красотой рисунка не блещет, и за размытием фона надо следить. 80-200 тут будет симпатишнее.

Еще он плохо держит контровый свет. Бэк-фронт само собой зависят от экземпляра.



70-180 удобен именно размерами-весом, для любителей погулять на природе, как универсальный макро-телевик.

[Le Roi]

Настолько редок?!

Ну ды, и по цене обойдётся этот макрик как 80-200 AF-S версии...

[Dorian_Gray]

Причем,что интересно, его производство,насколько я помню, было очень недолгим,что тоже о чем-то говорит.

[Аврелий]

Причем,что интересно, его производство,насколько я помню, было очень недолгим,что тоже о чем-то говорит.

О том что производство сложное и неприбыльное.

Наверняка там вручную шлифовали асферики, как на 20-35 и 28 1.4



Все именитые фотографы, которые его активно использовали, хорошо о нем отзывались. И Бьорн Рослетт, и Марк Вебер, и Муз Питерсен.

Я снимал им дня 3, любовь с первого взгляда не случилась, но впечатления вполне положительные.