Резкий светосильный портретник

[Leon_id_]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость и микроконтраст на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700, то данное фокусное для меня удобно (особенно учитывая, что я любитель и купить разные стекла под разне нужды пока не могу, а резкое стекло буду использовать и не только для портрета).



В сети фотографии смотрел и кое-какое мнение составил, но пока сложно определиться.

Прошу посоветовать и поделиться отзывами по интересующиму меня вопросу.

Буду рад примерам фотографий (желательно в полном размере и без повышения резкости).

Рассмотрю и варианты советских стекол, если таковые предложите.



Зарание спасибо.

[x_jane]

Цейс, макропланар... И будет Вам счастье!

[Petr]

Уважаемые коллеги!



Хочу купить портретник, но с немного необычными для портретника свойствами - очень резкий.



Условия: высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50. Т.к. пока будет использоваться на Д90, потом на Д700, то данное фокусное для меня удобно (особенно учитывая, что я любитель и купить разные стекла под разне нужды пока не могу, а резкое стекло буду использовать и не только для портрета).



В сети фотографии смотрел и кое-какое мнение составил, но пока сложно определиться.

Прошу посоветовать и поделиться отзывами по интересующиму меня вопросу.

Буду рад примерам фотографий (желательно в полном размере и без повышения резкости).

Рассмотрю и варианты советских стекол, если таковые предложите.



Зарание спасибо.

50мм - не совсем портретник, даже на кропе. Но если хочется именно 50, то в чём проблемма? 50/1.4G многие хвалят. Я лично очень доволен своим 85/1.8 D, как портретником. Резкий на 1.8, только надо попадать точно. На D7000 точная подстройка фокуса позволила сделать 1.8 практически основной рабочей диафрагмой, когда фон хочется размыть.

[Genn]

Цейс, макропланар...

таки да, 50 мм

[вантох]

высокая светосила (1.4 или 1.8 желательно), высокая резкость на открытой диафрагме (2.0 и менее).

Фокусное расстояние желательно около 50.

Сигмаполтос 1.4 - да. Возможно Тамрон 60 2.0 Макро.

И скоро будет новый 50 1.8.



Цейсы это очень мило но их наводка вручную на открытых проблемна.

[Leon_id_]

Уточняю.



Желательно - возможность автофокуса (на тушке). Диафрагма 1.4 (что усложняет задачу т.к. макрики обычно от 2.0).

Цена - желательно не очень уж дорого (если кто-либо порекомендует что-то из более дешевых стекол - хорошо).

Фокусные - до 100 примерно рассматриваются (50 просто мне нужнее)



Просьба указывать конкретную модель.

[Leon_id_]

Petr, 50 от никон тема сложная. Можно ее и в этой теме затронуть, если по существу.

Я сколько смотрел фото и читал на форуме - Nikkor 50/1.4(1. - мнения окончательно не составил. Есть много весьма резких фотографий, но я не видел ни одной с действительно бритвенной резкостью (хотя на мой взгляд разговоры про жуткое мыло явный перебор тоже).



x_jane, Genn - давайте все же конкретные модели называть. О чем речь я понял. Но все макропланары вроде с 2.0 начинаются?

[вантох]

Просьба указывать конкретную модель.

А Сигма 50 1.4 никак?

[berklee]

105 2.8 микро

На таком ФР ГРИП на портрете будет огого малым! И резкость у него знаменитая.

[Leon_id_]

А Сигма 50 1.4 никак?

Я понял о чем речь с первого раза.

Просьба указывать конкретную модель относилась не к вам, а ко всем.

В ряде случаев может экономить немного времени. Кроме того иногда есть ведь разные модификации.



Пока по этой сигме впечатление такое - резкость хочеться выше (оценивал только по фото из сети, у знакомых нет)