Выбор светосильного зума для репортажа на d700

[Альфред]

тогда если порассуждать, то что бы вы выбрали из двух вариантов

Я бы выбрал 1-й вариант.

Разница в цене между 24-85 и 35-70 не стоит узости последнего, не говоря уже о том, что жалобы на их "болезни" наверняка не с потолка...

[dimitr]

если нужен именно один объектив, то вариант 28-70/2.8 безальтернативен, на мой взгляд. Но стоит он заметно больше, чем $700. За его реальную цену можно взять 20-35/2.8 + 85/1.8 и еще останется. И при этом быть вполне довольным этой связкой, для заданных условий это вполне адекватный и при этом бюджетный вариант.

[mishgun]

Повторюсь.

у 24-85 есть рисунок.

единственный недостаток- мылит на широком угле. и то, при сьмке на закрытой дыре все замечательно.

взял на тест 24-70. На широком 2 экзампла мылили на открытой.

[sergejv]

взял на тест 24-70. На широком 2 экзампла мылили на открытой.

Причина - конструктивная особенность. Проверял тоже 2 экземпляра. На широком угле фронт-фокус(объект фокусировки на задней границе грип).

При наличии небольшого фронта в фотоаппарате получите мыло на открытой.

[Julysha]

Причина - конструктивная особенность. Проверял тоже 2 экземпляра. На широком угле фронт-фокус(объект фокусировки на задней границе грип).

При наличии небольшого фронта в фотоаппарате получите мыло на открытой.

Так на 24 мм и 2.8 гиперфокал равен 6.8 метров. Уже при фокусировке на 5 метров в ГРИП войдет так много (16 метров), что трудно говорить о фронт/бек фокусе. И даже с двух метров ГРИП больше метра. По крайней мере, я на своем проблем фронт-фокуса не замечала. Кривизна поля - да, есть. Но это другое.

[sergejv]

Julysha.Вспоминая ваши недавние посты о фронт-фокусе 28-300 на широком угле 28мм, то это как раз из той же серии.

Зная поведение 24-70 на широком угле, то на пейзажах лучше фокусироваться на горизонт, а не на гиперфокал.

И даже с двух метров ГРИП больше метра.

На 20 и 30xFL на кропе вижу по реальным снимкам не более 2 cм.

По поводу фронт-фокуса. Например на этих расстояниях грип должна быть практически симметричнo, но никак не на задней границе выхода из грип.

Например при съемке людей такая особенность лучше будет мыть задний фон.

По крайней мере, я на своем проблем фронт-фокуса не замечала.

Покажите пример снятой мишени например на этих же расстояниях с фокусировкой по ЛВ и с фазовой, а так это пустой разговор.

Лично я проверял на двух объективах и есть много подтверждений этому и на dpreview. Просто я об этом узнал уже после покупки.

[breezeman]

В общем докладываю - взял новый 24-85 2.8-4.0 почти за 700 долларов.. Может и глупо, может надо было подержанный взять, но я доволен. Недостатка в широком угле пока нет (если очень надо то есть фишай) В небольших репортажах уже попользовал, в портретах тоже, даже под дождем он поработал. Всё устраивает. Ну да.. конечно хотелось бы 2.8 постоянную светосилу, но...) на 4.0 как-то мягковат как и говорилось..





http://cs5386.vk.com/u1534366/98335074/z_8f65789b.jpg

[Mike_P]

под дождь лучше не совать, разве что использовать п-э пакет, резинку и бленду. Всеж объектив не влагозащищенный, вода плохо высыхает из узких щелей.

[Woozrael]

D700 нормально раскрутит 35-70 достаточно для репортажа?

Только в путь!

[Годунов Игорь]

Всем привет!



У меня те же вопросы - нужен стандартный зум среднего класса для D700. Подумываю о 24-85/2.8-4. Не подбросите ссылок на фото (желательно, конечно, не ресайзы, а в родном разрешении), сделанных этим стеклом на тушку D700?