Резкий светосильный портретник

[ka_ru]

50 совсем и не для портрета. Попробуй им толстушку снять.

Nikon AF Nikkor 135mm f2.0 D DC. ??? Вот

[ORION555]

85 1.4 G или D, что выбирать - дело Ваше. Более универсальный вариант 70-200, второй лучьше по рисунку, но жестко тупит при сложном свете. И еще 24, 35 и 85 фиксы последние на дырках до 2.0 мажут мимо фокуса при сложном свете. И увы мажут много . Особенно 85-тый. После того как привыкаешь к тому как попадают 14-24 и 24-70 такие промахи на фиксах очень расстраивают. Но надо понимать что у зумов 2.8 что в два раза темнее ну и в два раза грип толще .

[Leon_id_]

50 совсем и не для портрета. Попробуй им толстушку снять.

Nikon AF Nikkor 135mm f2.0 D DC. ??? Вот

Я бы сказал что 50 это все же для портрета. Просто портреты бывают разные. На кропе он у меня 75 будет. К тому же я им не крупнолицевые портреты снимать собираюсь... Скорее полноростовые.



За ответы всем спасибо

[Moretti]

Я бы сказал что 50 это все же для портрета. Просто портреты бывают разные. На кропе он у меня 75 будет. К тому же я им не крупнолицевые портреты снимать собираюсь... Скорее полноростовые.



За ответы всем спасибо

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Буду покупать еще 50mm f/1.2 AI-S. Плюс есть еще и любимый советский Гелиос-81Н (50/2).

Еще есть 85mm/1.8D, но буду менять на 85mm/1.4D

И очень часто сидит на тушке Калейнар-5Н (100/2. . И не только для лицевых портретов.

Советские, кстати, резкие с открытой. И очень хороший вариант (по цене в первую очередь, дальше как прочувствуете) в случае, если не можете точно определиться с оптимальным для вас фокусным портретным расстоянием.

[Leon_id_]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.



Пока пришел к следующему:

из полтинников Цейс Макропланар (но он 2.0)

Из иных Nikon 105mm f/2D AF DC (тоже 2.0....) (остальные еще больше по фокусным, а макрики не подходят по диафрагме)

Из полтинников с 1.4 ничего явно выделить не смог.

[Mike_P]

Высокую резкость я хотел бы получить на 2.0 и менее.

ну тогда, по идее даже 85/1.4Д может подойти.

[nox007]

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Плюс есть еще и любимый советский Гелиос-81Н (50/2).

кстати по поводу их обоих моё сравнение

[iggy]

Желание получить "бритвенную" резкость на 1.4 неосуществимо.

Меня вполне устраивает штатником 50mm/1.4G.

Буду покупать еще 50mm f/1.2 AI-S.

Чтобы не говорили, но к идеалу "бритвенной" резкости на Ф1.4 приближаются только новые никоны 35/1.4G 50/1.4G 85/1.4G, резче чем они дают, по-моему и не надо.

Что-то у меня 50/1.4G порезче на ФФ чем у вас на кропе на открытой.



Кстати имейте ввиду что 50/1.2 Ai-s никакой особой резкостью не обладает на Ф1.2 и Ф1.4. А Ф1.8 у него отсутствует, с Ф2 он уже просто резкий как и остальные полтинники.

На открытых у него очень романтичный софт (а не то мыльце что у AF 50/1.4D). Ради этого софта его и используют.

[bapbap]

Чтобы не говорили, но к идеалу "бритвенной" резкости на Ф1.4 приближаются только новые никоны 35/1.4G 50/1.4G 85/1.4G, резче чем они дают, по-моему и не надо.

Что-то у меня 50/1.4G порезче на ФФ чем у вас на кропе на открытой.



Кстати имейте ввиду что 50/1.2 Ai-s никакой особой резкостью не обладает на Ф1.2 и Ф1.4. А Ф1.8 у него отсутствует, с Ф2 он уже просто резкий как и остальные полтинники.

На открытых у него очень романтичный софт (а не то мыльце что у AF 50/1.4D). Ради этого софта его и используют.

я прямо расстроился чего то))) а 24 1.4 не обладает такой же резкостью на 1.4 или забыли?) а то думал что купить 35 или 24 )))) выбрал, не прогадал думаю

кстати, на фф мне лично после д90 ВСЕ стекла показались резче, то ли попадают лучше, то ли детализация дает свое.

[Юрец]

Leica Summilux 80/1.4

резкий с открытой