Батарейные ручки MB-D10\MB-D11

[You can Nikon]

Прошу отписаться всех владельцев D300\700\7000 обладающих ОРИГИНАЛЬНЫМИ батарейными блоками для своих камер, есть ли у вас люфт после тщательного закрепления рукоятки на камере!? Характер люфта такой, на камеру надевается массивный телевик (70\80-200 и всё такое прочее весом около килограмма) камера переворачивается в портретную ориентацию и моментально чувствуется небольшой люфт ручки по отношению к камере, а так же если держать камеру в руках и попробовать пошевелить рукоять то она немного двигается, отпишитесь как у вас обстоят дела с этим явлением!? Спасибо.

[Shklyarsky]

Ну я думаю,здесь это вполне естественно т.е. небольшое отклонение есть... Ну что вы хотели, рычаг то большой получается и тяжелый. Я лично перестал обращать на это внимание, а по началу было не по себе. Кто то говорил, что люфта не должно быть вообще, в частности и в байонете, но в моем аппарате он есть, еще раз подчеркну совсем не большой.

[You can Nikon]

Ну я думаю,здесь это вполне естественно т.е. небольшое отклонение есть... Ну что вы хотели, рычаг то большой получается и тяжелый. Я лично перестал обращать на это внимание, а по началу было не по себе. Кто то говорил, что люфта не должно быть вообще, в частности и в байонете, но в моем аппарате он есть, еще раз подчеркну совсем не большой.

Я с вами согласен что в данной конструкции небольшой люфт в принципе не избежен так как не возможно сделать фиксирующие штырьки идеально подогнанными под отверстия в дне камеры НО с тяжелым объективом (родимый 80-200\2. меня это существенно озадачило как в плане качества изготовления (хотя я понимаю что это станок штампующий каждую деталь с высокой точностью) так и в плане безопасности, не то что бы я не пользовался большим кол-вом техники Nikon и был не уверен, просто съемный бустер у меня первый и пытаюсь привыкнуть, а тут такое. Хотелось узнать у всех так или я один из не многих счастливчиков



У меня в байонете не одной камеры был люфт со всеми объективами, там без него никак, но у Nikon новая фишка, объективы царапающие байонет, вот недавно приобретенный 35\1.8 уже оставил продольные царапины на байонетах двух моих камер, одна совсем новая, по этому поводу даже слов нет, один ... на ощупь виновника так и не нашёл, да и что я смогу с этим сделать...

[Andrew_74]

Имею D700 и D300s. Обе камеры использую только с родными MB-D10. Работаю с 70-200\2,8 (иногда еще и вспышка SB-800\900) и 300\4. Люфта нет, ни с телевиками, ни просто если руками попытаться.

[Анатолий 14]

В связке Д700+СБ900+70-200 люфтов нет никаких.

[You can Nikon]

У MB-D10 за счёт Г-образной контактной группы которая усиливает монолитность конструкции люфт наверное вообще маловероятен, я про этот момент забыл, давно не видел 10-й бат блок в отвинченном состоянии

А вот владельцев MB-D11 хотелось бы ещё отыскать, кстати если у кого есть вопросы по 11-й ручке, могу поделится информацией

[Const]

В связках D700+28-70/2.8+SB800

и

D300s+80-200/2.8+SB800

Оба комплекта с родными бат. блоками - люфтов нет!

[You can Nikon]

Да, позвонил ещё один приятель с 300-ой и 700-ой, спросил у него, тоже говорит что монолит, хм...

Зачем тогда выпускать такой аксессуар за вполне нормальные деньги если с ним такая ситуация возникает, Nikon начинает удивлять.

Попробовал натянуть на штырь который ближе к контактной группе кусочек термоусадки, с ней не вышло до конца прикрепить бустер к камере НО люфт пропал полностью, теперь думаю какая есть альтернатива термоусадке но с меньшей толщиной стенок Возможно проблему решил бы другой экземпляр бустера НО для этого нужно найти ещё хотя бы одного владельца

Положили бы в комплект юстировочные резиночки что-ли, а ещё лучше сделали бы оба штыря металлическими а поверх них прорезиненное покрытие, что бы вставлялось туго но держалось крепко, короче на такие проекты как D7000 по ходу больше маркетологов привлекают чем инженеров

[You can Nikon]

Короче говоря изучение большего кол-ва зарубежных ресурсов на тему MB-D11 дало много плодов, люфт есть у очень многих (возможно даже у всех), очередная жопа от никона в лице аксессуара который мягко говоря удивляет, за такую цену получить люфт и лишние стрессы при съемке тяжёлой оптикой это ещё надо поискать где можно так попасть

Сейчас буду искать очень тонкую изоленту или другие варианты для решения этой не приятной ситуации, потому, что как показали эксперименты с термоусадкой люфт можно полностью устранить, правда за такую сумму этим должен заниматься не потребитель, по результатам отпишусь позже (на языке одни грязные ругательства).

[You can Nikon]

Путем 30 минутных мучений моя проблема была частично решена, решается она путем использования очень тонкой изоляционной ленты или просто изоленты, я не знаю где как и по чем но у нас в Киеве есть такая лента забугорного производства в жёлто-зелёную полоску, хорошо клеится и имеет малую толщину. Нужно отрезать кусочек немного меньший по высоте чем сам штырь (в самом низу он немного раширяется, в идеале наклеивать до расширения) по длине он должен быть либо 1 в 1 что бы покрыть штырек без нахлеста (если будет нахлест то при первом же надевании изолента отклеится и растянется) либо немного меньше, на самом деле разницу я не ощутил.

Но у этого метода есть одна проблема, первое снятие бустера отклеивает ленту с штырька и нужно либо подклеивать её до того момента как она перестанет клеится либо искать другие варианты, а их лично я пока не нашёл

Ещё можно попробовать проклеить изоленту внутри отверстия в камере НО я думаю, что эффект будет такой же как и с оклеиванием штырька.

Ну и если не хотите измазать штырь клеем с изоленты (он остается на нём) то смойте клейкий слой и используйте ленту как прокалдку, правда с надеванием будет больше хлопот, зато без клея, хотя это наименьшая беда в данной ситуации



P.S: да, чуть не забыл самое главное, оклеивать нужно пластиковый штырёк, на металл во первых так не наклеишь, а во вторых там люфт хоть и есть но очень слабый, а после оклейки пластикового так и вообще отсутствует. И не забудьте по завершении выпить свой любимый напиток за талант инженеров из команды работавшей над MB-D11 и за то, что бы они сами регулярно использовали сугубо свои разработки и получали кайф от своей несостоятельности