Выбор полтинника

[antonymontana]

Камера d700

Изначально нацеливался на nikkor 50mm 1.4g, но цена не радует совсем.Пол года назад он стоил 12000 тысяч, сейчас дешевле 17000 нет, nikkor 50mm 1.4d тоже пожорожал и стоит в районе 12000 тыс,

Тут подвернулся вариант бу Nikon AF Nikkor 50mm f/1.4 за 230 долларов и бу Nikon Nikkor 50mm F/1.4 Ai Lens за 200 уе.

Подскажите, как последние два объектива рисуют относительно новой g-ки, и какой из них предпочтительнее. Плевать, что последний мануальный

[july]

Если "плевать", то берите мануальный.... рисуют они все в общем... ну скажем так - от рисунка (или зоны размытия ) все владельцы не писают кипятком, но вменяемые владельцы и не ругают их за это.. и разница между ними в данном вопросе.. кому что нравится - не больше и не меньше.. А вот чем отличается Ж-версия, так это контрастом и разрешением на открытых диафрагмах(1.4-2.0) - тут новый будет получше...но и только..

ПС Имею Ж-версию.. меня устраивает.. (давно была Д-версия).

[Eskalex]

Сравнительный тест объективов Nikkor AF 50/1,8 D, AF 50/1,4, AF 50/1,4 D, AF-S 50/1,4 G и 50/1,2 - http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53

[bapbap]

если хотите пристрастное мнение выслушайте, неделю назад купил 50 1.4 Ж, до этого был Д версия, но очень давно, еще до покупки фф и 24-70.

итог, сейчас д700, полтинник, и сегодня будет 24 мм, потом куплю 85, к слову на прошлой неделе как раз продал 24-70 и 70-200вр2, не пожалел ни капли.

уверен что полтинник за 12 можно найти, т.к. сам купил за 12050р

ссылка у меня в подписи последние фотографии со связки как раз о которой спрашиваете, резкость на 1.4 лично меня радует, но после зумов , привычка все таки, попадать стало сложнее, да и 1.4 не 2.8

[Voffka]

Если "плевать", то берите мануальный.... рисуют они все в общем... ну скажем так - от рисунка (или зоны размытия ) все владельцы не писают кипятком, но вменяемые владельцы и не ругают их за это.. и разница между ними в данном вопросе.. кому что нравится - не больше и не меньше.. А вот чем отличается Ж-версия, так это контрастом и разрешением на открытых диафрагмах(1.4-2.0) - тут новый будет получше...но и только..

ПС Имею Ж-версию.. меня устраивает.. (давно была Д-версия).

Был у меня Nikkor E 50 f/1,8. Дешёвый объектив в пластмассовом корпусе. Маленький такой. Красивый пластичный рисунок, хорошее размытие. Достаточно резок на открытой диафрагме для съёмки портрета. Вот немного примеров

[alasp]

Есть в продаже белые б/у жешки на гарантии за 13 тыщ. Логично такой взять.

[FatJoe]

Есть в продаже белые б/у жешки на гарантии за 13 тыщ. Логично такой взять.

Только нужно учесть, что новый полтос тормоз в плане скорости.



Субъективно старый с Д быстрее причем на много, а разница в картинке минимальна.



Еще могу сказать что новый хуже фокусируется на молоконтрастных объектах или в контровом свете чем старый.



Про резкость на 1,4 подтвержу, резкий как понос северного леня

[arg]

была у меня возможность 2 месяца фотографировать на соседский 50\1.4ж, при том что есть свой отверточный 50\1.4д. соглашусь с предыдущим оратором, что д версия быстрее и цепче фокусируется. разницу в картинке я своим глазом не замечаю. но у меня д90, а писали Ж версия выдает несколько лучшее разрешение. в общем, я бы поискал б\у Д версию - и дешевле, и результат выдает практически не хуже. и на фильтрах съэкономите, т к диаметр у Д меньше.

[Woozrael]

Мне никоновские автофокусные полтинники вообще не нравятся в плане рисунка. Совершеннейшие тоска и уныние.

А вот аи 50/1,4 - красотища. Виньетирование на 1,4 правда весьма заметное (на ФФ) но оно ему даже своеобразный шарм придает. Но уже с открытой резкий, никаких нареканий.

Вообще же я в итоге для себя остановился на никкоре 58/1,4. Никакого виньетирования уже с открытой, но по резкости уступает аис 50/1,4. Зато рисунок ну очень нравится.

Пара примеров, если интересно:

58/1,4

50/1,4 аис

[Winwars]

Пользуюсь 50/1.8D (и купил его за скромные 4К, не парясь ни бэк/фронт-фокусом или чем ещё). Очень доволен: с диафрагмы 2.8 можно жить, диафрагма 4.0-8.0 - супер-резкость. Ну а на 1.4-2.0 - там "мыло", что с 1.8D, что с 1.4D, что с 1.4G - и не думаю, что чем-то будет лучше самый новый 50/1.8G. Фактически, разницы тут так: все классические AF-D - они с "квадратной" формой размытия бокэ, а AF-S - с почти круглой, ибо скруглены лепестки диафрагмы. Вот и всей особо разницы в изображении.

Единственная претензия к "классике" - кольцо фокусировки: объектив короткий, тушка - тяжёлая, пальцы левой руки норовят влезть под объектив, чтоб ухватиться и поддержать - а кольцо крутится туда-сюда.

Кстати, я зазря не посмотрел на то, насколько резок и с каких диафрагм мой "полтос", иначе бы купил 50/2.8 "макро" сигмовский.

[Альфред]

Субъективно старый с Д быстрее причем на много, а разница в картинке минимальна.

Подчёркнуто мною. Имхо, приукрашиваете, причём в обоих случаях - чуть медленнее, а разница заметна.

Еще могу сказать что новый хуже фокусируется на молоконтрастных объектах или в контровом свете чем старый.

Обязательно сравню в ближайшее время, но зная что фокусируется не объектив а камера - заранее сомневаюсь.

[shkvarz]

Кстати, я зазря не посмотрел на то, насколько резок и с каких диафрагм мой "полтос", иначе бы купил 50/2.8 "макро" сигмовский.

Скажите, а с этим самым сигмовским макриком у Вас большой опыт общения ? Я как-то создавал тему, спрашивал о нем, но никто не откликнулся - видимо, объектив не очень популярен. Каковы Ваши впечатления о нем ?

[Winwars]

Скажите, а с этим самым сигмовским макриком у Вас большой опыт общения ? Я как-то создавал тему, спрашивал о нем, но никто не откликнулся - видимо, объектив не очень популярен. Каковы Ваши впечатления о нем ?

Ну... пардон, опыта личного общения - у меня только с "G" и с "классикой". Непосредственно - у меня "классика", "G" брал попользоваться и у друга аналогичной серии кропнутый 35-мм. Что же до "сигмы", то у меня её нет, увы. Я о ней узнал после, как уже купил себе "полтос" 1.8Д. В целом же, "сигмы" "макро"-серии от 50 до 100 мм хвалят, но русскоязычных обзоров мало. Те что видел - вселяли уверенность, что объектив не хуже классических "никкоров".

[Mic-Leon]

/неделю назад купил 50 1.4 Ж, до этого был Д версия, ///

не понял резюме, что хотели сказать? который лучше и чем???

[Mic-Leon]

у меня есть АФ50/1,8Д и МФ50/1,4АИ. Рисунок мануального нравится мне больше. ДОлго сравнивал, снимая ими то одновременно, то поочереди. Е50-ник тоже есть, но с ним пока не определился.

[Mikhay]

Пользуюсь 50/1.8D (и купил его за скромные 4К, не парясь ни бэк/фронт-фокусом или чем ещё). Очень доволен: с диафрагмы 2.8 можно жить, диафрагма 4.0-8.0 - супер-резкость. Ну а на 1.4-2.0 - там "мыло", что с 1.8D, что с 1.4D, что с 1.4G - и не думаю, что чем-то будет лучше самый новый 50/1.8G.

У мня есть Д версия. И когда у меня был Д90, я был уверен, что он мылит на открытой диафрагме. Когда появился Д7000, и я протестировал объектив на мишени, оказалось, что присутствует небольшой бек фокус, и после точной подстройки он стал вполне резким с 1,4. Конечно не такой как с 2,8, но ни о каком мыле речь уже не идет. По-моему, нерезкость на открытой была не из-за мыла, Д90 просто не попадал в фокус.

[Ardein]

в тему резкости полтинника AF 50/1.4D на открытой - когда-то делал несколько тестовых фоток (полноразмеры по клику):

[oft]снималось не со штатива, а сидя на диване.[/oft]

1.4



1.8



2.0



2.8

[iggy]

в тему резкости полтинника AF 50/1.4D на открытой - когда-то делал несколько тестовых фоток (полноразмеры по клику):

И где вы видите резкость? На Ф1.4, Ф1.8 резкостью и не пахнет. При то что снимки такой вот предметки всегда выгоднее смотрятся (ввиду малого количества деталей), чем снимки реальных вещей, человеческого лица к примеру.

50/1.4G заметно резче на Ф1.4

[Ardein]

И где вы видите резкость? На Ф1.4, Ф1.8 резкостью и не пахнет. При то что снимки такой вот предметки всегда выгоднее смотрятся (ввиду малого количества деталей), чем снимки реальных вещей, человеческого лица к примеру.

50/1.4G заметно резче на Ф1.4

я этого и не утверждал и написал "в тему резкости".



[oft]P.S. сам покупал полтинник когда версии G еще не было. Была необходима светосила из-за которой и был куплен AF 50/1.4D.



P.P.S. ремарка про "диван" была к тому, что выдержка была от 1/60 (при 1.4)[/oft]

[YUOMINAE]

По поводу резкости все зависит от экземпляра. Когда вышла G версия я долго ходил по салонам пытаясь найти замену AF 50/1.4D, но из 5-ти 50/1.4G не один не мог сравниться в плане резкости с моей D-ешкой. В то время была куплена SIGMA, при сопоставимой резкости она имеет совершенно другой рисунок.

Примеры есть, но в основном с кропа, так как на D700 его редко надевал снимая в основном мануалами и другими фиксами.

Вот из когда то загруженных мной, кажется с D70 с его по пиксельной резкостью:







Но хочу обратить внимание на D700 он еще резче, да и рисунок не в пример интересней.

[urfin.72]

ну раз речь о полтосах мож кто просветит по планару 1,4 как он в сравнении с никкорами?

[Zheka Frolov]

у меня сигма 50/1.4, безумно доволен, почти большинство фото у меня в галерее снято именно ей..........