Борьба с запретами на съёмку

[berklee]

Давайте доведем ситуацию до логического завершения:

Какой такой закон запрещает использовать вспышку, дополнительные осветительные приборы и звуковые сигналы?

Точное название, а также номера статей этого закона, пожалуйста, в студию!

Я не юрист. Потрудитесь поискать, если не забанены в гугле.

Но здесь вступают в силу внутренние распоряжения, а не законы.

Например, в Алмазном фонде вас попросят ТЕЛЕФОН (!) сдать в гардероб (не камеру хранения). Так что закон нарушается уже в стенах кремля.

[multiformat amateur]

Единственное ограничение – запрет на вспышку, дополнительные осветительные приборы и звуковые сигналы. Это Закон.

Пруфлинк?

...Потрудитесь поискать, если не забанены в гугле.

Вообще-то бремя пруфлинков лежит обычно на утверждающих.

Не могли бы дать все же ссылку на конкретику?

Но здесь вступают в силу внутренние распоряжения, а не законы.

Тык, тут нужно определиться, выполняем ли мы внутренние распоряжения, или права качаем.

А если качаем, то чем это заканчивается...

[berklee]

Пруфлинк?







Вообще-то бремя пруфлинков лежит обычно на утверждающих.

Не могли бы дать все же ссылку на конкретику?

http://www.antirao.ru/faq/mozhet-li-zap ... iya-muzeya

[multiformat amateur]

http://www.antirao.ru/faq/mozhet-li-zap ... iya-muzeya

Вы эту ссылку сами читали?

В предоставленной Вами сылке увы...

нет ничего о запрете на вспышку, дополнительные осветительные приборы и звуковые сигналы.







.

[berklee]

Вы эту ссылку сами читали?

В предоставленной Вами сылке увы...

нет ничего о запрете на вспышку, дополнительные осветительные приборы и звуковые сигналы.

Вы придираетесь к словам. Там сказано, если экспонату излишний свет может повредить, то музей вправе запрещать использование вспышки.

Спокойной вам ночи

[multiformat amateur]

Вы придираетесь к словам.

Упаси Боже. я лишь хочу докопаться до сути.





Вы написали очень интересную и весьма новую мысль,

про законы в области ограничения вспышки, и звуковых сигналов.

я пытаюсь разобраться. А в рамках разбирательства окрываются некоторые нюансы.

Там сказано, если экспонату излишний свет может повредить, то музей вправе запрещать использование вспышки.

А в ссылке Вашей эта ситуация обозначена: "...только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея" Таким образом, для экспонатов постоянной или временной экспозиции эти ограничения ничтожны. Далее, Вы пишете: "если экспонату излишний свет может повредить". Но современная лампа-вспышка дает количество света, составляющее примерно 1/500 сек (или меньше) излучения обычного дневного солнечного света. Вы же фотограф, Вы можете пересчитать сколько это будет в пересчете на экспозицию в обычной затененной комнате. Несколько секунд. Далее, а что мы будем делать с экспонатами, повредить которые лампа вспышка или звуковой сигнал не может? например скульптуры? монеты? Произведения декоративно-прикладного искусства?



И, наконец, в ссылке, предоставленной Вами, упомянута единственная ниточка, которая еще можно принятуть к утверждению о законности запретов вспышек и звуковых сигналов: "Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта (см. вопрос «Может ли собственник запретить фотографировать свое имущество?»). Открываем соответствующий вопрос про собственника и что мы видим? А ничего! Таким образом, последняя ниточка оборвалась. Каков сухой остаток: утверждение "запрет на вспышку, дополнительные осветительные приборы и звуковые сигналы. Это Закон" -- в части фотографирования действующих экспозиций (не запасников, не реставрации) оказалось неподтвержденным совершенно. Фактически, в реальности, Вам неизвестны законы, проговаривающие эти моменты. Не инструкции, составленные собственником на основе своих пожеланий, а законы. Так получается?





Мне кажется, это очень важный момент. для данной темы.

Суть этого момента в том, что мы готовы соблюдать ведомственные инструкции, внутренние распоряжения, а не законы. Если они нам кажутся по понятиям разумными. Равно как и сдавать телефон в гардероб Алмазного фонда, хотя это никакими законами не прописано. Что это означает? Это означает, что в реальности на территории России фактически до сих пор действует и работает "система понятий". А также внутрених положений, инструкций, написанных с позиций собственника. Отнюдь не четкое обозначение в стройной системе законов, "что можно а что нельзя фотографу". Которое возможно написать нескольких страничках интернет-ресурсов. И пока действует эта система понятий и неких представлений что разумно а что нет, все так и будет как есть. Кстати, билетиков на предоставление права на деятельность (фотосъемки) в музее это тоже касается. И представленные ссылки лучше читать с определенной осторожностью и критичностью. Они могут быть попросту не полными. Да и мозги включать полезно на тему возможного выхода из коридора "допустимого по понятиям", просто для благополучной практики.





.

[berklee]

Упаси Боже.

Тогда я не буду вас вводить во искушение.

С праздником!

[rusdady]

У страха глаза велики. В музеях обычно персонал просит не фоткать по причине воздействия вспышки на произведения исскуства, но я никогда и не фоткаю со вспышкой. Натуральное освещение намного интересней... С другой стороны, иногда вижу таблички, что запрещено фоткать, но с невозмутимым видом фоткаю, пока местный работник не подойдет и не скажет... Главное - не лезть на рожон... Далее, фоткал в англии, в сша и полицейских, и детей, и людей, вокзалы, частную собственность никто ничего... Даже наоборот, все начинают позировать, улыбаться (в том числе и полицейские), хотя мне этого меньше всего надо... Даже возле капитолия в Вашингтон ДС коп - охранник, вооруженный до зубов с дробовиком невообразимого калибра, согласился попозировать и не возникал, когда я до этого капитолий фоткал с ним на первом плане. Это уже потом я попросил его с моей дамой сфоткаться... Доходило даже до обсурда - на каком-то автошоу забрались с товарищем в полицейский хаммер, думали, что выставочный... оказалось, натурально полицейский... тогда подошедшие копы для фотки поставили одного из нас руками на капот и ногами на ширине плеч и сами попозировали...

В Москве тоже много фоткал и нв вокзалах и в метро, и других видел как фоткали...

Главное - не светиться и не лезть на рожон... а законы пишут, чтоб их нарушать...

[AlekseyStarostin]

У страха глаза велики. В музеях обычно персонал просит не фоткать по причине воздействия вспышки на произведения исскуства, но я никогда и не фоткаю со вспышкой. Натуральное освещение намного интересней... С другой стороны, иногда вижу таблички, что запрещено фоткать, но с невозмутимым видом фоткаю, пока местный работник не подойдет и не скажет... Главное - не лезть на рожон... Далее, фоткал в англии, в сша и полицейских, и детей, и людей, вокзалы, частную собственность никто ничего... Даже наоборот, все начинают позировать, улыбаться (в том числе и полицейские), хотя мне этого меньше всего надо... Даже возле капитолия в Вашингтон ДС коп - охранник, вооруженный до зубов с дробовиком невообразимого калибра, согласился попозировать и не возникал, когда я до этого капитолий фоткал с ним на первом плане. Это уже потом я попросил его с моей дамой сфоткаться... Доходило даже до обсурда - на каком-то автошоу забрались с товарищем в полицейский хаммер, думали, что выставочный... оказалось, натурально полицейский... тогда подошедшие копы для фотки поставили одного из нас руками на капот и ногами на ширине плеч и сами попозировали...

В Москве тоже много фоткал и нв вокзалах и в метро, и других видел как фоткали...

Главное - не светиться и не лезть на рожон... а законы пишут, чтоб их нарушать...

Главное - знать свои права и добиваться их соблюдения. А то тут развели на 4 страницы, кто-то даже писал, что в ТЦ фоткать ни-ни, это может обидеть хозяев. Бред. Запретов на съемку очень мало, все они описано неоднократно у того же Варламова и Терновского в блоге. Правильно делают, что троллят полицаев и прочих лиц с синдромом вахтера. Отрадно, что находятся не только в Москве такие люди.

[Gor01]

Вот еще пара интересных отчетов о практической проверке действия законов о фотосъемке. Авторы проверки и отчетов Варламов и Терновский. Возможно это будет кому-то интересно:

_http://zyalt.livejournal.com/396481.html

_http://zyalt.livejournal.com/389988.html