Переход с Sony на Nikon

[BigGun]

Доброго времени суток. Имею камеру Sony A55, это моя первая зеркалка. Когда выбирал камеру, то думал, что китового объектива хватит на очень долго, поэтому ориентировался только на саму камеру. Выбор был между системами Nikon и Sony и выбор пал на Sony A55 из-за хорошего, нового, не шумного сенсора + была интересна технология полупрозрачного зеркала. Видео я не снимаю почти, но думал, что будет меньше проблем с пылью на сенсоре. Т.к. я новичок, то думал избежать проблем не меняя объективы + если зеркало не поднимается, то и пыли на сенсор попадать будет меньше. Как оказалось - я ошибался. Из-за того, что визирование всегда происходит по основному сенсору, он постоянно открыт, а в классических зеркалках почти все время прикрыт затвором. Но система выбрана, черт с ним что ошибся с пылью. Камера отличная, кит 18-55 тоже порадовал, но быстро стало его не хватать и стал вопрос о выборе светосильного штатника. У сони и CZ таких нет Есть тамрон 17-50 f/2.8 и сигма 17-50 f/2.8. Проблема тамрона - не очень хорош для портретов, а сигмы - через раз работает с новыми камерами A33/A55. Искать сервис сигмы не хочется. В общем я осознал проблему с объективами уже после покупки камеры. Прискорбно, но факт. Сама камера нравится, из недостатков - слабый аккум.

В итоге, опять задумался о Nikon. На данный момент имею только камеру с китом, поэтому продав потеряю не очень много. После прочтения горы статей типа "Nikon D90 vs Sony A55", создалось стойкое впечатление, что менять соню на него не стоит. Но есть Nikon D7000, хоть и дороже. После всего вышеизложенного хотел спросить совета, стоит ли менять систему? Стоит ли брать Nikon D7000, или еще немного добавить и взять D300s? Или забить на проблемы с объективами и остаться с Sony? Ваше мнение?

[Senna]

ИМХО если менять систему, то не кроп на кроп, а кроп на полный кадр. А тут либо оставаться на Сони и взять линейку шикарных светосильных фиксов, либо брать Никон Д700 и смотреть на никоновскую топовую оптику, благо у Никона её тоже хватает.

[JI`e`xa]

Хотел посоветовать минолтовские объективы- прочитал что не подходят. Это получается что только никон, кэнон и пентакс могут использовать старую оптику? Тогда посоветовал бы автору D90 и кучу стареньких, светлых и не очень, но однозначно- дешевых и хороших стекол. Правда почти всё без автофокуса и большинство фиксы. Второй вариант- остаться на Сони. Всем хорошо, только зачем, если стёкол нет?

[Night Man]

Пообщайтесь с ребятами здесь http://www.forum.minolta-club.ru

по поводу сони и минолтовских стекол...

относительно А55 не знаю, но на других камерах люди пользуют и довольны...,

там на форуме есть и хорошая барахолка...

в D90 и D300s стоит все таже матрица, что и стояла в Сони А700 (которая уже почти 2 года как не выпускается)

----

должна же сони заполнить пустоту взамен А700 и будет отличный кроп...

(хотя и ее б\у можно взять - если не сильно раздражают ее скин тона..., а в остальном камера хороша...)

Камера отличная, кит 18-55 тоже порадовал, но быстро стало его не хватать и стал вопрос о выборе светосильного штатника. У сони и CZ таких нет Есть тамрон 17-50 f/2.8 и сигма 17-50 f/2.8. Проблема тамрона - не очень хорош для портретов, а сигмы - через раз работает с новыми камерами A33/A55.

а теперь посмотрите сколько стоит Никкор с такими же параметрами, и подумайте...

реально вам это надо???

[axa]

[member="BigGun"], а что снимаете \ думаете снимать ?

[BigGun]

Senna, полный кадр всё-таки дороговато. Я не считаю, что достиг уровня, когда кропа мне стало не хватать. На счет светосильных фиксов. Как раз задумался о покупке 50/1.8 или 85/2.8 (склоняюсь всё-таки к полтосу), поэтому остро стал вопрос об окончательном выборе системы.



JI`e`xa, с минолтовскими стёклами всё в порядке, они на все альфы подходят. Но у минолты нету светосильного штатника. Да и хочется нового, современного, светосильного



Night Man, на минолта-клабе общаюсь, там и осознал свою проблему. На счет барахолки - для меня не очень удобно, т.к. я живу в Праге. Цена на Никкор 17-55 f/2.8 действительно кусается, согласен. И наверняка я его сразу не куплю, а буду довольствоваться отличным китом 18-105. Но сама возможность купить то, что хочется, от производителя (т.е. с бОльшей вероятностю, что всё будет работать как должно), пусть и в будущем, не может не радовать. Даже если покупать сигму/тамрон для никона, то хотя бы будет возможность подстройки АФ. В случае же с Сони, придётся или перелопатить десяток объективов или юстировать камеру под наиболее светллый и часто исползуемый.

На счет матриц ясно, спасибо. D7000 выглядит как наиболее привлекательный вариант для меня. Если, конечно, будет принято решение менять систему.



axa, как бы банально это не звучало, но снимаю всё, основной направленности нет. Но получается так, что большинство снимков - портреты (в основном не лицевые), чуть меньше пейзажей. Архитектура и в помещениях - намного реже.

[Night Man]

поищите здесь отзывы о 18-105 и его проблемах (по крайней мере прошлым летом - много об этом писали)

я бы его не купил...

[Netto]

поищите здесь отзывы о 18-105 и его проблемах (по крайней мере прошлым летом - много об этом писали)

я бы его не купил...

Именно прошлым летом я его и купил как штатник. Прекрасное стекло. С 90-м никаких проблем не возникало.

[omnislash]

Но у минолты нету светосильного штатника.

Konica-Minolta 28-75 2.8. Нормальное стекло, правда немного мягкое на открытых, но для портретов так даже лучше. Снимал им еще на A100 - понравилось, цвета интересные.

[Rustam C.]

Именно прошлым летом я его и купил как штатник. Прекрасное стекло. С 90-м никаких проблем не возникало.

Подтверждаю. Ни разу не было проблем. И морозы прошел и снегопады, тропический лес, немного под ливнем оказывался и пыль сухого апреля вот сейчас... 18-105 - это находка для любителя. Очень гибкий и крайне выгодный объектив как экономически так и практически.

[Night Man]

У 18-105 байонет пластиковый. Со временем такие объективы расшатываются, и камера начинает их "терять", о чем полно сообщений даже на этом форуме. Впрочем, на время обучения объектива вполне хватит. Но продать его вряд ли удастся по цене номинала.



Оптически объектив очень резкий. Если бы его сделали добротнее, то составил бы конкуренцию многим.

и таких отзывов было много и не только на этом форуме...

[sgt]

стоит ли менять систему? Или забить на проблемы с объективами и остаться с Sony? Ваше мнение?

Как человек, столкнувшийся с аналогичными проблемами и перешедший с Сони на Никон, скажу - стоит. Снимаю Никоном (Д5000) уже 2 года и горя не знаю, что с линзами, что с аксессуарами проблем нет.



По 18-105: за 2 года не был потерян ни разу. Ничего плохого про это стекло сказать не могу - отрабатывает свои деньги на 200%. А из пластика сейчас и пистолеты делают. Все дело только в кач-ве пластика.

[Night Man]

Сержант, а как часто объективы меняешь?

по всей видимости с этой проблемой сталкиваются в основном те кто часто меняет оптику на камере...

[sgt]

Сержант, а как часто объективы меняешь?

по всей видимости с этой проблемой сталкиваются в основном те кто часто меняет оптику на камере...

Возможно. Меняю редко, иногда прошу что-нибудь одолжить на пробу.

[Tossyan]

BigGun, ну зачем вы купили псевдозеркалку?! ведь это путь к безалкогольному пиву и резиновым женщинам! Как вас вообще угораздило купить фотоаппарат фирмы выпускающей плееры, телевизоры, DVD, ноутбуки и т.д.?! Да и куда дальше расти с сони? Только на новую любительскую модель.

[Night Man]

Не стал бы я так хаить Сони...

А850 и А900 вполне приличные камеры...

да и А700, не считая своих странных скин тонов (что присуще и в Никон Д90 и Д300/Д300с) - приемлимый кроп на дату своего выхода...

да и Никон не брезгует ставить матрицы Сони в свои камеры...

[sgt]

да и Никон не брезгует ставить матрицы Сони в свои камеры...

А вот тут как раз идут споры, или это матрицы Сони, или это матрицы, пр-ва Сони для Никона.

[Steeldeluxe]

полный кадр всё-таки дороговато. Я не считаю, что достиг уровня, когда кропа мне стало не хватать. На счет светосильных фиксов. Как раз задумался о покупке 50/1.8 или 85/2.8 (склоняюсь всё-таки к полтосу)

Ваш набор от Sony + 50мм (или D300s + объектив) не сильно по цене отличается от D700 (у нас в РФ по-крайней мере), всё же кроп менять на кроп - не комильфо...

[Night Man]

... или это матрицы, пр-ва Сони для Никона.

даже если это было бы и так... (точно нам никто не скажет...) я не думаю, что для себя Сони делала бы матрицы хуже чем под заказ для Никона....

[info25]

Согласно вопроса в посте:

D7000 - он ничуть не хуже D300s, возможно и лучше.

Сенсор в D7000 - тот же самый что и в SONY.

Пыль -она может появиться не от смены объектива, а от увлечения трансфокатором, именно на этом объективе.

[Кирилл_НСК]

Камера отличная, кит 18-55 тоже порадовал, но быстро стало его не хватать и стал вопрос о выборе светосильного штатника. У сони и CZ таких нет

как это нет? Есть CZ16-80. По светосиле не Тамрон 17-50, но картика хорошая. Самый удачный универсальный кропнутый объектив. Он вам и пейзаж нарисует достаточно резко и не так вычурно, как Т17-50 нарисует портрет. Сам снимаю на А700 2 года, имею Тамрон 17-50. Отличный объектив за свои деньги. Снимаю им свадьбы, корпоративы, пейзажи... для портретов у меня CZ85/1,4 и 35/1,4. Так что либо "обрастать" Соневской системой, либо тратить бабки и переходить на другую систему (фулл-фрейм). Только потом не говорите, что вас никто не предупреждал =)

Сама камера нравится, из недостатков - слабый аккум.

не поверите, иногда второй заряженный аккумулятор в кофре спасает.

В итоге, опять задумался о Nikon. На данный момент имею только камеру с китом, поэтому продав потеряю не очень много. После прочтения горы статей типа "Nikon D90 vs Sony A55", создалось стойкое впечатление, что менять соню на него не стоит. Но есть Nikon D7000, хоть и дороже. После всего вышеизложенного хотел спросить совета, стоит ли менять систему? Стоит ли брать Nikon D7000, или еще немного добавить и взять D300s? Или забить на проблемы с объективами и остаться с Sony? Ваше мнение?

возьмите Д3S - отличная камера, но воспримет ли она вас? =) Поймите вы уже в конце концов, что 90% всех задач решает не техника, а сам фотограф. Менять кроп на кроп - это сильно, но не эффективно. Поменяете вы А55 даже на Д700 - уверены, что останетесь довольным? Я почему-то сомневаюсь... там техника начнет требовать от вас вложений в качественную оптику. Есть шило, есть мыло... что выбираете вы? Мой совет - присмотритесь к новому стеклу САЛ85/2,8 - это спецом вам для портретов (стекло под кроп). А вот когда скажете ,что вас не устраивает тётя Соня за её шумность на 800-1600 ИСО и за то, что боковые датчики не работают, тогда начинайте думать =) Удачных покупок. Кстати, на сони-минолтовском клубе я под тем же ником.

[BasVitaly]

Сержант, а как часто объективы меняешь?

по всей видимости с этой проблемой сталкиваются в основном те кто часто меняет оптику на камере...

С этой проблемой сталкиваются те, кто иногда меняет оптику, и увидев неприятное сообщение орёт в три глотки "караул". Пластиковый байонет притирается за десяток-другой передёргиваний и больше уже никогда о себе не напоминает. Перепристегнуть объектив в случае возникновения ошибки - секунда. Но некоторые предпочитают паниковать. У 18-105 есть немаленькие минусы, у меня к нему целый список претензий. И потеря из-за пластикового байонета - последняя в списке (или уже вычеркнута?)

Всё вышенаписаное не умиляет его достоинств До сих пор пользую, ругаюсь - но пользую.

[Night Man]

До сих пор пользую, ругаюсь - но пользую.

так и невростеником стать можно...

[ХоСе]

...хотел спросить совета, стоит ли менять систему?



Ваше мнение?

Полноте, ну какая у Вас там "система"?! Владение любительской "китовой" зеркалкой никак и ни с чем Вас не связывает.

Я бы посоветовал Вам не суетится, а с большим вниманием (обусловленным также практическим опытом) подойти к выбору рабочего инструмента. А то Ваша ситуация напоминает мне девушку, которая стоит в растерянности перед платяным шкафом и не знает что ей надеть

[BigGun]

С удивлением обнаружил, что тема еще жива. Принято решение пока никуда не прыгать. Приобрел Minolta 35-70/4, очень нравятся цвета. Сейчас думаю над фиксом 50/1.8 или 85/2.8. Следующей весной намечается поездка в штаты, к тому времени, надеюсь, определюсь, хочу ли я Никон (или А77? ).

[Daemon.XP]

Стоит ли брать Nikon D7000, или еще немного добавить и взять D300s? Или забить на проблемы с объективами и остаться с Sony? Ваше мнение?

Как перебезчик из лагеря Сони скажу, что стоит. Взял Д7000 и не жалею.

[axa]

Как перебезчик из лагеря Сони скажу

если не секрет - почему перебежали ? ))

вроде Соня и дешевше, и это, как ее... а! скинтона как у пупса...

[sgt]

Есть CZ16-80. Самый удачный универсальный кропнутый объектив.

вы тогда уж уточняйте - для Сони. Платить за темный зум 1100 баксов - жалко денег. Хотя во всем остальном - линза очень приличная.

[Daemon.XP]

если не секрет - почему перебежали ? ))

вроде Соня и дешевше, и это, как ее... а! скинтона как у пупса...

дешевле только тушки

да и у сони нет нормально альтернативы D7000, D300s, D700 и т.д.

[axa]

хм... вообщето да... ))

[Santer]

С удивлением обнаружил, что тема еще жива. Принято решение пока никуда не прыгать. Приобрел Minolta 35-70/4, очень нравятся цвета. Сейчас думаю над фиксом 50/1.8 или 85/2.8. Следующей весной намечается поездка в штаты, к тому времени, надеюсь, определюсь, хочу ли я Никон (или А77? ).

Немного подолью маслица в огонь - я наоборот задумал перейти с никона на соню 900 и пощупать её матрицу живьём и с полным пристрастием. Но никоновскому байонету изменять не намерен и спроектировал переходное кольцо на камеру сони. Через какое-то время будет готово несколько экземпляров. Но маленький ньюанс - я ориентируюсь только на мануальные объективы. У меня они все под никон - и родные и неродные

[Daemon.XP]

Немного подолью маслица в огонь - я наоборот задумал перейти с никона на соню 900 и пощупать её матрицу живьём и с полным пристрастием. Но никоновскому байонету изменять не намерен и спроектировал переходное кольцо на камеру сони. Через какое-то время будет готово несколько экземпляров. Но маленький ньюанс - я ориентируюсь только на мануальные объективы. У меня они все под никон - и родные и неродные

тогда уж щюпайте 850ю, матрицы одинаковые, а разница в цене аховая

850/900ки как раз для портретов и не спеша снимать, рабочее исо маловато, а чтобы побороть 24мп надо цейсовские объективы юзать

[Daemon.XP]

не поверите, иногда второй заряженный аккумулятор в кофре спасает.

не поверите, но в случае с А55 надо будет два а то и три аккума с собой таскать

одного аккума на 300 еле как хватит, свадебки не поснимаешь

[Daemon.XP]

Так что либо "обрастать" Соневской системой, либо тратить бабки и переходить на другую систему (фулл-фрейм). Только потом не говорите, что вас никто не предупреждал =)

ФФ для некоторых это панацея, меня нет

ФФ сьедает важные ФР для репортажников, да и ничего страшного нет при смене кропа на кроп, люди же меняют А100 на А700 или же D90 на D300, все эо кропы.

[Santer]

тогда уж щюпайте 850ю, матрицы одинаковые, а разница в цене аховая

850/900ки как раз для портретов и не спеша снимать, рабочее исо маловато, а чтобы побороть 24мп надо цейсовские объективы юзать

100% видоискатель, а разница б/у не такая уж и аховая. У никона и многих других производителей хорошая оптика по разрешалке не хуже зайцев, не нужно мифы разводить. Сильная сторона цейсов - 18 и 21, тут да, не особо поспоришь, когда хочется объектив поменьше и покачественней.

[Daemon.XP]

100% видоискатель, а разница б/у не такая уж и аховая. У никона и многих других производителей хорошая оптика по разрешалке не хуже зайцев, не нужно мифы разводить. Сильная сторона цейсов - 18 и 21, тут да, не особо поспоришь, когда хочется объектив поменьше и покачественней.

95% и 100% ВИ не такая уж и большая разница

а вот на счет БУ я бы сильно подумал, т.к. с 900кой просто так врядли кто то растанется, тут либо чел в другую другую систему переходит лиюо косяк с техникой

[Vitali Acote]

тут либо чел в другую другую систему переходит лиюо косяк с техникой

Если с камерой косяк, то ее можно вернуть обратно, а вот если он переходит в другую систему - это да, проблема... Камера подвергается "страшному проклятью" и теряет все свои положительные свойства.

Кстати, я вот Минолтист, но от картинки А900 меня конкретно ворочает. Так и не купил ее зветную. Наверное мне "прклятые" камеры на пробы попались...

[Daemon.XP]

Если с камерой косяк, то ее можно вернуть обратно, а вот если он переходит в другую систему - это да, проблема... Камера подвергается "страшному проклятью" и теряет все свои положительные свойства.

Кстати, я вот Минолтист, но от картинки А900 меня конкретно ворочает. Так и не купил ее зветную. Наверное мне "прклятые" камеры на пробы попались...

а что в А900 не устраивает? А900 хороша только при хорошм освещении с хорошими объективами

[Santer]

95% и 100% ВИ не такая уж и большая разница

а вот на счет БУ я бы сильно подумал, т.к. с 900кой просто так врядли кто то растанется, тут либо чел в другую другую систему переходит лиюо косяк с техникой

За такую "не такую и большую разницу" и берутся аховые деньги по вашим словам 3-5 fps чисто софтовые, а вот другая пентапризма качественно решает при мануальной фокусировке

Я продаю D3, если кому нужно - пишите! И с камерой всё в порядке.

[Daemon.XP]

За такую "не такую и большую разницу" и берутся аховые деньги по вашим словам 3-5 fps чисто софтовые, а вот другая пентапризма качественно решает при мануальной фокусировке

Я продаю D3, если кому нужно - пишите! И с камерой всё в порядке.

ну деньги ваши, не настаиваю

я это говорю потому что юзал и 900ку и 850ку

[Santer]

ну деньги ваши, не настаиваю

я это говорю потому что юзал и 900ку и 850ку

Долго юзали?

[arg]

и таких отзывов было много и не только на этом форуме...

вот зря Вы ругаете данный объектив. я хоть им и мало пользовался, но как его бывший обладатель, а также знакомый с десятком обладателей таких объективов, могу сказать, что проблема сильно раздута и преувеличена.



у меня за годичную историю использования (постоянно снимался и надевался) камера теряла стекло 2-3 раза, все лечится простым поворотом(доворотом) обектива в байонете. причем заметил, что во всех случаях объектив не был довернут в байонете до упора. совершенно не раздражает.



один знакомый на ошибку реагировал как на конец света и великий обман от никона... по большей части сдувая пылинки с камеры и стреляя по мишеням в попытках найти какие-то искажения, а не занимаясь фотографированием окружающих его людей и вещей. такие пользователи обычно и являются источниками негативных отзывов.





остальные знакомые даже не слышали, что с этими креплениями из пластика возникают проблемы.





само стекло за его цену считаю великолепным, хотя суперзум есть суперзум, чего уж тут говорить. без проблем продал его примерно за столько же, за сколько он мне обошелся в составе кита.

[Daemon.XP]

Долго юзали?

вполне достаточно чтобы сказать что ВИ от пядвака отдыхает по сравнению с А850

да, не спорю, у А900 ВИ лучше чем у А850 но разница не большая

могу вам дать контакт человека, юзающего А850 и мануальные советские объективы

по большому счету разница между А900 и А850 в ВИ и скорострельности, плюс бонусом к А900 идет в комплекте пульт ДУ

[Santer]

вполне достаточно чтобы сказать что ВИ от пядвака отдыхает по сравнению с А850

да, не спорю, у А900 ВИ лучше чем у А850 но разница не большая

могу вам дать контакт человека, юзающего А850 и мануальные советские объективы

по большому счету разница между А900 и А850 в ВИ и скорострельности, плюс бонусом к А900 идет в комплекте пульт ДУ

Для меня лично, чтобы прочувствовать камеру и делать какие-то выводы, нужно с ней "пожить" как минимум полгода. Ну а при мануальной фокусировке большой видоискатель это всегда плюс, ещё дополнительно на сони можно поставить фокусировочный экран M для мануальной фокусировки, что и сделаю. Я снимаю неторопливо, пейзажи, природу и просто всякие красивости, меня в первую очередь интересует матрица sony a900 в плане цвета, с равами очень приятно работать в конверторе. Это первые впечатления по нескольким съёмкам. Но, повторюсь, окончательные выводы сделаю после полугода-года после приобретения и если всё получится с переделкой байонета под Nikon F

[Daemon.XP]

Для меня лично, чтобы прочувствовать камеру и делать какие-то выводы, нужно с ней "пожить" как минимум полгода. Ну а при мануальной фокусировке большой видоискатель это всегда плюс, ещё дополнительно на сони можно поставить фокусировочный экран M для мануальной фокусировки, что и сделаю. Я снимаю неторопливо, пейзажи, природу и просто всякие красивости, меня в первую очередь интересует матрица sony a900 в плане цвета, с равами очень приятно работать в конверторе. Это первые впечатления по нескольким съёмкам. Но, повторюсь, окончательные выводы сделаю после полугода-года после приобретения и если всё получится с переделкой байонета под Nikon F

еще раз повторяю: у А850 и А900 абсолютно одинаковые матрицы

[Vitali Acote]

а что в А900 не устраивает?

А900 мне нравилась всем, кроме картинки. Даже при идеальном освещении в тенях прет "цифрятина", а дальше базовой чувствительности по моим меркам - вообще караул.

Кстати говоря, два года назад А900 стоила вровень с D700. В моем родном Краснодаре весной 2009 года можно было реально купить Альфу за 78 тыс. рублей, но я в итоге продал большую часть своего минолтовского хозяйства и взял D700. И об этом своем решении совершенно не жалею.

[Santer]

еще раз повторяю: у А850 и А900 абсолютно одинаковые матрицы

Я это прекрасно знаю, но Вы как ни читаете мои сообщения

[Santer]

А900 мне нравилась всем, кроме картинки. Даже при идеальном освещении в тенях прет "цифрятина", а дальше базовой чувствительности по моим меркам - вообще караул.

Кстати говоря, два года назад А900 стоила вровень с D700. В моем родном Краснодаре весной 2009 года можно было реально купить Альфу за 78 тыс. рублей, но я в итоге продал большую часть своего минолтовского хозяйства и взял D700. И об этом своем решении совершенно не жалею.

Можете "проблемные" равы скинуть, если не сложно куда-то на обменник? Я хочу для себя понять насколько это для меня критично Я реально понимаю, что снимать буду до исо 800. Но что-то не верится в такие страсти с цветом

[Vitali Acote]

Можете "проблемные" равы скинуть, если не сложно куда-то на обменник? Но что-то не верится в такие страсти с цветом

Вы меня, наверное, не внимательно читали. Я свой выбор сделал больше двух лет назад и равов с А900 у меня уже давно нет. Плюс, к цветопередаче Сони у меня претензий нет, зато есть претензии к структуре картинки и шумам. При взгляде на равы, сделанные в помещении иной раз казалось, что это кадры с мыльницы, а не дорогой зеркальной камеры.

[Santer]

Вы меня, наверное, не внимательно читали. Я свой выбор сделал больше двух лет назад и равов с А900 у меня уже давно нет. Плюс, к цветопередаче Сони у меня претензий нет, зато есть претензии к структуре картинки и шумам. При взгляде на равы, сделанные в помещении иной раз казалось, что это кадры с мыльницы, а не дорогой зеркальной камеры.

Почему невнимательно? У меня, к примеру, хранятся все мои фотографии, а сняты они приличным кол-вом камер, которых уже нет. Матрица сони любит свет больше чем 700-ка и раза в 4-5, это понятно и так. Но есть и обратная сторона этой любви, положительная. Именно она меня и привлекает в данном случае.