Народ, не покупайте сумки lowepro

[MadFox]

Но вы правы, когда вхожу в транспорт как правило рюкзак висит в руке.

тогда какая разница с какой стороны он открывается ?

Вы думаете перед тем как пишете!? Не обижайтесь но пишете вы реальную ересь

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.



если нужна именно суровая защита - лучше Kata ИМХО ничего нет (ну кроме пеликейсов разве что). если нужно удобство - ВАНГАРД. репортажка или перетаскивание кучи аппаратуры - финктанкфото или тамрак.

ловепро - ну так, купили сумку вместе с фотиком. у них и качество даже материалов такое-же ширпотребовское.



ЗЫ: кстати по поводу защиты: часа 3-4 назад совершил пару кувырков через спину с надетым рюкзаком Cullmann. все живо. это может считаться "думаю что говорю" ? ЗЫ: прошу заметить - я не рекламирую этот рюкзак как мега защищенный, более того - защита у него просто никакая. пример привел только для того что-бы попытаться намекнуть - случаи бывают разные. и если у вас один раз упала ловепро и все живо - спишите это на везение.

[MadFox]

Прошу сравнить два аналогичных товара:



и поделка от ловыпро (без сумки, смотреть только ремни):





Есть разница в качестве материалов, изготовления ?

[Genn]

А что же тогда?

У ката и домке "поролон" потолще.

[MUR]

если нужна именно суровая защита - лучше Kata

Поддерживаю.

[Genn]

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.

Поконкретнее - альтернатив упомянутому flipside не наблюдается.

[You can Nikon]

У ката и домке "поролон" потолще.

Хорошо, допустим толщина поролона реально работает, на сколько миллиметров он толще!? Для реальной защиты нужно использовать не поролон а либо смесь материалов либо один материал но другой по структуре (легко выяснить если проводить тестирование).



Моделируем ситуацию: сумка с камерой+ объектив по центру сумки, ещё 4 объектива по бокам, падает с высоты 1м на асфальт, внимание вопрос, технику спасёт более толстый поролон!?

[Genn]

Хорошо, допустим толщина поролона реально работает, на сколько миллиметров он толще!?

Визуально - в полтора раза, т.е 1,5 см вместо 1 см.

Что там внутри и какие пружинящие свойства - не знаю.

[You can Nikon]

можно поконкретнее ? пока я вижу что вы кроме ловепро ничегго не видели, поэтому считаете их верхом совершенства.

Куда уж конкретнее, я когда первую сумку выбирал про Lowepro во первых толком ничего не знал, а во вторых не особо читал мнения, пошёл в магазин с максимальным кол-вом сумок на витрине и подбирал то, что по моему мнению будет лучшим лично для меня. Как показала практика мой выбор был правильным, а в ваших постах кроме открытой неприязни к Lowepro я больше ничего не наблюдаю, поверьте есть сумки и рюкзаки на много более худшего качества.



И ещё про защиту, попал в своей жизни с Lowepro под 3 очень сильных ливня, причем однажды мы попали большой группой (фотографов) так вот я был одним из не многих у кого техника осталась сухой, вывод!?



ЗЫ: вы опишите что было в рюкзаке, если это какой-то цельнометаллический аппарат то, что по вашему могло с ним случится или например никкоры Ai\Ais это вам не современный пластиковый фуфел.

[sergan.m]

Вы думаете перед тем как пишете!? Не обижайтесь но пишете вы реальную ересь

[mod]У нас такой стиль общения не принят[/mod]

[MUR]

Моделируем ситуацию: сумка с камерой+ объектив по центру сумки, ещё 4 объектива по бокам, падает с высоты 1м на асфальт, внимание вопрос, технику спасёт более толстый поролон!?

На асфальт нет,а на камни падал(рюкзак KATA) всё живо. У KATA действительно "толстый" поролон. но вся это "конструкция" лежит внутри .а по бокам какой-то "виброгасящий" материал.Мне как-то по нему ногой "заехали",ничего не сломалось.