Nikon D700 или Nikon D300s

[A.Bykov]

Добрый день!!!

В наличии Nikon D50, китовый объектив 18-55 и Nikon 105VR/2.8.

Предпочитаю фотографировать портреты, макро, жанр, натюрморт. Фотоаппаратом Nikon D50 доволен, но с появлением объектива Nikon 105VR/2.8. стали ощутимы такие неудобства как:

-маленький видоискатель для ручной настройки под макро

-количество (5) зон автофокуса

-количество 6Мп

Что посоветуете к наличию объектива Nikon 105VR/2.8. - Nikon D700 или Nikon D300s + Nikon 17-55/2.8?

Возможно ваши варианты.

[Honda]

Большой видоискатель - это смотрите в сторону D700. Но иметь один только этот объектив - непрактично. Если финансы не позволяют купить еще один объектив для ФФ, то... D300s тоже отличная камера.

[С_41]

-маленький видоискатель для ручной настройки под макро

Тут на форуме были отзывы, что угловой видоискатель (особенно с 2-х кратным увеличением) очень недурственная вещь для съемки макро. А всё остальное (мегапиксели, кол-во зон фокусировки) ну не знаю, мне кажется не слишком критичным, имхо.

[КИКер]

Взял д90 после д50, решил что если уж кроп на кроп то слишком разгоняться не стоит и в сторону 300ки не смотреть.

Претензии были абсолютно те-же, ну и еще были-не очень цепкии аф и маленькии заднии экран с незуммирующейся картинкой.

Видоискатель по сравненю с д50 большой и светлый, точек 11, пикселей 12.

Вообщем ихмо если есть деньги то ФФ.

[вантох]

-маленький видоискатель для ручной настройки под макро

Окулярные лупы, лучше родные и прямые.

[sergan.m]

[mod]Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса.[/mod]

Заголовок изменён.

[Andrew_74]

Как владелец обеих означенных камер, могу сказать - однозначно D700. Ибо разница по матрице с D300s - небо и земля. 105VR/2.8 тоже имею, и использую его только на D700.

[A.Bykov]

Как владелец обеих означенных камер, могу сказать - однозначно D700. Ибо разница по матрице с D300s - небо и земля. 105VR/2.8 тоже имею, и использую его только на D700.

Буду Вам признателен если покажите фотографии с Nikon D700 в связке с Nikon 105/2.8 VR

[Honda]

Честно (с)одрано у Julysha

[Andrew_74]

Буду Вам признателен если покажите фотографии с Nikon D700 в связке с Nikon 105/2.8 VR

Вот

[Igor Nikonovich]

Andrew_74, это Д700 и 105/2.8 без ТС?

А на кроп (Д300) и 105/2.8 что-нибудь снимаете? Можете показать?



Если ставить на 105/2.8 ТС (для макросъемки), то какой лучше и почему?

МДФ изменяться не будет, только ФР, да?

[Andrew_74]

без ТС?

ТС - это что? Телеконвертер?

А на кроп (Д300) и 105/2.8 что-нибудь снимаете? Можете показать?

Нет, не снимаю. И скорее всего не буду. Как я уже говорил, слишком велика разница по матрицам. Я снимаю с рук, посему приходится задирать ISO. С D300s это безболезненно не пркатит.

Если ставить на 105/2.8 ТС (для макросъемки), то какой лучше и почему?

МДФ изменяться не будет, только ФР, да?

Если речь о телеконверторе... Мне вообще кажется использовать телеконвертор в макро не оправданно - будет потеря качества картинки. Если же ставить, то точно не TC-20 - с ним автофокус либо вообще на работает на близком рассстоянии, либо привод «еле дышит». Собственно, это и в таблице совместимости указано. Про МДФ не скажу, просто не проверял. Относительно фокусного... конвертор же не увеличивает фокусное расстояние, он просто растягивает центр изображения до полного кадра.

[Mike_P]

Nikon D90 + 105 VR



рис. 1

рис. 2



Д700 + 105 VR.

Рис. 4

Рис. 4

[Igor Nikonovich]

ТС - это что? Телеконвертер?

Да, телеконвертер.

Я снимаю с рук, посему приходится задирать ISO

Вот тут не совсем понял. У макрика 105/2.8 есть стаб, но судя по вашим фотографиям использовалась открытая диафрагма, а на ярком солнце при F2.8 выдержка будет где-то 1/3000 - 1/4000 (и быстрее), так что стаб лучше отключать чтоб не мешал (если не ошибаюсь, стаб лучше выключать для всего, что быстрее 1/500).

Даже если поджимать диафрагму для увеличения ГРИП (где-то до F11), стаб легко компенсирует более длинные выдержки (если конечно объект съемки не будет слишком подвижным).

Поэтому поднятие ИСО для макрика 105/2.8VR понять не могу.



Mike_P, спасибо за примеры.

[Mike_P]

Даже если поджимать диафрагму для увеличения ГРИП (где-то до F11), стаб легко компенсирует более длинные выдержки (если конечно объект съемки не будет слишком подвижным).

Поэтому поднятие ИСО для макрика 105/2.8VR понять не могу.

приходится зажимать и до 13-14 для ГРИП, она очень мала при масштабах близких к 1:1.

Стабилизатор в макрорежиме менее эффективен. Canon в новой 100-ке сделал другой стабилизатор, более эффективный в макрорежиме. Там линза имеет доп. степень свободы-стабилизации, вроде бы и по координате, а не только по углу.



Поэтому ИСО приходится повышать до 400 иногда.

[Andrew_74]

Вот тут не совсем понял. У макрика 105/2.8 есть стаб, но судя по вашим фотографиям использовалась открытая диафрагма, а на ярком солнце при F2.8 выдержка будет где-то 1/3000 - 1/4000 (и быстрее), так что стаб лучше отключать чтоб не мешал (если не ошибаюсь, стаб лучше выключать для всего, что быстрее 1/500).

Даже если поджимать диафрагму для увеличения ГРИП (где-то до F11), стаб легко компенсирует более длинные выдержки (если конечно объект съемки не будет слишком подвижным).

Ну, во-первых, из показанных нет ни одного снимка на ярком солнце, все либо в тени, либо при облачности. Во-вторых, диафргама на всех снимках - 8-10, выдержка 1\250-1\800, IS0 - 400-1600. Относительно стаба - уже не скажу, где использовал, а где нет. Что же касается самого стаба, то тут все не однозначно: да, он компенсирует тремор вправо\влево-верх\низ, но не движение вперед-назад. Да и объекты-то подвижные.

Поэтому поднятие ИСО для макрика 105/2.8VR понять не могу.

Опыт - дело наживное.

[Julysha]

А на кроп (Д300) и 105/2.8 что-нибудь снимаете? Можете показать?

Я тоже в основном на Д700 снимаю, но иногда и на Д300/Д90/Д200 или Фуджик-пропятку.



Вот это - на д300 с 105 ВР:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3810/jul ... d1416_orig



Ну, а Д700 - только ради ИСО. Ту, которую процитировали, снимала в траве в лесу на ИСО 2000 : http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig



Впрочем, я макро совсем не увлекаюсь, так, иногда побаловаться. Поэтому нет ни опыта, ни знаний. Всё снимаю с рук. Кропы тоже не люблю. Если нужно очень близко, то нацепляю удлинительные кольца Soligor, но с ним без штатива - никак, т.к. очень маленький диапазон расстояния до объекта, чтобы суметь сфокусироваться (порядка сантиметра врперед/назад).



Дурацкий совет, но если нужно псевдомакро, то 28-300 на 300 мм справляется: http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/jul ... 951eb_orig

[MUR]

Я тоже в основном на Д700 снимаю, но иногда и на Д300/Д90/Д200 или Фуджик-пропятку.



Вот это - на д300 с 105 ВР:



http://img-fotki.yan...9f_f5d1416_orig

Снимаю шляпу...Замечательно...Без слов...

[A.Bykov]

Большое спасибо Andrew_74, Honda и всем, кто предоставил для обзора работы!!!

В который раз убеждаюсь кроп на кроп менять не целесообразно.

С другой стороны тут немалловажно, что человек предпочитает делать-фотографировать.

Если человеку по душе делать такие вещи, как мыслиобразы, то за чем, ему для этого фф, ему и кропа с китом достаточно будет

Я понимаю что Nikon 105/2.8 VR под макро заточен и фото показанные тут в этом жанре, а все, же кто имел возможность фотографировать этим объективом на Nikon D700 портерты, жанр снимать.