Дешевая пленочная зеркалка Nikon

[omnislash]

Посоветуйте пожалуйста дешевую и хорошую пленочную зеркалку от Nikon. Требований особых нет - главное что бы недорого. Брать буду на ebay.

[steamru]

Посоветуйте пожалуйста дешевую и хорошую пленочную зеркалку от Nikon. Требований особых нет - главное что бы недорого. Брать буду на ebay.

F80 или ее забугорная версия N80.

[Serjhifi]

Что бы кайфонуть - советовал бы F100 - у самого такой фотик! F80 я пробовал - проигрывает 100ке во всём, кроме энергопотребления))) Но вообще я больше всего люблю фотать на Nikon FM - там автофокуса нет(о горе))))))), а всё остальное - на высоте: и экспонометр и видоискатель и корпус со всеми органами управления - всё для людей сделано!

[ilimov]

Взял N90s(F90x) за 3тр. На мой взгляд это золотая середина.

Пока все нравится... есть экспозамер с неавтофокусной оптикой, разумное энергопотребление, светлый видоискатель. Пока нравится, правда недолго с ним работаю.

F100 - ходят слухи что у него резинки отклеиваются и батарейки жрет. На функционал камеры конечно не влияет, но непрятно. Хотя и более "ухватистый" и типа к проф. технике ближе.

F80 - любительский сегмент, встроенная вспышка, сюжетные программы... по-моему нет экспозамера с ручной оптикой, но могу ошибаться.

А вообще есть смысл почитать отзывы на foto.ru много интересного можно почерпнуть о пленочных камерах. Ну конечно не все принимать за истину в последней инстанции )

[artoftea]

F100 - ходят слухи что у него резинки отклеиваются и батарейки жрет. На функционал камеры конечно не влияет, но непрятно. Хотя и более "ухватистый" и типа к проф. технике ближе.

Да не ходят слухи, а так оно и есть. причем кушает батарейки куда как энергичней, чем даже F5 (говорю как бывший владелец F100). Проблемы с резинками - это проблема всех камер пленочных Nikon, начиная с генерации поколения камер F5-F100. На F4 - более надежные накладки на корпус. А так - да, F90x - крепкая середина, а золотой уж будет, на мой вгляд, - F4 с батарейным блоком MB-20

[Daratute]

Про расход энергии на F100

Почти год снимал на настоящих Энерджайзерах (в неделю 2-3 съёмки по 4-6 пленок каждая) и осталась еще одно деление.

Проблема с резинкой была, не значительная, которая была решена за несколько телодвижений.

[artoftea]

Про расход энергии на F100

У меня при съемке танцевального концерта и бекстейджа при активном использовании следящего автофокуса в полутьме новых батарей хватало на несколько пленок. Правда, основным объективом была "гранотометного" вида и тяжелая 80-200 Токина, но все равно было неприятно - я подумал, что сначала что-то не так с камерой, а оказалось, что она просто резво скушала батарейки. Стояли Panasonic Xtreme Power.

[Senna]

F80 - любительский сегмент, встроенная вспышка, сюжетные программы... по-моему нет экспозамера с ручной оптикой, но могу ошибаться.

А вообще есть смысл почитать отзывы на foto.ru много интересного можно почерпнуть о пленочных камерах. Ну конечно не все принимать за истину в последней инстанции )

У F80 нет сюжетных программ. Говорю как бывший владелец. По своим возможностям эта камера напоминает урезанный по некоторым параметрам F100. C ручной оптикой у F80 действительно нет экспозамера. У F100 он имеется.

[gubik]

При нынешних ценах на пленочную технику какой смысл смотреть на любительские автофокусные камеры?

Не лучше ли взять что-то, типа фм или фе(обе стоят до 100 баксов с учетом доставки)?

На попробовать пленку, как мне кажется, самое оно)

[Senna]

Согласен. Какой смысл смотреть на любительские камеры, если профессиональные стоят не намного дороже. а по возможностям и комфорту управления значительно их превосходят. Правда проигрывают в весе и компактности, для кого это важно.

[artoftea]

C ручной оптикой у F80 действительно нет экспозамера. У F100 он имеется.

Но только центровзвешенный и ручной.

[Senna]

Но только центровзвешенный и ручной.

А что - разве этого недостаточно? У F5 то же самое кстати. только у F4 матричный есть. Самое главное что точка есть. Я вообще почти всё время с центровзвешенным снимаю, и с автофокусной оптикой.

[artoftea]

А что - разве этого недостаточно? У F5 то же самое кстати

F5 во время официальной сервисной поддержки Nikon можно было без особых проблем модернизировать до состояния поддержки Non Ai-s-ной оптики многозонным матричным замером. А недостаточно это будет для того, кто,например, захочет использовать неавтофокусную оптику без процессора при съемке на слайд, например поснимать на достойный зенитаровский неавтофокусный фишай и убедиться, что с ним,например, F5 меряет свет совсем по-другому, чем матричным замером с автофокусными стеклами, или неаввтофокусными, но с чипом.И точечный замер при съемке на слайд - не панацея. Nikon-овские тушки не умеют усреднять несколько точек замеров в области одного кадра, как это умеет делать топовая единичка Canon, или 4-й Olympus.

[sergan.m]

F5 во время официальной сервисной поддержки Nikon можно было без особых проблем модернизировать до состояния поддержки Non Ai-s-ной оптики многозонным матричным замером......

[Senna]

F5 во время официальной сервисной поддержки Nikon можно было без особых проблем модернизировать до состояния поддержки Non Ai-s-ной оптики многозонным матричным замером. А недостаточно это будет для того, кто,например, захочет использовать неавтофокусную оптику без процессора при съемке на слайд, например поснимать на достойный зенитаровский неавтофокусный фишай и убедиться, что с ним,например, F5 меряет свет совсем по-другому, чем матричным замером с автофокусными стеклами, или неаввтофокусными, но с чипом.И точечный замер при съемке на слайд - не панацея. Nikon-овские тушки не умеют усреднять несколько точек замеров в области одного кадра, как это умеет делать топовая единичка Canon, или 4-й Olympus.

Побойтесь сами знаете кого! Теоретическая возможность того, что раньше можно было сделать в сервисе (и что мало кто делал, уверен) не означает что это можно сделать сейчас в том же сервисе. По крайней мере в нашем. А в японский сервис я свой F5 точно отправлять не буду. Так что в работе с мануальной оптикой F5 перед F100 никаких преимуществ сейчас не имеет. Тем более зачем мне покупать зенитаровский фишай, если я купил новый сигмовский автофокусный, который по всем параметрам лучше родного Никкора и, тем более, Зенитара? К тому же у сигмовского фишая кольцо диафрагм есть и я могу его и на F3 поставить, и на F4.

ЗЫ. Зенитар 16 2,8 я пробовал. Он был заметно мягче на всех диафрагмах по сравнению с шириком Токина 20-35 2,8. Если не брать в расчёт разницу в угле обзора объективов, то картинка с Токины смотрелась на отпечатках гораздо резче, чем с Зенитара на тех же диафрагмах. Вполне допускаю что бывают и резкие фишаи Зенитар. Но их надо выбирать из нескольких, если вообще дадут возможность выбрать. Я в своё время от этой идеи отказался, несмотря на его привлекательную цену.

PPS. F5 у меня есть и мне эта машинка очень нравится, хотя по некоторым параметрам F100 нравится больше. Но для меня при работе с неавтофокусной оптикой эти камеры равнозначны и уж тем более, если мне надо будет нацепить на камеру мой 180 2,8 ED Ais, я возьму для этой цели скорее F4s, чем F5.

[artoftea]

Побойтесь сами знаете кого!

Кого же?

Теоретическая возможность того, что раньше можно было сделать в сервисе (и что мало кто делал, уверен) не означает что это можно сделать сейчас в том же сервисе. По крайней мере в нашем. А в японский сервис я свой F5 точно отправлять не буду. Так что в работе с мануальной оптикой F5 перед F100 никаких преимуществ сейчас не имеет.

Об этом я уже говорил - сейчас Nikon осуществляет сервисную поддержку только двух пленочных камер. Однако модернизированный F5 такие преимущества имеет. В работе с мануальной оптикой F5 преимущества имеет: более яркий фокусировочный экран, возможность их смены на экраны, скажем, с микрорастром, или микропризмой; 100% поле видоискателя. По замеру, да, у немодернизированного F5 преимуществ нет, по остальным параметрам-выше крыши.

Тем более зачем мне покупать зенитаровский фишай, если я купил новый сигмовский автофокусный, который по всем параметрам лучше родного Никкора и, тем более, Зенитара?

"По всем параметрам" - это несколько забавно звучит. По каким именно праметрам?

К тому же у сигмовского фишая кольцо диафрагм есть и я могу его и на F3 поставить, и на F4.

Как вы понимаете, у Зенитара тоже есть это кольцо.

ЗЫ. Зенитар 16 2,8 я пробовал. Он был заметно мягче на всех диафрагмах по сравнению с шириком Токина 20-35 2,8. Если не брать в расчёт разницу в угле обзора объективов, то картинка с Токины смотрелась на отпечатках гораздо резче, чем с Зенитара на тех же диафрагмах. Вполне допускаю что бывают и резкие фишаи Зенитар. Но их надо выбирать из нескольких, если вообще дадут возможность выбрать.

Мне такую возможность дали, думаю, что дадут ее и другим, если знать у кого и где покупать. Мой экземпляр вполне резок. Я уверен, что есть оптика и резче Зенитара, но возможность,скажем, использовать его при съемке на инфракрасную пленку при помощи фильтра, который уже в комплекте, более, чем привлекательна, на мой взгляд.Ну и прикрыть диафрагму тоже можно

Но для меня при работе с неавтофокусной оптикой эти камеры равнозначны и уж тем более, если мне надо будет нацепить на камеру мой 180 2,8 ED Ais, я возьму для этой цели скорее F4s, чем F5.

Для меня - нет. Хороший сменный экран,например, с микрорастром на F4, или F5 куда удобней при работе с ручной оптикой, а уж тем более с длиннофокусной, чем неприспособленные изначально для ручной оптики и неяркие, по сравнению с топами, фокусировочные экраны F100.

[Senna]

По резкости и контрасту фишай Сигма 15 2,8 лучше, чем Зенитар. По крайней мере тот, что я пробовал. К тому же тот экземпляр Зенитара, который я пробовал, не давал сфокусироваться на бесконечность. На автофокусных камерах подтверждения фокуса в видоискателе не было даже когда кольцо фокусировки доходило до упора. Может объектив был не исправен, не знаю. Мне возможности выбора из нескольких не дали.

ЗЫ. А чем 100%-е поле видоискателя поможет в работе с мануальной оптикой? Фокусировка-то всё равно производиится по центру кадра, да ещё по датчику фокусировки. А он у Ф5 и Ф100 расположен одинаково. Я, по крайней мере тут, не вижу преимущества пятёрки перед соткой. Кстати по экрану Ф100 я вполне комфорно наводился мануальным никкором 180 2,8 ЕД Аис. Так что его яркости вполне для комфортной съёмки хватает. Сменные экраны к Ф5 у нас не продаются. А заказывать их с запада - не знаю, будет-ли кто-нибудь сейчас этим заниматься, если купит себе эту камеру для съёмки автофокусной оптикой. Все эти якобы преимущества - преимущества виртуальные. И, скорей всего, будут не востребованы пользователем. Ф4 я купил с уже предустановленным предыдущим владельцем экраном с клиньями и микрорастром. Можно сказать - повезло. Пятёрок с такими экранами в фотокомиссионках я не видел ни разу. Все продавались с обычными. Так что надо всё-таки из реалий исходить - для мануальной оптики лучше брать не Ф5 с гипотетической возможностью его модернизации (которая стоит немалых денег кстати), а Ф3 (или другую мануальную камеру) или Ф4. Собственно я так и поступил. Взял их себе все и использую для разных задач

[Genn]

Ф3 (или другую мануальную камеру) или Ф4. Собственно я так и поступил. Взял их себе все и использую для разных задач

И в чем они (задачи) отличаются?

[Senna]

И в чем они (задачи) отличаются?

Например разной плёнкой Ф3 я взял конкретно под ч/б. На Ф5 пока слайд снимаю, пока не кончится. Потом буду негатив снимать. Ф100 - две штуки. Разноцелевые камеры. В них обычно заряжаю цветной негатив или Ilford XP2 Super. F4 тоже брался под ч/б, но использую там, где нужен автофокус. Примерно так. Ну а вообще конечно в эти камеры можно заряжать разную плёнку, благо у меня в холодильнике её пока хватает Главным образом использую пару F100 с батблоками. Нравятся они мне. И эргономикой, и управлением. F5 на мой взгляд уступает им и в том, и в другом.

[fon gadke]

я за ф-сто, ее просто приятно брать в руки и снимать.

[feit]

:удалено: